Jolly Posted May 22, 2016 Share Posted May 22, 2016 Se ti funziona tutto come prima lascerei perdere la reinstallazione. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasullo Posted May 23, 2016 Author Share Posted May 23, 2016 Concordo con Jolly Link to comment Share on other sites More sharing options...
bgol64 Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 E quante volte clonate gente? Usate Time Machine.... Tutte le volte che si aggiorna Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciro82 Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 Tutte le volte che si aggiorna Usare Time Machine è molto più semplice... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasullo Posted May 23, 2016 Author Share Posted May 23, 2016 (edited) La clonazione è più sicura Edited May 23, 2016 by carlo_67 non capisco se le cose le dici seriamente o per scherzo, cerchiamo di non depistare gli utenti, Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ciro82 Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 La clonazione è più sicura Più sicura in cosa? Time Machine è un backup incrementale che funziona non bene di più. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlo_67 Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 Usare time machine è la cosa più' comoda e sicura che si può fare prima di aggiornare 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gengik84 Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 La clonazione è più sicura Si vorrebbe paragonare una clonazione...ad un "servizio" nativo di Osx.... Stiamo scherzando...? Credo che tu non abbia provato mai Time Machine.... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasullo Posted May 23, 2016 Author Share Posted May 23, 2016 è vero time machine è nativo però la clonazione "clona" appunto l'HD quindi anche eventuali errori di sistema che nel nostro caso (non sempre) servono ai nostri S.O. "diversi" Link to comment Share on other sites More sharing options...
bastian.m Posted May 23, 2016 Share Posted May 23, 2016 Oki premesso che solitamente clonavo con carbon copy, ho installato su un secondo hdd una 10.11.5 nativa, vorrei fare il backup di essa e piazzarla sul la hdd principale, su due differenti partizioni, una da 20 giga e l'altra da 100; per usare quella da 20 giga in caso di inchiodamenti di quella principale per poi in futuro ripristinare la copia di backup. Cosa dovrei usare: time machine, carbon copy o superduper? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fasullo Posted May 24, 2016 Author Share Posted May 24, 2016 Per la clonazione io userei CCC (superduper non lo conosco). Time machine è un programma di backup, questo comporta cmq una specie di reistallazione del S.O. in caso di rottura dell'HD principale P.S. quello ch edi co io non è legge, c'è cmq qui dentro gente più preparata di me sull'argomento. Io preferisco CCC a Time machine, opinione personale. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ski2mac Posted May 28, 2016 Share Posted May 28, 2016 Salve a tutti. Ho aggiornato qualche giorno fa e tutto sembra procedere al meglio, subito ho dovuto installare driver nvidia per la nuova versione è tutto andato liscio, poi un'altro aggiornamento da nvidia e da allora svariati crash con premiere pro aperto. Nel resoconto ci sono molte stringhe con riferimento alla gpu. Che fare? Grazie ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
ski2mac Posted May 31, 2016 Share Posted May 31, 2016 Installato aggiornamento Cuda driver, ho lavorato per 2 giorni con regolarità mai un crash.... Speriamo continui cosi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts