The_K586 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Bonne, ou mauvaise nouvelle ? L'article dit, entre autres, que la bestiole serait capable de faire tourner un OSX Leopard Original (Untouched) grace a un bios emulateur d'EFI, qui ferait croire a OSX qu'il s'installe sur un vrai mac http://www.macobserver.com/article/2008/04/14.4.shtml an Intel-based computer built from industry-standard parts that the company claims will run an unmodified version of Mac OS X 10.5 "Leopard." The company achieves this by using a EFI V8 emulator that it said tricks a Leopard installer CD into thinking the OpenMac is a genuine Mac. "The highly extensible OpenMac is a configuration of PC hardware capable of running unmodified OS X Leopard kernels Le site direct de la société: http://www.psystar.com/openmac_the_apple_alternative.html Donc, la question que je me pose (et vous aussi surement ^^) -C'est quoi comme marque/modèle précis de composants dedans ? -Si un bios emulateur d'EFI a pu etre fait (et que ça marche) ça semble un très bonne alternative a ce qu'on fait maintenant comme bidouillage de kernels ect et ça permettrais d'avoir vraiement un OSX 100% fonctionnel Enfin, une chose est sure, la pomme va voir de très mauvais oeuil cette petite bébète qui en offre deux fois plus que le mac mini pour deux fois moins cher Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 ouép, y a déja deux topics dessus. c'est prévu depuis un bye déja, tous le monde sait qu'un EFI pc patché (avec du matos compatible/similaire a un mac dans le bordel) ferait un vrai mac! (mais je suis même pas certain que dans le cas présent ca soit de l'EFI, c'est juste émulé) je me souviens en avoir déjà discuter y a plus d'un an sur le forum... Mais apple va réagir la dessus faut pas croire, la vie ne va plus être toute rose très longtemps pour le hackintosh si apple voit que ca se démocratise/simplifie ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
HyDrOgEn60 Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Très bonne nouvelle en effet, et personnellement ça m'interesse grandement et vu la cote du $ par rapport à l'€ c'est vraiment donné. Mais voila, comment mac vas t'il réagir pour contrer tous ça - si c'est pour avoir la 10.5.2 avec correctif officiel et repartir dans la bidouille à la 10.5.3 !! En attendant je retourne à la pêche aux info pour mes updates. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cparm Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 ouép, y a déja deux topics dessus. Mais apple va réagir la dessus faut pas croire, la vie ne va plus être toute rose très longtemps pour le hackintosh si apple voit que ca se démocratise/simplifie ! +1 pour Geysa -1000000000000 pour psystar Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_K586 Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 moi je dirais +1 pour psystar dans le cas ou apple prendrais a la suite de cet "évenemenrt", en compte le marché potientiel et serait peut etre amené a penser a des versions "pc compatible" ce qui pourrait etre une bonne chose Link to comment Share on other sites More sharing options...
cparm Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 moi je dirais +1 pour psystar dans le cas ou apple prendrais a la suite de cet "évenemenrt", en compte le marché potientiel et serait peut etre amené a penser a des versions "pc compatible" ce qui pourrait etre une bonne chose tu verra bien quand apple décidera de mettre fin au hackintosh, ce jour la tu maudira psystar et ce qui me fait peur c'est que sera peut-être des la 10.5.3, faut pas oublié les petits problèmes d'installation de la 10.5.2 qui pour moi n'était qu'un avertissement Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXeen Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 -1: pour psystar et ce qui me fait peur c'est que sera peut-être des la 10.5.3, faut pas oublié les petits problèmes d'installation de la 10.5.2 qui pour moi n'était qu'un avertissement J'espère pas! J'ai testé quelques kext de la 10.5.3 et il fonctionne beaucoup mieux que pour la 10.5.2 :censored2: (entre autre du matos VIA qui est presque reconnue). Je pense l'inverse, la 10.5.2 était plus facile à installer que la 10.5.1 (jamais pu la faire fonctionner). Link to comment Share on other sites More sharing options...
cparm Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 -1: pour psystarJ'espère pas! J'ai testé quelques kext de la 10.5.3 et il fonctionne beaucoup mieux que pour la 10.5.2 :censored2: (entre autre du matos VIA qui est presque reconnue). Je pense l'inverse, la 10.5.2 était plus facile à installer que la 10.5.1 (jamais pu la faire fonctionner). en fait le 10.5.2 comportait une petite astuce, pendant l'installation elle chargeait Dont Steal Mac OS X.kext ce qui provoquait un kernel panic a 99% des cas, ensuite elle déplaçait certain drivers pour les installer après le redémarrage bien sur si tu était dans le cas ou tu a un kernel panic lors de l'installation et si tu n'a aucune connaissance technique ton système devenait inutilisable même après un reboot il n'a pas fallu plus d'une heure après la sortie officiel de la 10.5.2 pour trouver la parade, et je ne pense pas qu'apple c'était fait de grande illusions c'est pour ca que je pense que c'était un avertissement qui disait :'restez dans l'ombre' la 10.5.1 ne comportait pas de telle chose, au passage les versions beta de la 10.5.2 s'installaient aussi sans avoir a bidouiller quoi que ce soit, c'est pour ca que la 10.5.3 me fait un peu peur a cause de psystar Link to comment Share on other sites More sharing options...
pecos Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 Moi ce que je serais curieux de savoir, c'est comment Psystar a réussi (ou pas...) à éviter les soucis de mouse-tearing et autres artefacts graphiques apparaissant inévitablement si l'on installe léopard sur un matos NON APPLE utilisant comme chip graphique un GMA950. Très curieux en fait je suis... surtout que je n'ai jamais réussi à éviter ça, même en essayant tout un tas de kexts divers et variés... Sinon, je préfère ma bonne vielle config à 176 € 50 à base de Conroe 1333 pas cher mon frère... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 D'un coté je me dis qu'ils ne peuvent pas faire grand chose. D'un autre coté je me dis que si ils installent un système du genre l'os envoi un signal pour savoir si la puce EFI ou je ne sais quoi est bien une puce officielle, ou encore un enregistrement via internet, ou encore une reconaissance hardware plus profonde a l'installation ou je ne sais quoi d'autre Apple a moyen de donner du boulo aux développeurs hack pour un bon moment ... De toute manière une fois que ca va éclater au grand jours (c'est peut être le début) apple va s'emparer de la chose. Ca va être la mini révolution. Pas bon pour nous, utilisateurs fauchés ou simple passionnés/bricoleurs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cyclonefr Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 A mon avis ça utilise pcefi et la GMA950 utilise le bon vieux framebuffer de la 10.4.4 ---> mouse tearing. Donc en bref cet openmac est une grosse blague, je plein les futurs acheteurs et préfère rester à mes bons vieux hackintoshes maison Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted April 15, 2008 Share Posted April 15, 2008 C'est peut être qu'un mec qui veut s'engraisser autours d'un truc de mer**, toujours est il que ca fait connaitre toujours plus le forum au grand publique. Ya un moment ou ça va en être trop et que ça va s'arrêter. Ou alors ça va servir a apple pour proposer osx sur pc Je comprends pas pourquoi apple ne fait pas fermer le forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_K586 Posted April 15, 2008 Author Share Posted April 15, 2008 Et faut pas se leurrer, si apple voulait vraiement arreter les hackintosh, ça fait longtemps que ce grand forum très connu (hébergé simplement en angleterre), le wiki et tous les sites autour de OSX86 auraient fermé sur simple plainte A mon avis, des ingés applesont très au courant de tout ça et regardent attentivement ce qui est posté ici et ailleurs, et c'est bien pour ça que nous sommes "toujours la" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniperfox Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 apple se ferait encore plus de fric si ils commercialisaient leur os sur des machines pc, ca ferait enfin de la concurrence à microsoft. Ils sont deja en phase Beta et nous sommes les testeurs. autant j'adore mac os ,autant j"irais jamais acheter des produits apple. niveau qualité je suis peut etre le seul à penser cela mais je trouve les macbook pas terrible...autant la gamme pro d'accord maisles macbook, le matériel fait un peu kakaille à mon gout, les plastiques ect sont moins bien qu'avant, ca donne un aspect bcq moins solide. Link to comment Share on other sites More sharing options...
PM! Posted April 16, 2008 Share Posted April 16, 2008 tu verra bien quand apple décidera de mettre fin au hackintosh, ce jour la tu maudira psystaret ce qui me fait peur c'est que sera peut-être des la 10.5.3, faut pas oublié les petits problèmes d'installation de la 10.5.2 qui pour moi n'était qu'un avertissementEncore + pour toi et pour Geysa ! Je les maudits déjà ces industriels qui se font du fric sur le travail libre de nos hack devellopers et sur le dos d'apple (nous on en économise, ce n'est pas pareil...).Euh par contre, la parade perso je l'ai trouvée (dans le sens où on me l'a donné) une heure avant la sortie de la maj.apple se ferait encore plus de fric si ils commercialisaient leur os sur des machines pc, ca ferait enfin de la concurrence à microsoft. Ils sont deja en phase Beta et nous sommes les testeurs.autant j'adore mac os ,autant j"irais jamais acheter des produits apple. niveau qualité je suis peut etre le seul à penser cela mais je trouve les macbook pas terrible...autant la gamme pro d'accordmaisles macbook, le matériel fait un peu kakaille à mon gout, les plastiques ect sont moins bien qu'avant, ca donne un aspect bcq moins solide.Tu n'as aucune idée de combien coûterai une concurrence ouverte à Microsoft ! Si Microbuze possède encore plus de 80% du marché, ce n'est pas parce qu'ils font de bons systèmes !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_K586 Posted April 16, 2008 Author Share Posted April 16, 2008 Tu n'as aucune idée de combien coûterai une concurrence ouverte à Microsoft ! Si Microbuze possède encore plus de 80% du marché, ce n'est ... ... que parcequ'ils sont les seuls a n'être compatibles qu'avec eux même Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted April 22, 2008 Share Posted April 22, 2008 Ils sont deja en phase Beta et nous sommes les testeurs. Exact, les ha**ers qui développent pour faire tourner tranquillement osX sur ha**intosh sont des développeurs bénévole pour apple (je me suis même demandé a un certain moment si certains nétaient pas de chez apple mais bon, je ne pense pas ) Sinon franchement je ne vois pas l'intéret d'apple a laisser faire ca. Ils laissent se développer le hackintosh simplement pour sonder et savoir si c'est une bonne direction a prendre ou pas... la compatibilité du matos ils s'en tapes c'est déja des drivers dévelloppés par eux même que nous utilisons. :/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
altab Posted April 22, 2008 Share Posted April 22, 2008 Petit bémol tout de même a cette annonce qui semblait interessante de prime abord et qui en grattant un peu pue l'escroquerie. Après l’enquête du Guardian sur le cloneur de Mac Psystar publiée hier, Gizmodo est allé voir partout où il était possible en quête de preuves de l’existence de cette société et de ses produits qui lancent le doute. On est en droit de se demander comment une société inconnue peut du jour au lendemain défier aussi effrontément Apple ou si tout ce blabla n’est pas au niveau de la console Phantom. Détails et photos de l’enquête mise à jour minute par minute plus loin.En savoir plus … Source guizmodo Link to comment Share on other sites More sharing options...
The_K586 Posted April 22, 2008 Author Share Posted April 22, 2008 Altab ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted April 25, 2008 Share Posted April 25, 2008 Un open pro pour la route ? http://www.psystar.com/index.php?&page...t&Itemid=72 C'est dommage car c'est nous qui allons en pâtir. Courage pour la 10.5.3 (je vais attendre quelques temps pour acheter ma config secondaire.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexiase Posted April 27, 2008 Share Posted April 27, 2008 la victoire de microsoft à l'époque était simple systeme ouvert contre systeme fermé. Le systeme ouvert a gagné. Aujourd'hui la situation est historique. Cependant la possibilité d'installé un systeme ouvert sur une machine fermée a changé la donne. Ce qui explique en parti le succès de Apple (son renouveau) sans compter le gain de puissance pour le passage du powerpc à Intel En faisant des comparatifs: des portables 13.3pouces à moins de 1000€ y en a pas beacoup la macbook reste un bon "pc" portable pour ce format. (par contre question matière c'est vrai j'ai eu des soucis de qualité.) pour le mac mini en comparant (Aopen par exemple) dans ces formats ils sont tous plus chers donc en système mini le mac mini reste un "pc" très bien placé. La possbilité de passer en xp ou vista fait que je me suis équipé de ces produits, très viteé modder pour atteindre la capacité mémoire .... idéale. C'est presque bête (mac mini refurb à 529€TTC livré) de s'embêté à créer un hackingtosh tu peux trouver des superdrives pour moins de 60€ et de la ram facilement pour booster ton mac mini et ton portable... Quand à la gamme Imac c'est à mon sens une arnaque vu la qualité des écrans livrés qui est lamentable. On vera avec la nouvelle série qui va sortir. Link to comment Share on other sites More sharing options...
O'Brien Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 tu verra bien quand apple décidera de mettre fin au hackintosh, ce jour la tu maudira psystar Si apple avait pu mettre fin dès le départ au hakintosh, apple l'aurait fait sans ésitation. Là il ne faut pas rêver. Link to comment Share on other sites More sharing options...
cparm Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 Si apple avait pu mettre fin dès le départ au hakintosh, apple l'aurait fait sans ésitation. Là il ne faut pas rêver. je te rappel que c'est apple qui a decidé, de passer sous intel, il s'attendait a ce genre de hack, il l'on meme encouragé d'une certaine facon, mais il suffit que apple ne divulgue plus les sources des prochaines version du systeme (et il faut savoir que pour tout les projects sous license APSL donc aussi le kernel il ne le sont pas obligé), pour nous mettre de tres serieux baton dans les roues plus de smbios customisé et autre acpi et ahci etc........, au fils des mise a jour sur 99% des machines le système deviendrai tellement instable que ça en deviendrai insupportable, et ne compte pas sur la communauté hackintosh pour créer des drivers parce qu'a ce jours ont en a crée aucun en plus apple a deja prouvé qu'il pouvait mettre un beau bordel dans nos install, derniere exemple en datela mise a jour 10.5.4 ou tout le monde a perdu l'acceleration graphique, heureusement que les string efi existe, mais l'emulateur efi a pu etre créé car on a les sources du bootloader, donc tu voit tout ce tien d'ailleurs sans les sources du bootloader a lui seul, le hackintosh n'aurai peu être même pas existé en clair si mac os x fonctionne aussi bien sur pc, c'est parce qu'on a les sources de darwin, toi tu a mal révisé tes cours de hackintosh Link to comment Share on other sites More sharing options...
O'Brien Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 en clair si mac os x fonctionne aussi bien sur pc, c'est parce qu'on a les sources de darwin, toi tu a mal révisé tes cours de hackintosh Et monsieur cparm tu devrait savoir que ça fais longtemps que apple a verrouiller le kernel darwin. cublic De plus ton raisonnement ne vaut rien. Ce n'est pas parce que l'on a un kernel que c'est sufisent pour faire tourner un o.s.. il faut en plus un boot loader, une A.B.I. , un shell , un assembleur , des compilateurs , des bibliothèque de développement et plein plein d'autre chose. Et puis oui apple à tout fait pour la puce TPM qui est dans tous les cartes mères des machintoshs ne puisse pas être crackée : Tom guide framasoft j'ajoute que cparm n'as même pas été capable de voir que le site web ébergeant le forum conseil d'acheter un open computer de chez psystar. Il s'uffit pourtant de regarder la page d' accueil. Donc au moins en achetant un open computer on n'a pas de DRM matériel dans nos cartes mères (puce TPM) . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tekikou Posted July 21, 2008 Share Posted July 21, 2008 On se calme ici.... Si Cparm ignore certaines chose, ce n'est pas la peine de monter sur vos grand chevaux en essayant de le "casser" comme ça. (Je m'adresse à O'Brien) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts