Geysa Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Le tout est de savoir si tu utilise des applications optimisés pour les procs C2Q ... Perso j'utilise la suite adobe et je pense pas que le quad soit très utile flash > pompe pas énorme en ressource même lors des publications dream, in design, illustrator > pourrait tourner sur une game boy ( façon de parler) flash encoder > il n'utilise qu'un core chez moi ! photoshop > j'ai assez souvent besoin de puissance, le logiciel utilise assez bien mon quad, je pense que c'est justifié pour une utilisation lourde et quotidienne (pour retoucher une bannière c'est pas indispensable hein !) Final cut (idem pour première pro et after effect bien que le principe soit différent) > lors des rendu intermédiaire je suis heureux d'avoir un quad sinon quel perte de temps ... lord des exportations vu le bruit d'aspirateur 2000W je pense que le processeur est à 99.9% ... Voila pour une utilisation amateur et multimédia grand publique pas besoin de C2Q pour une utilisation qui bascule vers le pro ou semi-pro je pense que c'est un bonheur ! Mes réfections s'appliquent dans les autres domaines je pense! (audio, ...) Pour résumer: Petit travail > petite config Gros travail > grosse config Petite queue > grosse config (pour compenser) Grosse queue > grosse config quand même + grosse lunettes rayban noir (luminosité d'écran 100% de rigueur, attention aux coups de soleil) ... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-841683 Share on other sites More sharing options...
.:Eagle:. Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Ben si tu veux faire un investissement à long terme tu prend un quad sinon un C2D !! Surtout que les quad on pas mal baissé, si tu veux ne pas a avoir à changer dans pas longtemps de proco ben tu prends un quad maintenant et tu sais que si tu ne fais pas plus sur ton pc, ben tu en auras pour un moment. Pas forcement utile, mais je suis d'accord avec ceux qui disent faire du son ou de la vidéo, avoir un bon proc et beaucoup de ram, ça soulage beaucoup et ça évite d'attendre quand tu fais les montages !! Après y'en a ce sont des geek, juste pour frimer, mais là de tout les coms que j'ai vu, c'est surtout le côté utile plutôt que frime quand même !! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-841687 Share on other sites More sharing options...
noelonline Posted August 1, 2008 Share Posted August 1, 2008 Moi le vent dans le dos je peux piquer une pointe à 30 km/h je pense. Bah la derniere fois que je suis passé avec la polizei qui regardait au bord de l'autoroute le compteur affichait 280 et ils ont pas bronché... Par contre ma grand mère s'est faite flashée (bon à 85 ans, elle avait encore tous ses points donc ca devrait lui en rester quand meme jusqu'a la fin de ses jours) à 73 km/h au lieu de 70... Moralité : un jour de vent plus fort qu'un autre (ou un radar moins bien calibré), tu te feras gauler à 33 sur ton vélo dans un zone 30, alors fait pas le malin Le tout est de savoir si tu utilise des applications optimisés pour les procs C2Q ...Perso j'utilise la suite adobe et je pense pas que le quad soit très utile Grosse queue > grosse config quand même + grosse lunettes rayban noir Y a l'optimisation des applis mais y a aussi le problème d'alimenter le proc en données, c'est ce qui bloque la plupart du temps quand à la derniere remarque t'as entièrement raison, je pense que je vais me prendre une TYAN en 771 avec 2 xeon quad overclokés à mort, pour les lunettes de soudure à l'arc j'ai déjà... Ben si tu veux faire un investissement à long terme tu prend un quad sinon un C2D !! En info je suis pas sur que ce soit rentable les investissements à long terme... surtout en ce moment... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-841757 Share on other sites More sharing options...
MacTDog Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 C'est simple t'as pas trop les moyens un C2D et inversement un quad.Je ne vois pas trop où est la difficulté de choisir. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-842056 Share on other sites More sharing options...
sama7896 Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 sorry for posting in english i write better in english but i do understand pretty well french... I had to buy q6600 for osirix (CT viewing utility mac os x only - makes reconstructions) It's a beautiful thing to see all 4 cores of a overclocked q6600 (at 3 GHz per core) working at 100 percent. To be honest this is the only application that uses the processor at it's fullest capacity - both windows and mac. Wonderful pocessor. Eagerly awaiting the snow leopard, that should make a fine improovement. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-842074 Share on other sites More sharing options...
dj_spark Posted August 2, 2008 Author Share Posted August 2, 2008 sama7896 : this is awesome, never though of these medical using. 4*3Ghz@full throttle, this is scary !!! Les seuls quad que j'ai croisé c'était pour des serveurs réseaux sous Linux au boulot donc effectivement je n'avais pas une vue sur toutes les utilisations concrètes possible du quad, hormis pour du calcul de 3d, ce qui me paraissait évident. Pour la vidéo j'utilise Vegas sur un XP3200 (c'est lui qui va se faire remplacer) et contrairement a Première, il est nettement moins gourmand à condition d'avoir viré toute la partie db sql, donc là encore je pensais qu'un C2D suffisait. J'ai bcp entendu parlé de Final Cut et c'est en partie pour cela que j'ai fait le hack... Le soft ne m'a pas paru aussi facile (accessible) que Vegas pour le moment, j'attends d'avoir un truc à monter pour tenter une prise en main plus concrète. (excusez moi pour m'être emporté mais je n'aime pas les clichés réducteur/incident clos me concernant). Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-842161 Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted August 2, 2008 Share Posted August 2, 2008 Final cut est la référence dans le domaine professionnel, en gros si t'utilise un autre logiciel il y a peu de chance que tu soit considéré comme un "pro", je sais c'est débile. Dans final {censored} je n'aime pas trop le fait de devoir faire des "rendu" toutes les 5 minutes. Malgrès que première pro soir resté assez longtemps en retrait, je le trouve aujourd'hui tout a fait apte a (au moins) égaler final cut. (végas je ne connais que de nom) Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-842228 Share on other sites More sharing options...
dj_spark Posted August 2, 2008 Author Share Posted August 2, 2008 C'est quoi des rendus ? c'est comme en 3D pour voir le résultats ? Vegas a l'avantage sur bcp d'autres softs de faire la preview en temps réel, tu n'as pas besoin de lancer une compression pour voir ce que ça donne. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-842358 Share on other sites More sharing options...
davasse Posted August 6, 2008 Share Posted August 6, 2008 Salut, Desole pour les accents, jsuis en qwerty J'ai un quad. Jlai pas achete pour les jeux ni pour une utilisation vraiment quotidienne. Par contre, qd j'ai investi dans ma config', j'avu qu'avec 30$ de plus j'avais le quad, j'ai franchi le pas. Mias pourquoi claquer 30$ si tu ne t'en sers jamais va t-on me dire... Et ben regulierement je me tape un encodage de DVD (legal je precise, ce sont des back up destines au visionnage entre amis): sur mon single core de l'epoque: plus de 7h30. Maintenant... 1h40 La je pense que tu la vois l'utilite. Alors pour 30 bucks, jpense que l'investissment est pas mal rentabilise depuis 10 mois que je possede ce procal (imagine combien d'encodage j'ai pu faire ). Sinon, je te propose de lancer 4 desarchivages avec ton core 2 duo... tu m'en diras des nouvelles. Et mm si ca n'est pas super optimise, y'a un gain. Ne serait ce que le fait de desarchiver 2 3 fichiers ( ) pdt qu'on surfe, ecoute du son, le quad permet le lag 0. Tested and approved. Et je parle de confort, je parle pas de necessite, les dual sont extremement performants, la difference est minime et est visible lors de grands stress CPU. Mias bon, le discount sur le quad m'avait acheve a l'epoque Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-847718 Share on other sites More sharing options...
Geysa Posted August 7, 2008 Share Posted August 7, 2008 C'est vrai que quand je lag sur un c2d je fais une crise, je ne me souviens pas avoir ramé sur ma config (mais de toute manière quand je fais de l'encodage ou des process qui demande beaucoup voir la totalité des ressources je le laisse travailler) ! Macosx gère assez bien l'utilisation des 4 cores et leurs donnent a manger comme il se doit dj_spark: ouais, tu dois faire un rendu quand tu applique trop de choses (effets sur la video, le son, mélange de pistes, etc...) sinon t'as le droit a un écran noir avec je ne sais plus quel message qui me stress au plus haut point. Vegas je ne connais pas mais adobe première pro gère bien les modifications sur les pistes audio/video en temps réel... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/117919-utilit%C3%A9-dun-quadcore-sous-osx/page/2/#findComment-847736 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts