angegabriel2k3 Posted December 30, 2007 Share Posted December 30, 2007 Alut tout le monde ! Ce petit topic pour parler de la meilleure façon d'installer la 10.5.1 de Kakyway !!! Perso, j'ai préféré procéder comme ceci : Disque Dur 1 en SATA pour Windows (à vous de choisir le nombre de partitions que vous utiliserez ensuite...) Disque Dur 2 en SATA pour Leopard (à vous de choisir le nombre de partitions que vous utiliserez ensuite...) Dans mon cas, j'ai un SATA-II de 200 GO, partitionné (en mode GUID) par l'utilitaire disque de Leopard en 2 parties : --> HFS+ (50 GO pour Leopard et les softs...) --> HFS+ (130 GO pour diverses choses...) Sur ma deuxième config, un Disque Dur de 400 GO ou j'ai 4 partitions, toujours en mode GUID : --> HFS+ (35 GO pour Leopard et les softs...) --> HFS+ (65 GO pour diverses choses...) --> MSDOS (135 GO reformaté ensuite sous XP en NTFS !) --> MSDOS (135 GO reformaté ensuite sous XP en NTFS !) Ensuite, au démarrage de mes machines, en appuyant sur la touche F8, j'ai plus qu'à sélectionner le Disque Dur selon le système que je veux utiliser... Je trouve cette méthode rapide pour ma part, mais surtout à l'abri de conflits entre systèmes, nul besoin de Multiboot... Mon pote lui, utilise ma méthode sauf qu'il a opté pour un système de RACKS ! Il change de RACK selon le système qu'il désire utiliser... (Perso, je trouve ça plus chiant car il doit éteindre sa machine à chaque fois, enlever le RACK, remettre l'autre...) Et vous ? Qu'en pensez-vous ? @++ A.G. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MowgliBook Posted December 30, 2007 Share Posted December 30, 2007 J'utilise pas de bootloader [pour l'instant au moins, le BOIS Suffit je trouve] j'ai aussi 2 disques en SATA II mais j'ai répartit les choses un peu différement pour plus de performances : 1er disque : Western Digital Caviar 16Mo 320Go (AAKS) [298,1Go formaté] --3 partitions en GUID ---1 "Hackintosh HD" Leopard OS principal [de travail] 180Go HFS+ J ---2 "Hackintosh HD Testing" Leopard ou Tiger : partition de bidouillage et découverte. 10Go ---3 "Gaming HD" Jeux (principalement Windows) 106Go NTFS 2ème : disque Western Digital Caviar 16Mo 320Go (AAKS) [298,1Go formaté] (encore ) --3 partitions en MBR ---1 "Windows HD" Vista Prem. 32bits (systeme très très secondaire)48Go NTFS ---2 "Media HD" Musique, Divx, Rushs ... 120Go HFS+ J ---3 "TM Hackintosh HD" partition Time Machine pour le Leo de Travail 130Go HFS+ J + 2 Externes FW400 & USB2 (reciclage) 1 : 2,5" 40Go 5400Trs ... hébergait ma musqie avant, mais il est trop petit maintenant. Je pense mettre Linux dessus 2 : 3,5" 250Go 2Mo 7200trs Stockage, et Time Machine de mon MacBook Pro. Le fait de mettre les partitions Media et Time Machine sur un disque différent libère le disque du System, il est donc plus réactif, et vos applis aussi. De même, dans Vista, les jeux tournent sur l'autre disque, c'est tout bénef. L'idéal ce serait 3 ou 4 disques, avec des disques en Backup seul, j'évoquerai pas le RAID, qui manque à ma config, mais bon... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ishiro Posted December 30, 2007 Share Posted December 30, 2007 L'idéal c'est effectivement d'avoir un disque dur pour Windows tout en NTFS, l'autre pour Leopard tout en HFS... Mais j'ai qu'un disque dur, et j'ai besoin d'avoir un accès à mes données des 2 systèmes (même si je n'ai plus Windows pour le moment). J'ai donc 20 Go pour Leopard en HFS, 14 Go pour Windows en NTFS et le reste en FAT32 pour mes données. La table de partition en MBR, je me suis pas cassé la tête (à ce niveau). Sinon le rack, pour chaque système c'est secure, et pas mal si tu changes pas tous jours de système, sinon un peu chiant à la longue je pense... :s Link to comment Share on other sites More sharing options...
angegabriel2k3 Posted December 30, 2007 Author Share Posted December 30, 2007 Ouaip, ok !!! Mowgli, pareil que toi, enfin presque.. J'utilise aussi tout comme toi, quelques DD externes en USB 2.0 ! Ishiro, tout à fait d'accord avec toi, à force, le rack ça doit être chiant... Sinon, si y'a vraiment besoin de XP, on peut toujours basculer sur PARALLELS... (Ou Virtual Machine Ware Fusion !) @+ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MowgliBook Posted January 5, 2008 Share Posted January 5, 2008 L'idéal c'est effectivement d'avoir un disque dur pour Windows tout en NTFS, l'autre pour Leopard tout en HFS... Mais j'ai qu'un disque dur, et j'ai besoin d'avoir un accès à mes données des 2 systèmes (même si je n'ai plus Windows pour le moment). J'ai donc 20 Go pour Leopard en HFS, 14 Go pour Windows en NTFS et le reste en FAT32 pour mes données. La table de partition en MBR, je me suis pas cassé la tête (à ce niveau). Sinon le rack, pour chaque système c'est secure, et pas mal si tu changes pas tous jours de système, sinon un peu chiant à la longue je pense... :s Pour ce qui est de l'accès aux fichiers dans les 2 systems c'est pas incompatible ! Tout mes disques sont dans un system comme dans l'autre accessibles en lecture / écriture grace à MacDrive 7 dans Vista, et Paragon NTFS for Mac dans Leo. Ca simplifie bcp les choses, bien que je n'écrive que rarement sur mon disque Windows. (ya ke Gaming HD, sur la partition GUID, qui est formaté en NTFS et sur lekel j'écris et je lis souvent) Moi le FAT32 en dehors des clés USB j'ai dit adieu, trop de fragmentation ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts