pocky71 Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 salve a tutti hoprovato ad eseguire una prova con xbench e mi ha dato come risulato finale 136 voi che ne dite buono come valore ?? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/ Share on other sites More sharing options...
giovanni88 Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 che macchina hai? procio, ram, video? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-337613 Share on other sites More sharing options...
pocky71 Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 intel core duo 2,1 ghz ram corsair 2gb hd western digital ide 40gb video ati sapphire x1600 main board asus P5B-VM Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-337615 Share on other sites More sharing options...
Jack Layne Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 e ti lamenti? dammela a me una macchina del genere!!! io avro come risultato 90...tu ti lamenti di un 136? lol pocky fidati hai una bella macchina... che modifiche hai fatto? drivers video? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-337617 Share on other sites More sharing options...
pocky71 Posted April 1, 2007 Author Share Posted April 1, 2007 no no non che mi lamento che non so come interpretare i valori che mi da xbench,per quanto riguarda le modifiche ho installato la versione 10.4.5 poi ho scaricato l'aggiornamento direttamente dal sito di apple alla 10.4.8 ho scaricato anche la pacth egWAN, la patch azalia audio per la mia scheda audio, per l'installazione ho dovuto usare un cd rom esterno usb e un hard disk esterno in quanto non mi venivano visti i controller sata poi appena fatto l'aggiornamento alla 10.04.8 e installato la patch egwan ho collegato l'hard disk esterno al controller sata e riavviato il tutto.tutto qua Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-337622 Share on other sites More sharing options...
Jack Layne Posted April 1, 2007 Share Posted April 1, 2007 ma perche' non installi direttamente la 10.4.8 jas see2 see3 amd intel e poi aggiorni a 10.4.9 con il nuovo kernel? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-337635 Share on other sites More sharing options...
pocky71 Posted April 2, 2007 Author Share Posted April 2, 2007 sto scaricando la versine 10.4.8 ma il mio mulo ci sta mettendo due settimane, e poi che glioramenti avrei installando la 10.4.9 ??? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-338375 Share on other sites More sharing options...
empty skull Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 pocki ma tu hai un e6400 ? che va a 2,1 core 2 duo e ti da 136 .. io con e6300 1,86 core 2 duo ho 133 ... secondo me ti cala qualcosa ... posta il tuo bench che lo confronto please ! questa e la tua scheda ? ho scricato l'ultima versione 1.30 cosi abbiamo la stessa Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-338376 Share on other sites More sharing options...
SaxMachine Posted April 2, 2007 Share Posted April 2, 2007 Ragazzi non date retta a quei punteggi perchè non sono molto attendibili...se il sistema va bene ed è stabile siate felici per quello che è! Basta una virgola per fargli cambiare valore radicalmente. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-338450 Share on other sites More sharing options...
carpao Posted April 13, 2007 Share Posted April 13, 2007 Ragazzi non date retta a quei punteggi perchè non sono molto attendibili...se il sistema va bene ed è stabile siate felici per quello che è!Basta una virgola per fargli cambiare valore radicalmente. sono d'accordo... io ho solo dei valori molto bassi sul disco e mi stavo domandando se sfrutta DMA... potete fare qualche confronto? io ho Sequential 30.13 Uncached Write 29.49 18.11 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 25.92 14.66 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 32.50 9.51 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 33.92 17.05 MB/sec [256K blocks] Random 15.69 Uncached Write 5.41 0.57 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 34.32 10.99 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 45.37 0.32 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 52.97 9.83 MB/sec [256K blocks] e' chiaro che accesso random di blocchi di 4K e' lento, ma cosi' tanto diverso dal resto? (che comunque non e' esaltante...) e poi come mai la lettura mi viene comunque valutata 45.37 mentre la scrittura 5.41? grazie a chi mi aiuta a risolvere i dubbi PS il sospetto che ci fosse qualcosa che non andava nel disco mi e' venuto dalla lentezza con cui Parallels si crea i file di sospensione ... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-346113 Share on other sites More sharing options...
kaiou Posted June 15, 2007 Share Posted June 15, 2007 Disk Test 63.90 Sequential 90.47 Uncached Write 83.64 51.35 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 88.25 49.93 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 92.25 27.00 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 99.16 49.84 MB/sec [256K blocks] Random 49.39 Uncached Write 20.50 2.17 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 87.07 27.87 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 81.06 0.57 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 119.34 22.15 MB/sec [256K blocks] Questo è il mio, un maxtor ide da 80Gb, su un p4 478.. E' piu del doppio del tuo.. E' evidente che hai problemi.. Ma purtroppo non so aiutarti per risolverlo Verifica magari lo stato smart in informazioni mac.. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-386353 Share on other sites More sharing options...
cappio Posted June 16, 2007 Share Posted June 16, 2007 ...E' evidente che hai problemi.. Ma purtroppo non so aiutarti per risolverloVerifica magari lo stato smart in informazioni mac.. Ciao kaiou kaiou, ho anche io lo stesso problema di carpau.. ho controllato lo SMART e mi dice che è attivato (sapresti spiegarmi cosa è??) inoltre c'è un'altra voce che dice: " Unità OS9:No " magari è questo il problema del disco (neanche questo so cos'è!) ... Capienza: 298.09 GB Modello: MAXTOR STM3320820AS ... Nome BSD: disk0 Protocollo: ata Numero unità: 0 Tipo di socket: ATA seriale Unità OS9: No Stato S.M.A.R.T.: Verificato questi sono i dati.. magari puoi darmi una mano! Ciao e grazie! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-386645 Share on other sites More sharing options...
kaiou Posted June 16, 2007 Share Posted June 16, 2007 S.M.A.R.T è l'acronimo di Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (Tecnologia per l'analisi e il rapporto di auto-monitoraggio). Se lo stato S.M.A.R.T. di un disco indica "Verificato", il disco non presenta alcun problema. Se vedi la scritta "Guasto imminente" in rosso, esegui un backup del disco e sostituiscilo al più presto Magari non inflisce sulle prestazioni, ci provavo.. Inoltre sul mio SATA lo indica come non compatibile, nonostante funzioni perfettamente.. Questi sono i dati del mio IDE Maxtor 6Y080L0: Capienza: 76.33 GB Modello: Maxtor 6Y080L0 Revisione: YAR41BW0 Numero di serie: Y2AY0CDC Disco estraibile: No Unità amovibile: No Nome BSD: disk0 Protocollo: ATA Numero unità: 0 Tipo di socket: Interno Polling a bassa potenza: No Unità OS9: No Stato S.M.A.R.T.: Verificato Volumi: OSx86: Capienza: 39.08 GB Disponibile: 12.13 GB Scrivibile: Sì File System: Journaled HFS+ Nome BSD: disk0s1 Punto di attivazione: / OSXDATI: Capienza: 37.24 GB Disponibile: 24.33 GB Scrivibile: Sì File System: MS-DOS FAT32 Nome BSD: disk0s5 Punto di attivazione: /Volumes/OSXDATI Probabile si tratti del controller, magari proprio il dma.. Spiacente, ma non avendo mai incontrato problemi coi dischi non so proprio come aiutarvi Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/47152-xbench-e-risultato/#findComment-386880 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts