PM! Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Salut tout le monde. J'enfonce des portes ouvertes pour certains, j'en ouvre pour les autres. Comme souligné par Netkas dans ce topic : l'extension système IntelCPUPowerManagment de 10.5.6 (59.0.1) est moins performante (voir ne fonctionne pas du tout) que la version de 10.5.5 (9.39.2) avec le patch dsdt.aml (pcefiv9 aka chameleon1.12). Ce quelque soit le kernel employé (j'emploi la beta du voodoo 9.6 qui au passage marche à merveille sur GA-P35-DS3). Je constate plus de 600 pts d'écart sur GeekBench : de 7129 à 7745 à config égale : Q6600@3,6Ghz - GA-P35-DS3 - 8Go RAM DDR2-1066 Voilà vous avez les bench ci-joint. NB: Vous pouvez remplacer IntelCPUPowerManagment.kext en prenant celui de 10.5.5 via Pacifist et une dmg d'update 10.5.5, puis remplacer via kexthelperb7. Have fun PM! EDIT : Ce kext semble poser plus de problèmes qu'il n'en résout (cf problèmes de températures sur portables, pertes de performances). Mais à quoi sert-il au juste ? Quel intérêt ? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/ Share on other sites More sharing options...
Tekikou Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Tu peux foutre le tiens en téléchargement teuplé ? La flemme de downloader toute la MAJ pour juste un .kext Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056920 Share on other sites More sharing options...
Trauma! Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Et si tu efface carrément le fichier du dossier /S/L/Extensions çà te donne quel score ?! Perso j'ai pas encore compris l'intérêt de IntelCPUPowerManagment.kext sur un hack, mise à part d'augmenter la température des Core2duo de 8 degrés C°. Sur le Intel Atom çà n'a pas l'air de changer quoi que ce soit, mais j'ai pas fais les benchs..... Merci, A+ Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056941 Share on other sites More sharing options...
Boombeng Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Et si tu efface carrément le fichier du dossier /S/L/Extensions çà te donne quel score ?!Perso j'ai pas encore compris l'intérêt de IntelCPUPowerManagment.kext sur un hack, mise à part d'augmenter la température des Core2duo de 8 degrés C°. Sur le Intel Atom çà n'a pas l'air de changer quoi que ce soit, mais j'ai pas fais les benchs..... Merci, A+ Idem pour la température Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056947 Share on other sites More sharing options...
PM! Posted January 26, 2009 Author Share Posted January 26, 2009 Je teste sans et je poste le résultat. Et si tu efface carrément le fichier du dossier /S/L/Extensions çà te donne quel score ?!Perso j'ai pas encore compris l'intérêt de IntelCPUPowerManagment.kext sur un hack, mise à part d'augmenter la température des Core2duo de 8 degrés C°. Sur le Intel Atom çà n'a pas l'air de changer quoi que ce soit, mais j'ai pas fais les benchs..... Merci, A+ Idem pour la température Sur IntelAtom c'est normal. Sur les autres CPU ça ne devrait pas (sauf i7 avec HyperThreading) EDIT : Cependant n'est-elle pas nécessaire pour un usage correcte de la fonction DeepSleep ? EDIT2 : Résultat encore meilleur sans : 7810 pas de changement niveau températures. EDIT3 : Roi de l'Edit EDIT4 : Désolé cparm, je m'en doutais en le faisant. Lien supprimé. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056965 Share on other sites More sharing options...
cparm Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Tu peux foutre le tiens en téléchargement teuplé ?La flemme de downloader toute la MAJ pour juste un .kext je rappel que seul les fichier open source sont autorisé au partage, et il me semble que AppleIntelCPUPowerManagement.kext ne l'est pas pour connaitre la liste il faut aller ici Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056975 Share on other sites More sharing options...
Boombeng Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 En fait avec IntelCPUPowerManagment.kext je note une nette augmentation de la température, et le supposé lien de gestion avec l'alimentation (secteur/batterie) ne marche pas vraiment, ou plutôt à l'envers, quand j'allume mon laptop branché et qu'ensuite je le débranche la température chute (environ 3 ou 4°), alors que je croyais que ça devait être le contraire... bizzare, mais je n'ai pas essayé avec le kext de la version 10.5.5 (j'ai un C2duo T5750) Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1056992 Share on other sites More sharing options...
Tekikou Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 je rappel que seul les fichier open source sont autorisé au partage, et il me semble que AppleIntelCPUPowerManagement.kext ne l'est pas pour connaitre la liste il faut aller ici Vu qu'il est hébérgé autre part que sur le serveur d'InsanelyMac ça ne pose pas de problème ? Si ? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057019 Share on other sites More sharing options...
Trauma! Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 @PM! : Tu as bouté en -v avec le AppleIntelCPUPowerManagement.kext de la 10.5.5 ? Tu as verifié qu'il se charge bien ? Parce que moi sur le wind marche pas ..... "could not allocate class for AppleIntel..." Je vais comparer avec celui de la 10.5.6 .... A+ Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057027 Share on other sites More sharing options...
PM! Posted January 26, 2009 Author Share Posted January 26, 2009 Ceci expliquerai celà, je vais refaire l'opération et je te dis ça. Au fait quelle est la commande pour faire un log du démarage ? Pas le temps de lire ça défile trop vite... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057030 Share on other sites More sharing options...
cparm Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Vu qu'il est hébérgé autre part que sur le serveur d'InsanelyMac ça ne pose pas de problème ? Si ? bah si c'est pareil, il y a 2 regles qui s'appliquent: No posting of direct or indirect links to warez or pirated pieces of software, this includes cracks, serials and torrents. No posting of OS X files. Open source (like Darwin) drivers and kexts are allowed (and encouraged!), but OS X files are not due to copyright. ce qui veut dire ne pas poster de liens directs ou indirects blah, blah, blah ................. ne pas poster de fichier de MAC OS X, les driver et kext open sources sont permis , mais pas de fichiers sous copyright. voila ps: je croit je vais faire une trad des regles du forum pour les non anglophone @PM! : Tu as bouté en -v avec le AppleIntelCPUPowerManagement.kext de la 10.5.5 ? Tu as verifié qu'il se charge bien ? Parce que moi sur le wind marche pas ..... "could not allocate class for AppleIntel..." Je vais comparer avec celui de la 10.5.6 .... A+ j'ai pas testé mais j'irait plutôt dans ce sens aussi, a mon avis c'est par ce que celui de la 10.5.5 ne ce charge pas sous 10.5.6 Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057036 Share on other sites More sharing options...
PM! Posted January 26, 2009 Author Share Posted January 26, 2009 En tout cas : bash-3.2# kextload -t /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext extension /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext has potential problems: Warnings { "Kext has immediate dependencies on both com.apple.kernel and com.apple.kpi components; use only one style" = true } kextload: extension /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext appears to be loadable kld(): Undefined symbols: _hpet_get_info _hpet_request _rdHPET _thread_bind kextload: kld_load_from_memory() failed for module /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext/Contents/MacOS/AppleIntelCPUPowerManagement kextload: a link/load error occured for kernel extension /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext link/load failed for extension /System/Library/Extensions/AppleIntelCPUPowerManagement.kext (run kextload with -t for diagnostic output) bash-3.2# Donc Trauma à raison : il ne se charge pas... D'où modif du topic (oups...) IntelCPUPowerManagement Inconveignants/Avantages ? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057045 Share on other sites More sharing options...
Trauma! Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Moralité, vos mieux le virer tous cour ! Je viens de me prendre un beau KP avec la version de la 10.5.6, pour info il y a une astuce pour avoir un dsdt valide sur le wind ? Heureusement que j'avais une clef usb de boot fabriquée avec mon installer PCEFI v9 Raid édition !!! PS: non je ne fais pas de pub..... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057049 Share on other sites More sharing options...
PM! Posted January 26, 2009 Author Share Posted January 26, 2009 Moralité, vos mieux le virer tous cour ! Je viens de me prendre un beau KP avec la version de la 10.5.6, pour info il y a une astuce pour avoir un dsdt valide sur le wind ? Heureusement que j'avais une clef usb de boot fabriquée avec mon installer PCEFI v9 Raid édition !!! PS: non je ne fais pas de pub..... Roh l'autre qui se fait de la pub ! Bah moi je vais me faire de l'anti-pub en ajoutant cette morale : "Mieux vaut tester avant de poster !" Au moins je ne me suis pas gouré de section Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057061 Share on other sites More sharing options...
Boombeng Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 Finalement, le seul avantage ce n'est pas de l'utiliser mais de pouvoir l'utiliser lors des update sans ajouter de disabler, puis de le virer car il fait chauffer la machine et baisser les perfs ? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057178 Share on other sites More sharing options...
cparm Posted January 26, 2009 Share Posted January 26, 2009 chez moi c'est plutot l'inverse : ( avec geekbench) 3172 avec appleintelcpu.... 3162 sans vas comprendre charles par contre il y a une vrai différence sur la température 5 dégrée de plus en moyenne avec appleintelcpu, les perf reste sensiblement les mêmes Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057199 Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted January 27, 2009 Share Posted January 27, 2009 À mon humble avis, il est tout à fait normal que la gestion d'énergie fasse baisser les résultats de bench puisqu'elle abaisse la fréquence du processeur quand il n'est pas sollicité. C'est pareil chez moi avec Generic CPU PM Control. Mais dans les faits ça fausse le résultat du bench plus qu'autre chose. Ne croyez pas que vous perdez 10% de puissance tout le temps, c'est juste l'effet de plusieurs montées et baisses de fréquence entre les calculs qui servent de référence au bench. Par contre, la différence sera minime pour jouer, encoder ou que sais-je encore qui réclame de la puissance. Cela dit, je ne connais pas spécialement l'appli d'Intel, qui peut très bien être boguée, mais Generic CPU PM Control de Superhai fonctionne à merveille chez moi, y compris avec un overclock. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057865 Share on other sites More sharing options...
sonotone Posted January 27, 2009 Share Posted January 27, 2009 chez moi c'est plutot l'inverse :( avec geekbench) 3172 avec appleintelcpu.... 3162 sans vas comprendre charles par contre il y a une vrai différence sur la température 5 dégrée de plus en moyenne avec appleintelcpu, les perf reste sensiblement les mêmes A ce niveau là, tu dois avoir les mêmes variations d'un bench à l'autre sans rien toucher, pour la température je confirme, ça grimpe vite. Niveau InterCpublabla, déjà pour ceux qui utilisent le kernel Voodoo, sachez que ce dernier bloque le chargement de ce kext, donc vous aurez beau essayer de comparer, ça ne servira à rien. Pareil si vous avez un kext nommé disabler. A niveau de l'intérêt de ce kext, il faudrait faire quelques recherches puis aller sur IRC pour demander à MercurySquad de quoi il en retourne exactement. EDIT: en parlant de superhai, j'ai vu sur son forum que ClamshellDislay et Smbiosresolver vont être abandonné au profit d'une implémentation dans le prochain Chameleon. Au moins ça de sûr! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/149364-intelcpupowermanagmentkext/#findComment-1057930 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts