Hackintosh è protetto dai virus?

[AngleRei]

Forse è una domanda un po' niubbica (e spero di non aver fatto doppio topic, nel caso chiedo umilmente perdono e autorizzo a chiudere ^^").

 

Tornando alla domanda: come tutti sappiamo, Mac è praticamente invulnerabile ai comuni virus (a differenza del mio svista in cui, 2 giorni fa, è entrato un simpatico hacker mentre aggiornavo i-tunes e s'è divertito a farmi sclerare e meno male che il sistema di protezione windows mi rompe sempre, proprio quando avrebbe dovuto è stato buono...) Hackintosh è schermato alla stessa maniera? O necessita comunque di una protezione antivirus?

 

Io conto comunque di installargli avast (mio attuale antivirus) per sicurezza (non si sa mai) la domanda è stata dettata per lo più dalla mera curiosità perchè un hackintosh non l'ho mai visto ^^"

 

Grazie in anticipo a tutti per le risposte!

[garsim]

...

un hackintosh ha mac osx come sistema operativo (è l'hardware che cambia).... 2+2=4

[AngleRei]

Perfetto, proprio ciò che volevo sentirmi dire, grazie ^^

[Guest]

Chi "crea" i virus cerca un target il più ampio possibile, ovviamente Windows è prediletto; Mac e Linux (anche se in espansione), sono SO di nicchia per quanto riguarda il desktop, quindi quasi nessuno impegna risorse per creare un virus che avrà poche possibilità di ampia diffusione.

In futuro, credo, le cose cambieranno, parallelamente alla maggior penetrazione di questi SO nel tessuto della nostra società.

[Maury84]

Chi "crea" i virus cerca un target il più ampio possibile, ovviamente Windows è prediletto; Mac e Linux (anche se in espansione), sono SO di nicchia per quanto riguarda il desktop, quindi quasi nessuno impegna risorse per creare un virus che avrà poche possibilità di ampia diffusione.

In futuro, credo, le cose cambieranno, parallelamente alla maggior penetrazione di questi SO nel tessuto della nostra società.

 

Non è solo questa la giustificazione. Infatti molti circoli "elitari" si affidano a sistemi Unix-based proprio per la difficoltà nel creare virus. Esistono casi di attacchi informatici anche a sistemi *nix (ad esempio il fork bomb), tuttavia non è facile creare la stessa quantità di software malevolo che c'è in giro per i sistemi Windows.

Questo dipende anche dal sistema di "protezione" del sistema operativo. Molti dei virus attualmente esistenti (spybot, trojan, etc...) si autoinstallano sul pc, sfruttando sistemi subdoli (a volte vengono mascherate le estensioni ad esempio). Peccato che appunto questi mezzucci non funzionino su sistemi Linux e Unix. Perché?

Nei sistemi basati su Unix, esistono alcune operazioni etichettate come potenzialmente pericolose, che necessitano dei diritti di root. Immaginatevi la scena...Fate il vostro accesso alla casella mail di Yahoo!, e nella mail vi trovate un mail fittizia che vi ridirige verso una pagina fittizia che lancia uno script dannoso. Ops, lo script necessita dei diritti di root per girare sulla vostra macchina e accedere ad alcune cartelle, quindi vi appare il messaggio di autorizzare lo script...come dire...colto con le mani nel sacco no?

 

Con questo ovviamente non voglio dire che sia impossibile infettare sistemi Unix, solo che è estremamente più difficile. Questa complessità, unita al numero relativamente ristretto fa sì che molti neanche si cimentino nel tentativo.

 

Saluti,

 

Maurizio

[Guest]

Non è solo questa la giustificazione. Infatti molti circoli "elitari" si affidano a sistemi Unix-based proprio per la difficoltà nel creare virus. Esistono casi di attacchi informatici anche a sistemi *nix (ad esempio il fork bomb), tuttavia non è facile creare la stessa quantità di software malevolo che c'è in giro per i sistemi Windows.

Questo dipende anche dal sistema di "protezione" del sistema operativo. Molti dei virus attualmente esistenti (spybot, trojan, etc...) si autoinstallano sul pc, sfruttando sistemi subdoli (a volte vengono mascherate le estensioni ad esempio). Peccato che appunto questi mezzucci non funzionino su sistemi Linux e Unix. Perché?

Nei sistemi basati su Unix, esistono alcune operazioni etichettate come potenzialmente pericolose, che necessitano dei diritti di root. Immaginatevi la scena...Fate il vostro accesso alla casella mail di Yahoo!, e nella mail vi trovate un mail fittizia che vi ridirige verso una pagina fittizia che lancia uno script dannoso. Ops, lo script necessita dei diritti di root per girare sulla vostra macchina e accedere ad alcune cartelle, quindi vi appare il messaggio di autorizzare lo script...come dire...colto con le mani nel sacco no?

 

Con questo ovviamente non voglio dire che sia impossibile infettare sistemi Unix, solo che è estremamente più difficile. Questa complessità, unita al numero relativamente ristretto fa sì che molti neanche si cimentino nel tentativo.

 

Saluti,

 

Maurizio

 

Grazie del contributo, espresso in maniera estremamente chiara.

Ciao, Giorgio.

[Vampirexx]

Già, ottuma spiegazione Giorgio e Maury,

volevo aggiungere che la micro{censored} ha cercato in maniera molto blanda di emulare mac implementando una (secondo loro) migliore gestione dei diritti amministrativi tramite il nuovo userc onctrol account o UAC presente in Vista. Risultato: una rottura mostruosa, finestre che si impallano e chiedono conferma ad ogni secondo, fintanto che sei costretto a disabilitarle per non uscire di senno... riusciranno mai ad avvicinarsi a mac osx? :censored2:

[lord_muad_dib]

uac nn centra nulla con i sistemi di sicurezza unix, anche se lo spacciano come tale.

uac, serve solo per proteggere il pc dal tapiro che ci sta davanti al pc(in teoria)

le protezioni in ambiente unix invece partono da un livello piu basso del sistema operativo, e coprono ogni aspetto del sistema, quindi anche da attacchi remoti.

 

tenendo conto di ciò e di quello che ha detto maury84, i sistemi unix si bucano solo se fai un attacco mirato alla macchina o una rete precisi.

parlando di virus, il discorso è molto simile.

per intaccare file di sistema, devi averne i diritti.. e se il file che ha il virus viene eseguito con semplici diritti utente, non puo girare piu di tanto

 

cmq non c'è da proccuparsi piu di tanto, credo che in tutti questi anni saranno girati 2 o 3 virus in tutto, e i sistemi sono prontamente patchati per non far eseguire le istruzioni maligne.