Desesperado con RAID

[José Rodríguez]

Hola amigos, llevo todo el día de hoy leyendo y releyendo en el foro , buscando información acerca de cómo montar un RAID 0 en mi P5W DH DELUXE pero no en los conectores naranjas (EZ RAID) si no en los puertos ssta normales (ICHR7) que según algunas "reviews" en otros foros, parecen de más rápidos que los otros, y no he encontrado nada ni una guía ni nada, la verdad es que es frustante

No sé si es posible si no lo es (yo desde luego no lo consigo montar), en fin si algún compañero tiene información sobre este tema y quiere compartirla por favor soy todo oídos

 

un saludo a todos

[rising force]

Hola José.

 

Bueno yo lo poco que te puedo decir es que tenia un Raid 0 montado con esa misma placa hasta ayer mismo, que me compré un Samsung de 750Gb con 32Mb de cache y he pasado olimpicamente del Raid 0.

 

No me he puesto a hacer bench con windows ni nada pero sinceramente te puedo asegurar que no noto absolutamente niguna diferencia del Raid 0 a tener un solo HDD, ni en juegos ni en ninguna aplicacion y los S.O se me han instalado igual de rapido.

 

No creo que te sirva mucho mi intervención pero al menos te doy mi opinión personal.

 

Saludos

[Derty]

no jose lo tienes que hacer en los naranjas.

 

disculpa que te lo pongo en ingles.

 

--RAID 0 (Fast Raid) or 1(Mirror) On Asus P5W DH--

Raid 0 works natively, and perfectly with this board.

Raid 0 pairs 2 identical hard drives for increased (sometimes double) performance.

Raid 1 backs up the first hard drive simultaneously with the second drive for back up.

 

Most motherboards have software raid. It uses the on board S-Ata controller, and drivers for windows to emulate Raid0. The Asus P5W DH on the other hand has 3 Raid options, 1 working in Leopard. There is 2 software Raids, Jmicron, ICH7R. Then there is the Hardware Raid.

 

The 2 Orange ports on the Asus P5W DH, labeled "EZ_Raid" are is infact a hardware raid controller. Silicon Image. Using Raid0 in Leopard is as easy as doing it in windows with this controller.

 

-Simply plug in the 2 identical hard drives to the 2 orange ports, switch the pin on the motherboard to Raid 0 or Raid 1.

 

-Boot into bios, Enable the Setting "EZ_Raid Mode change" which will stay enabled for ONE boot only, don't worry when it is disabled later.

 

-Install Leopard, or windows, like normal. The drive is labeled "External Disk 0"

 

As an example of the speed, a good S-ATA drive at 7200RPM scores about 80mb/s in both read and write on xbench. My raptor 10k RPM scores about 105mb/s in read and write. With 2 of those babies in raid 0, I score 205mb/s every time.

[José Rodríguez]

Hola Derty

en los naranjas lo tengo ahora mismo montado pero he leído por ahí que el raid montado en el ICHR7 es más rápido

de ahí que quisiera probarlo pero no encuentro nada concreto, sólo referencias y poco más a excepción de una guía en italiano

que no es demasiado clarificadora pues no concreta a que conexiones conecta los discos, no habla de la bios en fin (te pongo el enlace http://forum.insanelymac.com/index.php?sho...3356&st=0)y ahí ando buscando información y tratando de exprimir esa g

guía que aunque en italiano es complicada de entender (yo creía que el italiano y el español eran parecidos , joder pero esto echa por tierra lo que yo pensaba)

gracias como siempre Derty

[Derty]

si esta guia se la di a piccolo y hecabe para traducir y aqui esto esperando...

 

esto es un raid por software ( el italiano ) , lo otro es por hardware, te lo recomiendo, el de hardware.

 

recuerda, dos discos exactamente iguales.

[José Rodríguez]

Gracias amigos

Creo que los dejaré en los conectores EZ raid

 

Mile grazzie a tutti

[Derty]

jajaja, te toque la moral....

 

leiste los desastres que dice

 

No es el 2 de software de redadas,

 

no se preocupe cuando está desactivada más tarde.

 

gracias compañero hecabe, eres un amor.....

[José Rodríguez]

Pues no creáis amigos que me quedé tranquilo, efectivamente los dejé en los conectores naranjas pero aún así, me parece que la puntuación es baja comparándola con otras de otros compañeros del foro y de la base de datos del xench

Aquí os pongo los resultados, he trasteado en la bios y creo que he hecho de todo, no sé si me faltará algún kext.. no sé estoy un poco "decepcionado" creía que el raid me iba a dar más puntuación

Mis disco en raid son 2 Western Digital RE2 WD1601ABYS 160 GB (sata2 y 16 megas de caché)

A ver si me iluminais compañeros porque estoy ahora msimo muy ofuscado

 

Gracias a todos

resultados.tiff

[Derty]

no se ve la puntuación del disco.....

 

si todo va bien debería de estar en 135 a 150 por lo menos.

[José Rodríguez]

joder cierto Derty

 

Pues no llega ni a 70

 

mira Derty he encontrado esta guía en el foro pero no le entiendo demasiado bien, a ver si me puedes aclarar algo de lo que se refiere al tema del raid en chamaleon, es por software pero una vez más las guías la hacen para gente con un nivel avanzado de conocimiento, y los que somos algo "torpes" pues siempre nos quedamos pendientes de que algo nos falta

te pongo el enlace http://forum.insanelymac.com/index.php?sho...=76404&st=0

un saludo

[Derty]

has puesto raid cero tienes que poner raid 1 "mirror"

[José Rodríguez]

raid 0? donde? tengo entendido que el mirror 1 es un raid que prima la seguridad de los datos sobre la velocidad no?, es decir los datos de un disco duro los copia también en el otro, ese raid será mas lento no?

[Derty]

el link que dejas es un raid por software, tu haces por hardware, tu os x ve un disco, no varios para montar, sino es así esta mal.

 

el tema me perturbado porque arme primero el mac con raid y luego lo saque, ahora estoy con discos normales.

y mañana desaparezco por un mes, cuando vuelva voy a comprar dos discos y haré las pruebas, claro que tu ya estarás funcionando en esto......

 

si y no, no es tanta la diferencia de velocidad, el cero no te lo esta detectando o no configuraste bien luego leopard....

el cero la única vez que lo hice me dio 174, y el uno 160, y tengo tolerancia errores y redundancia. es que varia tambien el rendimiento en función del tamaño de los archivos, vamos que no es cuadratico el tema, de verdad no es lo mismo mover archivos de 4 kb que 128k el raid uno es mejor con los mas grandes..

 

Niveles de RAID

 

La elección de los diferentes niveles de RAID va a depender de las necesidades del usuario en lo que respecta a factores como seguridad, velocidad, capacidad, coste, etc. Cada nivel de RAID ofrece una combinación específica de tolerancia a fallos (redundancia), rendimiento y coste, diseñadas para satisfacer las diferentes necesidades de almacenamiento. La mayoría de los niveles RAID pueden satisfacer de manera efectiva sólo uno o dos de estos criterios. No hay un nivel de RAID mejor que otro; cada uno es apropiado para determinadas aplicaciones y entornos informáticos. De hecho, resulta frecuente el uso de varios niveles RAID para distintas aplicaciones del mismo servidor. Oficialmente existen siete niveles diferentes de RAID (0-6), definidos y aprobados por el el RAID Advisory Board (RAB). Luego existen las posibles combinaciones de estos niveles (10, 50, ...). Los niveles RAID 0, 1, 0+1 y 5 son los más populares.

 

RAID 0: Disk Striping "La más alta transferencia, pero sin tolerancia a fallos".

 

También conocido como "separación ó fraccionamiento/ Striping". Los datos se desglosan en pequeños segmentos y se distribuyen entre varias unidades. Este nivel de "array" o matriz no ofrece tolerancia al fallo. Al no existir redundancia, RAID 0 no ofrece ninguna protección de los datos. El fallo de cualquier disco de la matriz tendría como resultado la pérdida de los datos y sería necesario restaurarlos desde una copia de seguridad. Por lo tanto, RAID 0 no se ajusta realmente al acrónimo RAID. Consiste en una serie de unidades de disco conectadas en paralelo que permiten una transferencia simultánea de datos a todos ellos, con lo que se obtiene una gran velocidad en las operaciones de lectura y escritura. La velocidad de transferencia de datos aumenta en relación al número de discos que forman el conjunto. Esto representa una gran ventaja en operaciones secuenciales con ficheros de gran tamaño. Por lo tanto, este array es aconsejable en aplicaciones de tratamiento de imágenes, audio, video o CAD/CAM, es decir, es una buena solución para cualquier aplicación que necesite un almacenamiento a gran velocidad pero que no requiera tolerancia a fallos. Se necesita un mínimo de dos unidades de disco para implementar una solución RAID 0.

 

RAID 1: Mirroring "Redundancia. Más rápido que un disco y más seguro"

 

También llamado "Mirroring" o "Duplicación" (Creación de discos en espejo). Se basa en la utilización de discos adicionales sobre los que se realiza una copia en todo momento de los datos que se están modificando. RAID 1 ofrece una excelente disponibilidad de los datos mediante la redundancia total de los mismos. Para ello, se duplican todos los datos de una unidad o matriz en otra. De esta manera se asegura la integridad de los datos y la tolerancia al fallo, pues en caso de avería, la controladora sigue trabajando con los discos no dañados sin detener el sistema. Los datos se pueden leer desde la unidad o matriz duplicada sin que se produzcan interrupciones. RAID 1 es una alternativa costosa para los grandes sistemas, ya que las unidades se deben añadir en pares para aumentar la capacidad de almacenamiento. Sin embargo, RAID 1 es una buena solución para las aplicaciones que requieren redundancia cuando hay sólo dos unidades disponibles. Los servidores de archivos pequeños son un buen ejemplo. Se necesita un mínimo de dos unidades para implementar una solución RAID 1.

 

RAID 0+1/ RAID 0/1 ó RAID 10: "Ambos mundos"

 

Combinación de los arrays anteriores que proporciona velocidad y tolerancia al fallo simultáneamente. El nivel de RAID 0+1 fracciona los datos para mejorar el rendimiento, pero también utiliza un conjunto de discos duplicados para conseguir redundancia de datos. Al ser una variedad de RAID híbrida, RAID 0+1 combina las ventajas de rendimiento de RAID 0 con la redundancia que aporta RAID 1. Sin embargo, la principal desventaja es que requiere un mínimo de cuatro unidades y sólo dos de ellas se utilizan para el almacenamiento de datos. Las unidades se deben añadir en pares cuando se aumenta la capacidad, lo que multiplica por dos los costes de almacenamiento. El RAID 0+1 tiene un rendimiento similar al RAID 0 y puede tolerar el fallo de varias unidades de disco. Una configuración RAID 0+1 utiliza un número par de discos (4, 6, 8) creando dos bloques. Cada bloque es una copia exacta del otro, de ahí RAID 1, y dentro de cada bloque la escritura de datos se realiza en modo de bloques alternos, el sistema RAID 0. RAID 0+1 es una excelente solución para cualquier uso que requiera gran rendimiento y tolerancia a fallos, pero no una gran capacidad. Se utiliza normalmente en entornos como servidores de aplicaciones, que permiten a los usuarios acceder a una aplicación en el servidor y almacenar datos en sus discos duros locales, o como los servidores web, que permiten a los usuarios entrar en el sistema para localizar y consultar información. Este nivel de RAID es el más rápido, el más seguro, pero por contra el más costoso de implementar.

 

RAID 2: "Acceso paralelo con discos especializados. Redundancia a través del código Hamming"

 

El RAID nivel 2 adapta la técnica comúnmente usada para detectar y corregir errores en memorias de estado sólido. En un RAID de nivel 2, el código ECC (Error Correction Code) se intercala a través de varios discos a nivel de bit. El método empleado es el Hamming. Puesto que el código Hamming se usa tanto para detección como para corrección de errores (Error Detection and Correction), RAID 2 no hace uso completo de las amplias capacidades de detección de errores contenidas en los discos. Las propiedades del código Hamming también restringen las configuraciones posibles de matrices para RAID 2, particularmente el cálculo de paridad de los discos. Por lo tanto, RAID 2 no ha sido apenas implementado en productos comerciales, lo que también es debido a que requiere características especiales en los discos y no usa discos estándares.

Debido a que es esencialmente una tecnología de acceso paralelo, RAID 2 está más indicado para aplicaciones que requieran una alta tasa de transferencia y menos conveniente para aquellas otras que requieran una alta tasa de demanda I/O.

 

RAID 3: "Acceso síncrono con un disco dedicado a paridad"

 

Dedica un único disco al almacenamiento de información de paridad. La información de ECC (Error Checking and Correction) se usa para detectar errores. La recuperación de datos se consigue calculando el O exclusivo (XOR) de la información registrada en los otros discos. La operación I/O accede a todos los discos al mismo tiempo, por lo cual el RAID 3 es mejor para sistemas de un sólo usuario con aplicaciones que contengan grandes registros.

RAID 3 ofrece altas tasas de transferencia, alta fiabilidad y alta disponibilidad, a un coste intrínsicamente inferior que un Mirroring (RAID 1). Sin embargo, su rendimiento de transacción es pobre porque todos los discos del conjunto operan al unísono.

Se necesita un mínimo de tres unidades para implementar una solución RAID 3.

 

RAID 4: "Acceso Independiente con un disco dedicado a paridad."

 

Basa su tolerancia al fallo en la utilización de un disco dedicado a guardar la información de paridad calculada a partir de los datos guardados en los otros discos. En caso de avería de cualquiera de las unidades de disco, la información se puede reconstruir en tiempo real mediante la realización de una operación lógica de O exclusivo. Debido a su organización interna, este RAID es especialmente indicado para el almacenamiento de ficheros de gran tamaño, lo cual lo hace ideal para aplicaciones gráficas donde se requiera, además, fiabilidad de los datos. Se necesita un mínimo de tres unidades para implementar una solución RAID 4. La ventaja con el RAID 3 está en que se puede acceder a los discos de forma individual.

 

RAID 5: "Acceso independiente con paridad distribuida."

 

Este array ofrece tolerancia al fallo, pero además, optimiza la capacidad del sistema permitiendo una utilización de hasta el 80% de la capacidad del conjunto de discos. Esto lo consigue mediante el cálculo de información de paridad y su almacenamiento alternativo por bloques en todos los discos del conjunto. La información del usuario se graba por bloques y de forma alternativa en todos ellos. De esta manera, si cualquiera de las unidades de disco falla, se puede recuperar la información en tiempo real, sobre la marcha, mediante una simple operación de lógica de O exclusivo, sin que el servidor deje de funcionar.

Así pues, para evitar el problema de cuello de botella que plantea el RAID 4 con el disco de comprobación, el RAID 5 no asigna un disco específico a esta misión sino que asigna un bloque alternativo de cada disco a esta misión de escritura. Al distribuir la función de comprobación entre todos los discos, se disminuye el cuello de botella y con una cantidad suficiente de discos puede llegar a eliminarse completamente, proporcionando una velocidad equivalente a un RAID 0.

RAID 5 es el nivel de RAID más eficaz y el de uso preferente para las aplicaciones de servidor básicas para la empresa. Comparado con otros niveles RAID con tolerancia a fallos, RAID 5 ofrece la mejor relación rendimiento-coste en un entorno con varias unidades. Gracias a la combinación del fraccionamiento de datos y la paridad como método para recuperar los datos en caso de fallo, constituye una solución ideal para los entornos de servidores en los que gran parte del E/S es aleatoria, la protección y disponibilidad de los datos es fundamental y el coste es un factor importante. Este nivel de array es especialmente indicado para trabajar con sistemas operativos multiusuarios.

Se necesita un mínimo de tres unidades para implementar una solución RAID 5.

Los niveles 4 y 5 de RAID pueden utilizarse si se disponen de tres o más unidades de disco en la configuración, aunque su resultado óptimo de capacidad se obtiene con siete o más unidades. RAID 5 es la solución más económica por megabyte, que ofrece la mejor relación de precio, rendimiento y disponibilidad para la mayoría de los servidores.

 

RAID 6: "Acceso independiente con doble paridad"

 

Similar al RAID 5, pero incluye un segundo esquema de paridad distribuido por los distintos discos y por tanto ofrece tolerancia extremadamente alta a los fallos y a las caídas de disco, ofreciendo dos niveles de redundancia. Hay pocos ejemplos comerciales en la actualidad, ya que su coste de implementación es mayor al de otros niveles RAID, ya que las controladoras requeridas que soporten esta doble paridad son más complejas y caras que las de otros niveles RAID. Así pues, comercialmente no se implementa.

[José Rodríguez]

No te creas amigo Derty, como tenia dudas sobre si sería cosa de la placa, me decidi a montar el raid en un macpro (original) e hice un raid por software, y en el test me dio 130 en disco o sea que cosa de los discos no era.

Por otro lado cuando o lo intentaba en el hackintosh, el leopard me reconocía un solo disco así que todo estaba bien, lo que ya era raro es que sólo alcanzase 70 puntos en el apartado de disco del xbench (poquísimo)

así que de momento tiraré con el raid en mi macpro y en el hack pues dejaré un raptor de 36 gigas que tengo y que vuela , lástima la poca capacidad pero bueno mi hack en ese aspecto es un cohete , tengo ese disco para sistema y aplicaciones y otro para archivos

Dices que desapareces un mes? vacaciones no? Pues que las disfrutes mucho y nos vemos en el foro dentro de poco

 

un saludo muy cordial

 

Por cierto, lección magistral sobre los raids, concisa y clara

[Derty]

entonces es la placa, la asus el problema???

[José Rodríguez]

Intuyo que sí, otra opción son los cables pero son los amarillos que trae la placa

Pienso más bien que puede ser algún conector que no va bie y hace que uno de ellos no trabaje

el raid aunque lo reconozca, lo digo por los 70 puntos que saco que sería la mitad más o menos de lo que

debería sacar

¡qué te parece a ti?