3 legjobb AI-detektor annak megállapítására, hogy a szöveget LLM generálta-e

Szeretnéd megtudni, hogy egy szöveget ember vagy mesterséges intelligencia generált-e, de nem vagy biztos benne, melyik ellenőrzőt érdemes kipróbálni – vagy talán már teszteltél néhány szolgáltatást, ám nem voltál elégedett az eredménnyel? Ez egy jó pillanat ennek a kérdésnek a feltevésére, hiszen az írásközpontú területek, például az oktatás, az újságírás, a marketing és az üzleti élet már most is erősen támaszkodnak az MI-eszközökre. A diákok ezek segítségével fejezik be a feladataikat, a marketingszakemberek vázlatokat készítenek, a szakemberek pedig jelentéseket finomítanak – mindezt az MI támogatásával. Mivel a ChatGPT, Claude és Gemini széles körben elterjedt, ma már nem egyszerű megkülönböztetni az emberi munkát az MI által generált tartalomtól.

Ezért próbáltunk ki több, sokat emlegetett AI-detektort, hogy megtaláljuk a legjobbat. A cél nem az, hogy félj az AI-tól, hanem hogy tiszta képet adjunk arról, hogyan teljesítenek ezek az eszközök a valóságban. Lehet, hogy szeretnéd leellenőrizni a saját írásodat, mielőtt leadod, vagy éppen más munkáját bírálod felül. Akárhogy is, eredményeink megmutatják, hol járnak sikerrel a detektorok, hol maradnak el a várakozásoktól, és mennyire bízhatsz bennük.

Pontosak az AI-detektorok?

Természetes, hogy felmerül a kérdés, mennyire pontosan képesek ezek az eszközök valóban meghatározni, hogy egy szöveg AI-tól származik-e. A válasz azonban kevésbé egyértelmű, mint azt a marketingígéretek sugallják. Ha rákeres a “legjobb AI-detektor” kifejezésre, gyorsan egy hosszú listát talál olyan oldalakról, amelyek szinte tökéletes eredményeket ígérnek, függetlenül attól, melyik modell generálta a szöveget. A valóságban azonban más a helyzet.

Saját tesztelésünk során azt tapasztaltuk, hogy nem minden detektor váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Valójában néhány program minden egyes általunk átfuttatott szöveget mesterséges intelligencia által írtnak jelölt meg, még akkor is, amikor a tartalom közvetlenül a szerkesztőnktől származott. Ez önmagában is jól mutatja, mennyire ingatag lehet a megbízhatóságuk.

Az AI detektáló eszköz teszteléséhez három különböző szövegmintát használtunk:

• Egy teljes AI által írt szöveg ChatGPT nyelven.
• Egy kizárólag ember által készített vázlat, amit a szerkesztőnk hozott létre.
• Egy hibrid verzió (gép által generált szöveg AI emberiesítővel igazítva).

Ez az utolsó eset bizonyult a legárulkodóbbnak. A detektorokat meglepően könnyen át lehetett verni. Léteznek kifejezetten arra fejlesztett programok, amelyek “emberibbé” teszik az AI által generált szövegeket, vagyis átírják a gépi tartalmat, hogy csökkentsék a nyilvánvaló mesterséges intelligencia-jegyeket. A tesztünkhöz mi a következőt használtuk Clever AI Humanizer, főként azért, mert ingyenesen használható volt próbaverziós korlátozások nélkül. A folyamat egyszerű volt:

1. Keresünk Clever AI Humanizer a böngészőnkben.
2. Másolja be és illessze be az AI által generált szöveget a bemeneti mezőbe, majd kattintson a zöld Humanize AI gombra.
3. Várjon néhány másodpercet, majd másolja le az átdolgozott verziót.
4. Futtassa újra ezt a szöveget egy mesterséges intelligencia detektoron keresztül.

Az eredmény? A detektorok már nem “100% AI”-t jeleztek. Ehelyett a besorolás drámaian visszaesett – néha 7%-ra, 10%-ra vagy más alacsony százalékra. Az eredeti, gép által írt szöveg technikailag továbbra is AI volt, de egyetlen kattintással hirtelen sokkal emberibbnek tűnt.

Mit jelent ez a pontosság szempontjából? Ez a kísérlet rávilágít egy fontos korlátra: az AI detektorok működnek, de algoritmusaik nem tévedhetetlenek. Legjobban a nyers, érintetlen AI-kimeneteknél teljesítenek. Abban a pillanatban, hogy átírod a mondatokat, kicserélsz néhány szót, vagy emberibbé teszed a szöveget, a detektálás eredményei megváltoznak (gyakran annyira, hogy ugyanazt a szöveget már “valószínűleg emberi” címkével látják el).

A 3 legjobb AI-detektor az AI által generált szöveg felismerésére

Most, hogy áttekintettük az AI detektorok korlátait és bemutattuk, miért kell eredményeiket inkább jelzőként, mintsem abszolút bizonyítékként kezelni, itt az ideje, hogy magukra az eszközökre vessünk egy pillantást. Az alábbiakban összegyűjtöttük a tesztelésünk során azonosított legjobb detektorokat.

A tisztesség érdekében minden eszköz ingyenes verziójára összpontosítottunk. A legtöbb ember, aki AI-ellenőrzőt keres, valami gyorsat, elérhetőt és ingyeneset szeretne, ezért logikus volt azokat a funkciókat tesztelni, amelyek fizetős előfizetés nélkül is elérhetők. Minden esetben megvizsgáltuk, hogyan kezeli az eszköz a különböző szövegtípusokat (nyers AI-kimenetektől az ember által írt vázlatokon át a humanizálóval szerkesztett hibrid bekezdésekig).

Így nemcsak azt láthatja, hogy milyen AI-írásdetektorok léteznek, hanem azt is, hogyan viselkednek valós helyzetekben. Célunk bemutatni, miben jók az egyes lehetőségek, mivel küzdenek, és segíteni, hogy kiválaszthassa az Önnek megfelelőt.

1. ZeroGPT

Számunkra, ZeroGPT a legmegbízhatóbb AI-detektor (és ez az, amelyet a csapatunk is használ, ha kétség merül fel afelől, hogy egy szöveg teljesen emberi kézzel íródott-e). Eddig egyszer sem hagyott cserben minket. Az ingyenes verzió már lefedi a legtöbb igényt, nagylelkű 15 000 karakteres ellenőrzési korláttal. Ez a legtöbb esszéhez, cikkhez és üzleti dokumentumhoz bőven elegendő (nagyobb szakdolgozatok vagy teljes jelentések persze túlléphetik). Érdemes megjegyezni, hogy ZeroGPT nevét adták a G2 2025-ös év legjobb szoftver újoncai közé tartozik, ami elég komoly elismerés egy ilyen fiatal terméknek, nem gondolod?

A ZeroGPT nem csupán egy detektor. Az oldalon található még AI szövegátfogalmazó, AI-val való csevegés (ami meglepően emberinek érződik), plágiumellenőrző, összefoglaló, ingyenes többnyelvű fordítóeszköz, valamint néhány egyéb funkció is. Ezekre az eszközökre is napi karakter- vagy szószámkorlátok vonatkoznak, de ami fontos, hogy nincs korlátozva, hányszor használhatod őket egy nap során.

Ha többre van szüksége, mint az ingyenes csomag, elérhetőek a Pro, Plus és Max előfizetési lehetőségek. Mindegyik bővíti a használati korlátokat, és olyan funkciókat old fel, mint a PDF ellenőrzési jelentések, a feltöltött fájlok csoportos ellenőrzése, valamint a nagyobb karakterlimit lekérdezésenként. Az árak a Pro esetében havi 9,99 dollártól, a Plus esetében 19,99 dollártól, a Max esetében pedig 26,99 dollártól kezdődnek. Mivel a részletes különbségek leginkább a használati korlátokra (többlet karakterek, fájlméret vagy napi ellenőrzések) vonatkoznak, érdemesebb megnézni a hivatalos oldal a pontos számokért.

Nem fogjuk ismertetni minden detektor előnyeit és hátrányait ebben a cikkben. Fő szempontunk az volt, hogy mennyire teljesítettek jól valós tesztekben, különböző szövegtípusok esetén. Az, hogy mennyi a karakterkorlát, szerintünk nem sokat számít (mi az a plusz-mínusz ezer karakter?). Ha viszont valós hiányosságot találunk, azt jelezni fogjuk.

ZeroGPT esetében az egyetlen furcsaság, amivel találkoztunk, az Opera böngészőben jelentkezett, ahol a szövegbeviteli mező néha nem jelent meg. Safariban és Chrome-ban minden zökkenőmentesen működött.

Íme, hogyan teljesített ZeroGPT a háromszintű tesztünkön:

• A GPT-ből származó nyers szöveget helyesen jelölték meg mesterséges intelligenciaként.
• A kézzel írt tervezetet helyesen jelölték emberi alkotásként.
• Az emberibbé tévőn átfuttatott MI-szöveget emberinek jelölték, pedig azt nem szerkesztette senki.

Tehát bár a ZeroGPT pontosan azt tette, amit az első két esetben vártunk tőle, azt is megmutatta, amire korábban figyelmeztettünk: az emberibbé tett AI szöveg még a legpontosabb AI detektort is megtévesztheti.

2. QuillBot

Aztán beletesszük QuillBot. A legtöbben úgy ismerik, mint egy eszközt, amely átírja és csiszolja a szöveget, és maga a vállalat is hangsúlyozza a “világosság javítását, a megfogalmazás korrigálását és az írás megerősítését.” Azonban az ismert átfogalmazó, helyesírás-ellenőrző és összefoglaló funkcióin túl a QuillBot egy mesterséges intelligencia-ellenőrzőt is tartalmaz. Az ingyenes verzió minden eszközt biztosít használati korlátokkal. Kifejezetten az AI-ellenőrző esetében 1 200 szót lehet beilleszteni szkennelésenként. Az ellenőrző mellett olyan funkciókat találsz, mint amiket korábban láttunk: átfogalmazás, nyelvtani javítás, plágiumellenőrzés, fordítás és összefoglalás.

Érdemes megjegyezni azt is, hogy a QuillBot nem újonc a mesterséges intelligencia területén, és nemrégiben feltűnt a Andreessen Horowitz 100 legjobb MI-alkalmazása lista (mind az öt alkalommal, amikor a listát publikálták). Ez erős jelzése annak, hogy tartós és széles körben elfogadott.

Ami az árat illeti, a QuillBot havi 4,17 dollárért kínál Prémium csomagot, de a lényeg, hogy ezt az árat éves vásárlás esetén érvényesítik, amit kisebb betűkkel tüntetnek fel a vastagon szedett ár alatt. Ha előfizetésen gondolkodsz, ezt mindenképp vedd figyelembe. A prémium verzió jelentősen kibővíti az ingyenes korlátokat az összes eszköz esetében. Az AI detektor esetében a szószám-korlátozásokat teljesen eltörlik, így hosszabb dokumentumokat is ellenőrizhetsz anélkül, hogy fel kellene darabolnod őket.

Így teljesítette QuillBot ugyanazt a három tesztet, amelyet ZeroGPT-nél is használtunk:

• A GPT QuillBot által generált nyers szöveg nem lett 100%-ban mesterséges intelligenciának minősítve (csak 77%-ban). Ha összehasonlítod a ZeroGPT teszt képernyőképeit ezzel, láthatod, hogy ugyanazt a nyers szöveg kimenetet használtuk, változtatás nélkül. Ebben az esetben a QuillBot általi észlelés kissé kevésbé volt pontos, mint a ZeroGPT.
• Az ember által írt tervezetet helyesen azonosították emberiként.
• Emberibbé tett AI szöveg, mint a(z) ZeroGPT esetében, megtévesztette a detektort. A szöveg átment, mint ember által írt.

Bár a QuillBot AI ellenőrző hatékony, és képes felismerni néhány gép által írt szöveget, tapasztalataink szerint a pontossága kissé elmarad a ZeroGPT-étól. Ennek ellenére továbbra is egy erős, mindent egyben megoldás.

3. Monica

És az utolsó AI detektor, amit ajánlani tudunk Önnek, az Monica. A listánkon szereplő többi eszközzel ellentétben a Monica nem egyetlen saját detektálási modellt használ. Ehelyett több elismert szolgáltatás eredményeit egyesíti — beleértve a(z) ZeroGPT, GPTZero és CopyLeaks szolgáltatásokat is. Más szóval, amikor beillesztesz egy szöveget a(z) Monica-ba, nem találja fel újra a kereket, hanem több detektor eredményeit vonja össze, hogy átfogóbb képet adjon.

A Monica segítségével nemcsak AI által generált szövegek felismerésére van lehetőség, hanem szöveg generálására is többféle modellel (GPT, Gemini, DeepSeek, Claude), szöveg humanizálására, AI használatára matematikai feladatokhoz, képek létrehozására és animálására, videók generálására és még sok minden másra. Ez lényegében egy teljes AI stúdió, egyetlen szolgáltatásba csomagolva. Mi azonban jelenleg csak az észlelési funkcióra összpontosítottunk.

Az eredmények meggyőzőek voltak, de a próbaverzió a legszigorúbb az összes általunk tesztelt eszköz közül — mindössze 1 000 szót próbálhatsz ki, mielőtt a platform fizetős csomagra terelne. Az árak viszonylag korrektek: az alap előfizetés havonta körülbelül 9,90 USD, a korlátlan használat pedig 24,90 USD/hó. Ha évente fizetsz, a költség érezhetően csökken. Ne feledd azt sem, hogy ez az árazás nemcsak az AI detektort, hanem minden más kreatív eszközt is tartalmaz, amit a Monica kínál.

Íme, hogyan szerepelt Monica a három standard tesztünkön:

• A közvetlenül a GPT-ben generált részletet 100%-os AI-biztonsággal jelölték meg.
• A személy által írt szöveget hitelesen emberinek ismerték fel.
• Miután az AI szöveget átfuttattuk egy humanizálón, Monica nem ismerte fel, és ember által írt szövegként kezelte a kimenetet, bár valójában semmilyen emberi közreműködés nem történt, akárcsak más eszközök esetében.

Nem nevezhetjük a Monica-t a legjobb ingyenes AI detektornak (a próba verzió túlságosan korlátozó), ugyanakkor tagadhatatlanul ez a szolgáltatás kínálja a legtöbbféle AI eszközt, amit eddig láttunk. Tartalomkészítők, SMM specialisták vagy bárki számára, aki egyetlen platformot szeretne használni szöveghez, képekhez és videókhoz, a Monica szinte tökéletes választásnak tűnik.

Miért választottunk csak 3 MI-észlelőt?

Lehet, hogy kíváncsi vagy, miért szerepel a listánkon csak három eszköz, amikor tucatnyi AI-ellenőrző érhető el online. Az igazság az, hogy valójában több mint tíz különböző detektort teszteltünk (vagy ChatGPT detektorokat, ahogy a csapatunkban nevezzük őket). De sokan közülük megbuktak az alapvető ellenőrzéseken.

Több esetben is előfordult, hogy a detektorok szerkesztőnk ember által írt szövegét 100%-ban (vagy majdnem teljesen) AI-által generáltnak címkézték. Mivel biztosan tudtuk, hogy a szöveget egy ember írta, ezek az eredmények elfogadhatatlanok voltak. Csak azért kellett volna ezeket az eszközöket is felvennünk a toplistánkra, hogy hosszabb legyen? Nyilvánvalóan nem.

Végső gondolatok

Hűha, ha tudnád, mennyi munka ment bele ebbe a tesztelésbe… Az európai utazásról szóló minta szöveg valószínűleg még néhány éjszakán át kísérteni fog minket. Ennek ellenére elégedettek vagyunk az összegyűjtött eredményekkel, és most már te is hozzájuk férsz. Nézd meg a legjobb AI-ellenőrzők listáját, válaszd ki azt, amelyik a legjobban illik hozzád, és próbáld ki a saját szövegeiden.

Mindezek mellett hangsúlyozzuk még egyszer: ne tekintse a detektor eredményeit 100%-os bizonyítéknak. Ahogy bemutattuk, nem minden AI detektor megbízható, és sokat könnyen át lehet verni emberiesítő eszközökkel, mint például a(z) Clever AI Humanizer. Ezek az eszközök hasznos indikátorok, de nem jelentenek végső bizonyítékot.

Ha ez a téma érdekel, érdemes lehet megnézned a többi cikkünket is, például útmutatókat a hogyan lehet felismerni a mesterséges intelligencia által generált szöveget (anélkül, hogy csak detektorokra hagyatkoznánk), vagy tippek arra, hogy hogyan tegyük emberibbé a mesterséges intelligencia szöveget.