3款最佳AI檢測器，用於辨識文字是否由LLM生成

你是否想知道一段文字是由人類還是 AI 生成的，但又不確定該使用哪一種檢查工具——或者你已經試過一些服務，但對結果不滿意？現在正是提出這個問題的好時機，因為像教育、新聞、行銷和商業這些以寫作為主的領域，已經大量依賴 AI 工具。學生用 AI 完成作業，行銷人員用它撰寫文案，專業人士則用來潤飾報告——這一切都離不開 AI 的幫助。隨著 ChatGPT、Claude 和 Gemini 的廣泛使用，想要分辨人類與 AI 的作品已經不再那麼簡單。

這就是為什麼我們試用了幾款最受討論的 AI 偵測器來找出最佳選擇。我們的目標不是讓你害怕 AI，而是讓你清楚了解這些工具實際上的表現。也許你想在交出自己的作品前再三檢查，或者你正在審查別人的作品。不論是哪一種狀況，我們的結果都會顯示這些偵測器的優點、缺點，以及你可以多信任它們。

AI 偵測器準確嗎？

人們自然會好奇這些工具究竟能多準確地判斷一段文字是否來自 AI。答案並不像行銷宣傳所暗示的那麼簡單。當你搜尋“最佳 AI 偵測器”時，很快就會看到一長串宣稱無論是什麼模型生成的文字都能達到近乎完美結果的登入頁面。然而，實際情況則大不相同。

在我們自己的測試中，我們發現並非所有檢測工具都如宣傳那樣準確。事實上，有些程式甚至將我們測試的每一篇文本都標記為 AI 製作，就算內容是直接來自我們的編輯。單憑這一點就足以證明它們的可靠性有多脆弱。

為了測試 AI 偵測工具，我們使用了三種不同的文本樣本：

• 一段完整用ChatGPT撰寫的AI文章。
• 由我們編輯所創建的人工作業草稿。
• 混合版本（使用 AI 人性化工具調整過的機器翻譯文本）。

這最後一種情況結果最具啟發性。偵測器竟出乎意料地容易被騙。有些程式專門設計用來“人性化”AI文字，意思是它們會改寫機器產生的內容，以減少明顯的AI痕跡。為了測試這一點，我們使用了 Clever AI Humanizer，主要是因為它免費使用，沒有試用限制。 這個過程很簡單：

1. 我們搜尋 Clever AI Humanizer 在我們的瀏覽器中。
2. 將我們 AI 產生的文字複製並貼到輸入框中，然後點擊綠色的 將 AI 人性化 按鈕。
3. 等待幾秒鐘，然後複製重新製作的版本。
4. 再次使用 AI 偵測器檢查這段文字。

結果呢？檢測器不再大叫「100% AI」。反而分類結果大幅下降——有時只剩下 7%、10% 或其他較小的百分比。原本由機器撰寫的段落在技術上仍是 AI，但只需點擊一下，讀起來就突然像真人寫的一樣。

這對準確性意味著什麼？ 這項實驗凸顯了一個關鍵限制：AI 偵測器確實有效，但它們的演算法並非萬無一失。它們在處理原始、未經修改的 AI 產出時效果最好。一旦你改寫句子、替換幾個單字，或用人工優化工具處理過，偵測結果就會改變（而且經常足以將同一段文字標記為「“很可能為人類撰寫”」）。

3 個最佳 AI 偵測器，用於識別 AI 生成的文本

現在我們已經討論過 AI 偵測器的限制，並說明了為什麼他們的結果應被視為參考指標而非絕對證據，接下來要來看看這些工具本身。以下是我們在測試過程中篩選出最好的偵測器。

為了公平起見，我們專注於每個工具的免費版本。大多數尋找 AI 檢測器的人都希望能快速、方便且免費地使用，因此我們測試了在不付費訂閱的情況下可用的功能。在每一個案例中，我們都檢查了該工具如何處理不同類型的文本（包括原始的 AI 產出、人類撰寫的草稿，以及經過人性化編輯的混合段落）。

這樣一來，你不僅能看到有哪些 AI 寫作檢測工具，還能了解它們在實際情境中的表現。我們希望展示每個選擇的優點、遇到的難題，並協助你選擇最適合自己的工具。

1. ZeroGPT

對我們來說， ZeroGPT 是最可靠的 AI 偵測工具（而且只要我們的團隊對一篇文章是否完全由人類撰寫有疑慮時，都是使用這個工具）。到目前為止，它還沒讓我們失望過。免費版本已經能滿足大多數需求，每次檢查有高達 15,000 字元的寬鬆上限。對於大多數論文、文章和商業文件來說都綽綽有餘（當然，巨大的論文或完整報告可能會超過這個限制）。值得一提的是 ZeroGPT 被命名為 成為 G2 2025 年度最佳新秀軟體之一，對於一個這麼年輕的產品來說，是個很不錯的認可，你不覺得嗎？

ZeroGPT 不只是檢測工具。網站上你還會找到 AI 文字重寫、與 AI 聊天（感覺非常擬人）、抄襲檢查器、摘要工具、免費多語翻譯工具以及其他幾項功能。這些工具每天也有字數或字符的限制，但重要的是，你每天可以不限次數使用它們。

如果你需要超過免費方案的額度，可以選擇 Pro、Plus 和 Max 的訂閱方案。每個方案都會提升使用限制，並解鎖像是 PDF 檢查報告、批次檢查上傳的檔案，以及每次請求更高的字數上限等功能。價格分別為 Pro 每月 $9.99、Plus 每月 $19.99、Max 每月 $26.99。由於這些方案的差異主要在於使用上限（額外的字數、檔案大小，或每日檢查次數），因此更建議你查看他們的 官方網站 為了取得確切數字。

我們不會在這篇文章中描述每個檢測器的優缺點。我們的主要標準是它們在不同文本類型的實際測試中的表現如何。比較字數限制感覺意義不大（一千字多或少又如何？）。相反地，如果我們發現實際的缺點，我們會指出來。

在 ZeroGPT 的情況下，我們唯一遇到的奇怪情形是在 Opera 瀏覽器中，文字輸入欄有時候不會出現。在 Safari 和 Chrome 上，一切都運作順利。

以下是 ZeroGPT 在我們三階段測驗中的表現：

• GPT 的原始文字正確地被標記為 AI。
• 人工撰寫的草稿被正確標記為人工。
• 經過人性化處理的 AI 文字被標記為人類內容，即使實際上沒有人編輯過。

因此，雖然ZeroGPT在前兩種情況下的表現完全符合我們的預期，但它也展示了我們先前所警告過的情況：經過人性化處理的 AI 文字甚至能夠欺騙最精確的 AI 檢測器。

2. QuillBot

然後我們放 QuillBot. 大多數人都知道它是一個用於重寫和潤飾文本的工具，該公司本身也強調“提升清晰度、修正措辭並加強你的寫作。” 不過，除了廣為人知的轉述工具、文法檢查和摘要功能外，QuillBot 還包含了一個 AI 檢查器。免費版本涵蓋所有工具，但有使用次數限制。針對 AI 檢查器，你每次檢查最多可貼上 1,200 個單字。在這個檢測器旁邊，你會找到前面看過的類似功能：轉述、文法修正、抄襲檢查、翻譯和摘要。

同時值得注意的是，QuillBot 在 AI 領域並非新手，最近它已經出現在 Andreessen Horowitz 百大 AI 應用程式 列出（該名單曾經發布的所有五次）。這強烈顯示了它的持久力和廣泛採用。

至於價格，QuillBot 的高級方案每月收費 4.17 美元，不過這個價格需要年繳，這一點寫在價格標籤下方較小的字體中。如果你決定訂閱，請記得注意這個細節。高級版大幅提升所有工具的免費限制。以 AI 偵測器為例，字數限制會完全解除，讓你可以檢查更長的文件而不用拆分。

以下是 QuillBot 如何處理我們對 ZeroGPT 使用的相同三項測試：

• 來自 GPT QuillBot 的原始文字未被標記為 100% AI（僅有 77%）。比較我們 ZeroGPT 測試和這次測試的截圖，你會發現我們用的是完全相同且未經修改的原始文字。在這種情況下，QuillBot 的檢測準確度稍低於 ZeroGPT。
• 成功辨識為人類撰寫的草稿。
• 像 ZeroGPT 這樣人性化的 AI 文字，會誤導檢測工具。這段文字被判定為人類撰寫。

雖然QuillBot AI 檢測工具效果不錯，能夠偵測部分機器生成的文本，但根據我們的經驗，它的準確度略遜於ZeroGPT。儘管如此，它仍是一個功能強大的全方位選擇。

3. Monica

我們可以推薦給你的最後一個 AI 偵測器是 Monica與我們清單上的其他工具不同，Monica 並不依賴於自家單一的檢測模型。相反地，它結合了幾個最受認可的服務（包括 ZeroGPT、GPTZero 和 CopyLeaks）的結果。換句話說，當你將文字貼到 Monica 時，它不會重新發明輪子，而是匯集多個檢測器的判斷，讓你獲得更全面的觀點。

在 Monica 中，你不僅可以檢測 AI 生成的文字，還能用多種模型（GPT、Gemini、DeepSeek、Claude）來生成文字、讓文字更具人性化、利用 AI 進行數學運算、創建及動畫化圖片、生成影片，還有更多功能。基本上，它就是一個集所有功能於一身的完整 AI 工作室。然而，就我們的需求來說，我們只專注於檢測功能。

結果很不錯，但這款工具的試用版是我們測試過所有工具中限制最嚴格的——你只能試用 1,000 個字，之後平台就會引導你升級為付費方案。價格還算合理：基本訂閱約每月 9.90 美元，無限使用方案每月 24.90 美元。如果選擇年繳，費用會大幅降低。請記住，這個價格不僅包含 AI 偵測器，也包含 Monica 提供的所有其他創意工具。

以下是 Monica 在我們三項標準檢查中的表現：

• 直接在 GPT 中產生的段落被標記為 100% 的 AI 生成內容。
• 由人類撰寫的文字被認定為真正由人類創作。
• 當我們將 AI 文字經過人性化處理後，Monica 未能辨識出來，並將其視為人類撰寫的內容，儘管完全沒有人工參與，就像其他工具一樣。

我們無法稱 Monica 為最好的免費 AI 偵測器（因為試用版的限制實在太多），但不可否認的是，這項服務擁有我們見過最多樣化的 AI 工具。對於內容創作者、SMM 專家，或任何需要一個整合文字、圖片和影片的單一平台的人來說，Monica 幾乎是完美的選擇。

為什麼我們只選擇了三個 AI 偵測器？

你可能會好奇，為什麼我們的清單裡只有三個工具，明明線上有數十種 AI 檢測器。事實上，我們實際測試了十多種不同的檢測器（在我們團隊裡稱為 ChatGPT 檢測器）。但其中很多檢測器連基本檢查都通不過。

在幾個案例中，檢測工具把我們編輯所寫的人類文本標示為 100%（或接近）AI 生成。由於我們確定這篇草稿是來自真人，這些結果是無法接受的。我們是否應該僅為了讓榜單更長而把這些工具納入前幾名？顯然不應該。

結語

咦，你知道我們為了這次測試付出了多少努力嗎……關於穿越歐洲旅行的範例文本大概還會困擾我們好幾個晚上。不過，我們對所收集到的結果很滿意，現在你也可以擁有這些結果了。看看我們整理出的最佳 AI 檢查工具清單，挑選一個最適合你的，然後試試看用在你自己的文本上吧。

話雖如此，我們還是要再強調一次：不要把檢測器的結果當作百分之百的證據。如我們所展示，並不是每個 AI 檢測器都可靠，而且很多檢測器會被像 Clever AI Humanizer 這樣的人工化工具欺騙。這些工具可以作為參考指標，但不能作為最終定論。

如果你對這個主題有興趣，你也可以參考我們其他的文章，例如有關…的指南 如何偵測 AI 生成的文本 （不僅僅依賴偵測器）或是有關的建議 如何讓 AI 生成的文字更貼近人性.