Jump to content

Altri SO usati dagli utenti di Insanelymac

Giorgio_multi

By Giorgio_multi,
in Non solo Hack!

 Share
58 posts in this topic

Recommended Posts

Xaratos
Xaratos
Posted
Posted
Qualcuno come me usa RedHat?

 

La usavo una volta, ma la sua interfaccia grafica e la sua gestione dei pacchetti li trovavo piuttosto.... Come dire? Faraginosi e inutili, ho imparato di più usando Debian che non RedHat. Ovviamente, parlo di qualche anno fa.

 

slax se solo riuscissi a far andare il wireless.....

 

Mi sa che la Slax ha 2 problemi principali:

 

1) E' una LIVE (mi pare) e quindi, molte cose non ce le ha (se deve stare in un CD o in una chiavetta usb)

 

2) Deriva da Slackware (quindi, è molto complesso far andare qualsiasi cosa se sei nuovo dei sistemi UNIX-Like).

 

Ci sono due modi per far andare una periferica HW

 

1) Il più semplice: Tale periferica è supportata nativamente dal kernel stesso (quindi, quando installi la tua distro, tale hw viene riconosciuto subito), ad esempio, le distro con kernel precompilati come Ubuntu, supportano molto hw.

 

2) La più Complessa: Se il kernel non supporta nativamente il tuo hw, devi cercare i drivers adatti alla tua periferica e molto spesso, questa operazione chiede di "ricompilare" il kernel stesso (quindi, molto complesso farlo per chi non è addetto ai lavori).

 

Mi ricordo però che c'è un sistema, si tratta di usare NDISWRAPPER che in pratica, prende i drivers della tua periferica wifi per windows e li utilizza sotto linux.

 

http://www.onlinetutorial.it/3804/linux-dr...-rete-wifi.html

 

Quest'è la guida, ovviamente, ndiswrapper funziona SOLO con il WIFI e ovviamente, non è garantito che funzioni con tutto. In bocca al lupo.

 

X David23: Dai, non esser cosi duro, in fondo, siamo in una sezione "Scazzo" del forum! :unsure:

Link to comment
Share on other sites
Daveta
Daveta
Posted
Posted

xaratos, mi sa che hai poco da riprendere David23, la sezione scazzo è un altra; qua siamo in una sezione seria, anche se scarna per ora! pensaci bene, la prossima volta.

 

David, continua così visto che c'hai azzeccato pefettamente!

 

per tutti: rimaniamo in topic, visto che NON è un topic sull'installazione di linux, ma su quali s.o. abbiamo sui pc o che abbiamo avuto!

 

quindi, in carreggiata o si cancella tutto.

Link to comment
Share on other sites
Xaratos
Xaratos
Posted
Posted

Sistemi Unix-Like:

 

GNU/Linux (non è un sistema unico, ce né sono diverse distro con sistemi di configurazioni, installazioni programmi, e modalità operative completamente diversi, in ogni caso, i programmi sono sempre gli stessi per ogni distro).

Le più conosciute (da cui derivano anche le altre) sono:

 

Debian: Ottima via di mezzo tra uso d'interfaccia grafica e "libertà" nelle configurazioni, in quanto sei liberissimo di "configurare a mano" tutto ciò che desideri (se né sei capace) attraverso la riga di comando. Ha un sistema di gestione dei pacchetti che è utilizzato in anche in altre distro (tipo UBUNTU o Knoppix che infatti, si chiamano appunto "Debian-Based"

 

Slackware: E' una distro che conosco poco in quanto ho smesso d'usarla perché fino alla versione 9 mi pare, non aveva alcun sistema di gestione dei pacchetti, ergo, dovevi scaricarteli a mano, insieme alle varie "dipendenze" eppoi, installarli uno per uno, dalla versione 10 in poi, ha adottato un sistema di gestione dei pacchetti mooooltooo simile a quello di debian. Basa le sue configurazioni attraverso la riga di comando, ergo, devi conoscere la sintassi dei vari files di configurazione per fare QUALSIASI cosa.

 

Gentoo: La sua forza sta nel fatto che OGNI SINGOLO programma (a partire dalla shell bash, all'interfaccia grafica), viene COMPILATO (e quindi, ottimizzato) per l'hw in uso, le configurazioni, come in slackware vanno fatte attraverso riga di comando... Peccato, che per installarla, ci vogliono 3 giorni (acceso per tutte le ore), non vi dico quanto tempo ci vuole per aggiornarla...

 

RedHat: Distro definita USER-FRIENDLY, in quanto la sua configurazione è tutta basata su interfaccia grafica e sempre tramite GUI installa le varie applicazioni con le relative dipendenze.

 

Mandrake: Come Redhat, sinceramente, non ho mai capito le differenze che intercorrevano tra le due distro (a parte il nome), ovviamente, la differenza principale, sta nei kernel che usano, infatti, le distro molto spesso compilano e modificano i kernel a modo loro e capita che lo stesso kernel in due distro diverse, supporti in modo diverso lo stesso HW (cioé che a parità di kernel, una cosa funzioni con una distro e non con un'altra).

 

Arch-Linux: Mai usata, non la conosco, l'ho vista in azione alle ferrovie dello stato... solanto che il sistemista non l'aveva configurata bene (infatti, il sistema non funzionava).

 

Sistemi BSD:

 

FreeBSD: Il più conosciuto e anche il più utilizzato in ambito server possibilità di utilizzare programmi precompilati (in pacchetti con estenzione .tgz) sia compilare i programmi attraverso l'uso di sistema "detto PORTS" (che ti permette di scaricare in modo automatico i sorgenti dei programmi che vuoi compilare).

 

OpenBSD: Spesso il software messo in BSD è molto vecchio, ma assolutamente QUASI assente da bug pericolosi per la sicurezza del computer, infatti, in OpenBSD viene messo SOLO software considerato "sicuro", anche se proprio a causa di questo, non rimane "al passo" con gli altri sistemi. Spesso viene utilizzato nelle pubbliche amministrazioni o in nodi considerati "fondamentali" ove non è necessario un aggiornamento costante, ma bensì una stabilità e sicurezza senza eguali.

 

NetBSD: Considerato il sistema più "leggero" in assoluto, viene utilizzato per "recuperare" vecchi HW tipo pentium di prima generazione al fine di usarli come Firewall, infatti, questa distro (come le altre del resto) sul networking e l'utilizzo di firewall e sistemi NAT, nonché programmi per il monitoraggio della rete.

 

C'è da precisare che i sistemi Apple, hanno un kernel che deriva da BSD proprio perché è considerato il più stabile in assoluto.

 

Chiedo scusa ai moderatori se sono andato troppo OT.

Link to comment
Share on other sites
Xaratos
Xaratos
Posted
Posted
OT xaratos, ti intendi di programmazione?

 

Nu, ho studiato un pò informatica all'università, ma son segato a 3 esami di matematica (matematica discreta, analisi matematica e logica matematica) e ho capito, che la programmazione non fa per me... Troppa matematica per i miei gusti.

 

X Alessio: Come gia detto, le differenze sono molteplici, vanno dal kernel (modo di funzionamento, aggiornamento, ecc... completamente diversi) al "modo di avvio" del sistema: i sistemi linux, (in generale) usano il "System V", mentre i BSD usano un altro sistema completamente diverso che non ricordo qual'è... Anche la "licenza" con cui vengono distribuiti i sistemi, sono diverse, Linux viene distribuito con licenza GNU, mentre i sistemi BSD con licenza BSD (hanno delle varianti, ma non ricordo quali). In generale, posso dirti che i sistemi GNU/Linux sono indirizzati ad un'utenza Desktop, mentre i BSD ad un'utenza Server (anche se in quest'ambito, si vedono dei cambiamenti con il sistema DesktopBSD). Spero d'esser stato esauriente.

Link to comment
Share on other sites
  • 1 month later...
  • 1 month later...
ginko1995
ginko1995
Posted
Posted
Leggiti molto bene il regolamento e leggi il primo post, oltre a windows e linux cosa caspita vuol dire per te?

Scusami david23.....errore mio, non avevo letto il primo post.

Comunque ho provato tempo fa Kolibri OS solo per curiosità perchè è un sistema operativo che pesa 1.4 mb e mi attirava molto, anche se poi si è rivelato (bhe cosa puoi pretendere da un sistema operatvio da 1,4 mb) molto limitato!

Eh poi avevo provato anche android, trovandomi bene con android sul mio cellulare, ho detto perchè non provarlo anche su pc? Anche se non mi è piaciuto molto.

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...