Jump to content
13 posts in this topic

Recommended Posts

Salut à tous.

 

 

 

J'ai un ami qui veut se monter un PC pour faire du montage vidéo.

Evidemment, ce PC tournera sous Mac OS X.5 (et sûrement Mac OS X.6 dans le futur)

 

 

Grace à ce forum, j'ai trouvé cette configuration :

 

CM: Gigabyte EX58-UD4P
RAM : G.Skill Kit Extreme3 3 x 2 Go PC12800 PI Series
Proco : Intel Core i7 920
DD système : 120 Go Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA (16Mo)
DD Stockage / Time Machine : 3x  500Go Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA (32Mo)
Carte graphique : Radeon HD 4870 512 Mo
Boitier : Antec Sonata III

 

 

 

Pour ce que j'ai pu trouver, tout colle pour une install retail.

 

Cette config est-elle bien pour du montage vidéo ?

Si non, que changer ?

 

Merci d'avance.

Link to comment
https://www.insanelymac.com/forum/topic/171181-monter-un-pc-pour-un-ami/
Share on other sites

Surement un HDD Samsung F1 1To pas cher et performant, j'imagine qu'il faut pas mal d'espace pour faire du montage vidéo 120go c'est tres juste.

 

pour le GPU prend une version 1go au lieu de 512mo ladifference de prix est faible et les perfs devraient etre exploitées pour une utilisation intense

J'ai effectivement pensé à un SSD

 

Donc j'ai 2 questions:

- Si on prend un disque SSD en "petite taille" pour le système, est ce que ça aura des influences sur le système ?

Pour le montage vidéo, il aura effectivement besoin de place, c'est pour ça que je comptais prendre 3x 500Go à côté.

 

- Si ça n'a pas d'incidence, lequel me conseilleriez vous ? Merci

 

Et je prendrais donc une 1Go pour la cg

Pour le SSD, tu prends un OCZ Vertex ou un G.Skill Falcon. Le premier est le plus réputé ces temps-ci, le second le plus performant (de peu) et le moins cher des deux, mais le service client de G.Skill a mauvaise réputation. À Noter que les modèles de 120 et 250Go sont plus performants que ceux de 30 et 60.

 

Pour les disques durs, il y a aurait tout intérêt à privilégier les 7200.12 et non 11. Les premiers sont des disques à un seul plateau qui seront sensiblement plus performants que les seconds, qui en ont deux.

http://www.materiel.net/ctl/Disques_durs_i...0_Go_16_Mo.html

Il faut brancher le courant en plus car le sata n'est pas alimenté à l'heure actuelle.

Concernant les performances, il y a un article très complet sur Anandtech (en anglais), mais il concerne le modèle 120Go; si tu te contentes de 30 ou 60Go c'est 200Mo/s en lecture et 130 en écriture au lieu de 240 et 200 (chiffres à vérifier).

Merci.

 

Par contre, pour ce qui est des performances, je ne parlais pas vraiment de ça !

Si il fait du montage vidéo, il aura besoin de pas mal d'espace, j'en suis conscient.

C'est pour ça que je lui ai pris ces disques en plus pour le stockage.

 

Mais pour les fichiers temporaires, par exemple.

Ca irait quand même ? Merci.

Je parlais du SSD comme disque système (pour OSX et les applis), qui est son domaine de prédilection.

 

Pour ce qui est des besoins spécifiques à telle ou telle discipline, je n'en ai aucune idée. S'il cherche un disque de "scratch", c'est à lui d'évaluer ses besoins. Une solution alternative serait d'utiliser un RAID 0 pour cet usage. Je pensais que c'était à ça que tu destinais les disques de 500Go…

Surement un HDD Samsung F1 1To pas cher et performant

 

+1

 

Sur ma config j'ai une série de Samsung F1 1To en raid5 ils sont nettement plus performant que les 500mo et assez economiques maintenant..

 

Tu gagneras en perf car le facteur limitant les perfs sur la vidéo c'est quasiment toujours les disques... en plus la vidéo ca bouffe beaucoup d'espace les 1To seront pas de trop...

 

Sinon c'est clair qu'un SSD performant pas trop cher ca aide bien le systeme... ca rend l'ordi plus réactif, ca accelere les caches, apres si c'est des gros volumes de vidéo a traiter, ca fait du bien d'avoir des bons disque de stockage...

 

Apres pour du stockage et si ton pote est pas trop efficace niveau sauvegarde (en gros quand le stockage sert de sauvegarde pendant 1 mois... ;)) vaut mieux opter pour une solution raid5 que pour TM... apres chacun a ses avantages, c'est pas la même utilité, pour du stockage de vidéo y a pas photo...

Concernant la vidéo, je sais pas trop comment il compte bosser ton ami mais moi je prendrais :

un ssd de 120 Go (car ils sont plus rapides que les 60) pour le système, les applis

un système de raid5 (enfin raid0 + raid1 = raid5 c'est bien ça ?) avec des disques de 500 ou de 1To pour les données

Sachant que s'il n'a pas besoin de beaucoup d'espace disque pour son scratchdisk il utilise le SSD, et s'il a besoin de vraiment beaucoup d'espace pour son scratch disk il peut utiliser le raid5

avec un raid 5 de 4 disques de 500mo ça fait 2*500mo en raid0 pour les perfs et 2*500 en clone des deux premiers pour la sauvegarde

après tout dépend de son utilisation et de la taille qu'il lui faut pour son scratchdisk

 

sachant que pour le raid, il faut voir si le raid logiciel n'entrave pas les performances dont il a besoin pour la vidéo, auquel cas il vaut mieux un raid matériel qui est bien plus cher et je sais pas si c'est compatible Mac

un système de raid5 (enfin raid0 + raid1 = raid5 c'est bien ça ?) avec des disques de 500 ou de 1To [...]

 

avec un raid 5 de 4 disques de 500mo ça fait 2*500mo en raid0 pour les perfs et 2*500 en clone des deux premiers pour la sauvegarde [...]

 

sachant que pour le raid, il faut voir si le raid logiciel n'entrave pas les performances dont il a besoin pour la vidéo, auquel cas il vaut mieux un raid matériel qui est bien plus cher et je sais pas si c'est compatible Mac

 

I/

 

Non ce que tu décrit c'est le RAID 01, deux grappes Raid0 en Raid 1... ou le raid 10, deux grappe de raid 1 en raid0

 

Le Raid5 peut se faire a partir de 3 disques et on peut en mettre beaucoup plus... pour une grappe de n disques chacun a 1/n de son espace dédié à la parité, ca permet de ne perdre pour la redondance que l'espace d'un seul des disques de la grappe et de conserver en lecture les debit du Raid0 à minima.

 

En raid 5 chaque élément est copié sur n-1 disque et un des disques recoit le bit de parité, en cas de panne d'un des disque on calcul la parité et on peut donc retrouver les données, par exemple je veux ecrire sur un raid 5 de 5 disques un fichier qui se traduit en binaire par 01011000110111110011 avec une parité qui tourne à chaque bit, je vais avoir l'info repartie sur 4 disques donc un bit de parité tous les quatre bits de donnée, si le total des donnée est pair le bit de parité sera 0, si le total est impair le bit de parité sera 1

 

donc apres avoir découpé en 4 le code je calcul le bit de parite

 

données parité

 

0101 0

1000 1

1101 1

1111 0

0011 0

 

je vais ecrire le premier bit de parité sur le disque 1, le deuxieme sur le disque 2 etc..., apres les 5 je reviens au disque 1, je complète les disques avec les données... ca me donne :

 

 

D1 D2 D3 D4 D5

0 0 1 0 1

1 1 0 0 0

1 1 1 0 1

1 1 1 0 1

0 0 1 1 0

 

 

Dans le cas ou je perds un disque je fais le chemin inverse, et je recalcul chaque ligne, soit c'est un bit de parité de perdu et donc j'ai rien a calculer, j'ai toujours les données, soit c'est un bit de donnée et il me suffit de faire la somme des bit de donnée, si ca parité correspond à celle ecrite sur le bit de parité j'ai perdu un 0 si elle ne correspond pas j'ai perdu un 1... Donc je peux facilement reconstruire le disque manquant.

 

Tout ceci est tres schématique un et peu plus évolué dans la réalité ;)

 

 

II/

 

Donc si tu as tout suivi, avec un RAID5 de 4 disque 1 To tu as 3 To de données...

 

Si on part sur la premiere hypothese de 3 disques et en abandonnant l'idée des 500go moins rapides, ca donne 2To de données et 1 To pour les bit de parité, ce qui permet une meilleure sécurité des données en cas d'un crash de disque non sauvegardé, avec le principe d'un Raid0 + un disque de sauvegarde, meme si time machine est tres bien il pourra pas sauvegardé les 2To de video compressé sur un disque de 1 To. Bon apres TM a d'autre qualités avec une compensation de l'erreur humaine en plus de la panne matérielle...

 

 

III/

 

Y a des cartes assez économiques qui permettent de fonctionner en raid sur osx

×
×
  • Create New...