Jump to content

C'e differenza prestazionale tra ideneb e leopard retail


21 posts in this topic

Recommended Posts

la retail è un po' più difficile da configurare...

ma le prestazioni sono nettamente superiori..

io con la retail come voto Xbench mi da' 195 la ideneb mi da' 142...

secondo me le differenze prestazionali ci sono...

 

 

saluti, clipt

questo post ha tutte le potenzialità per trasformarsi in un flame ;) , comunque quoto, a mio avviso anche a livello prestazionale la sensazione è di una lieve superiorità per retail!

 

stessa impressione di cili0...e poi una volta configurata ha il vantaggio di fare gli aggiornamenti direttamente da apple...ma questo è un'altro discorso...

 

saluti

amici miei penso che siete fuori strada per alcuni motivi:

  1. la retail sembra andara + veloce in boot solo perche siamo costretti a formattare guid(nativa osx)
  2. se fate la stessa cosa con la ideneb otterrete gli stessi tempi di boot
  3. la retail o ideneb sono la stessa cosa (i driver fanno la differenza)
  4. se installare la ideneb liscia e poi mettete a mano i kext giusti tutto va allo stesso modo

Saluti A tutti

io ho la ideneb e la retail sullo stesso hd su due partizioni diverse (ovviamente ;))...

ma ti assicuro che le prestazioni sono diverse, e il boot della ideneb è molto lungo...

Guest cavallo
amici miei penso che siete fuori strada per alcuni motivi:
  1. la retail sembra andara + veloce in boot solo perche siamo costretti a formattare guid(nativa osx)
  2. se fate la stessa cosa con la ideneb otterrete gli stessi tempi di boot
  3. la retail o ideneb sono la stessa cosa (i driver fanno la differenza)
  4. se installare la ideneb liscia e poi mettete a mano i kext giusti tutto va allo stesso modo

Saluti A tutti

 

La differenza la fa solo qualsiasi mac anche meno potente.

Riavvio.

tutti e 5 imac (vedi spec. sotto) g4933single g4 867dual ( tutti e due1.5 di ram 133 mhz bus video max 32 vram) ed idue pc sotto elencati, tutti senza schede o periferiche aggiuntive, stessa versione 10.5.5 dalla stesso punto schermo pulito, piu veloce 933 seguito da dual 867 imac toshiba e amd.

Da spento imac, dual 867 933 il resto uguale.

Non ho pero' retail su pc, anche se la verita' anche secondo me e' data dalla guid.

Non voglio immaginare un quad ppc da 2 ghz, gli intel quad da 3 si farebbero una pippa, ma costerebbero il triplo.

Guest cavallo
non sapevo che i tempi di boot cambiassero a seconda della formattazione...

 

Mbr non e' il suo settore di boot per questo e' piu' lento.

Sui veri mac (intel) si puo verificare anche quanto il tanto disprezzato windows sia migliore su partizione nativa adattata ntfs o fat 32.

nn è più lento è uguale...

come ho già detto sullo stesso hd in guid, ho installato sia idenb che la retail...

ideneb e sempre lenta in partenza e come prestazioni...

la retail invece è nettamente superiore..

La retail si installa tranquillamente anche su MBR con una semplice modifica al file osinstall.mpkg, ma anche in questo secondo me la differenza con una versione patchata si sente comunque.

 

ci stavo proprio pensando a mettere Retail in MBR sul laptop, delucidazioni :wacko: ?

La differenza la fa solo qualsiasi mac anche meno potente.

Riavvio.

tutti e 5 imac (vedi spec. sotto) g4933single g4 867dual ( tutti e due1.5 di ram 133 mhz bus video max 32 vram) ed idue pc sotto elencati, tutti senza schede o periferiche aggiuntive, stessa versione 10.5.5 dalla stesso punto schermo pulito, piu veloce 933 seguito da dual 867 imac toshiba e amd.

Da spento imac, dual 867 933 il resto uguale.

Non ho pero' retail su pc, anche se la verita' anche secondo me e' data dalla guid.

Non voglio immaginare un quad ppc da 2 ghz, gli intel quad da 3 si farebbero una pippa, ma costerebbero il triplo.

 

 

OT: i veri Mac in avvio sono una bomba...(e non solo io vedo differenze in tutto tra iMac e hack....anche quello con hardware più scarso)

 

per quanto riguarda la retai anch'io confermo velocità e stabilità superiore...sfido il contrario :P

gli update non contano...il fatto che con la retail si possono fare ad occhi chiusi è solo una comodità che spero sopravvivi abbastanza per non smanettare su kernel & Co.

 

saluti

amici miei penso che siete fuori strada per alcuni motivi:
  1. la retail sembra andara + veloce in boot solo perche siamo costretti a formattare guid(nativa osx)
  2. se fate la stessa cosa con la ideneb otterrete gli stessi tempi di boot
  3. la retail o ideneb sono la stessa cosa (i driver fanno la differenza)
  4. se installare la ideneb liscia e poi mettete a mano i kext giusti tutto va allo stesso modo

Saluti A tutti

quoto, quoto e straquoto :huh: !

io ho provato sia la retail che iDeneb ed è la stessa cosa, dato che a me all'avvio da IOKITWAITQUIET il tempo di boot è lo stesso :P

quoto, quoto e straquoto :wacko: !

io ho provato sia la retail che iDeneb ed è la stessa cosa, dato che a me all'avvio da IOKITWAITQUIET il tempo di boot è lo stesso :D

 

a me è passato da 40 secondi abbondanti con ideneb a 14-15sec con la retail

a me è passato da 40 secondi abbondanti con ideneb a 14-15sec con la retail

 

idem...stesso discorso è valido per me...ideneb con me aveva un tempo di boot lungo circa come quello di giovanniTA88 la retail invece è molto più veloce...

 

saluti

×
×
  • Create New...