topix Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 Cioa Raga, una curiosità, ma la potenza hardware di un hackintosh è paragonabile ad un mac che monta la stessa o simile configurazione hardware, oppure le varie modifiche effettuate per fare funzionare iDeneb sui normali pc influenzano le prestazioni hardware??? Grazie a tutti. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/ Share on other sites More sharing options...
smarcix Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 io ho già espresso il mio parere personale in un altro post: la potenza di un pc windows è doppia se non tripla in confronto al quella del mac, in quanto questo sistema operativo sia leggero ed efficiente... per il fatto delle patch, la risposta è sì e no... nel senso che ovviamente un sistema operativo senza patch, gira meglio di uno patchato, ma ciò nonostante, la grande potenza di un pc windows fa sì che questo dislivello si colmi... spero di essere stato di aiuto! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976078 Share on other sites More sharing options...
topix Posted November 24, 2008 Author Share Posted November 24, 2008 Ok, c'è un modo per vedere se leprestazioni del mio pc in firma sono paragonabili o superiori ad un mac??? Grazie. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976233 Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 tenendo presente che reputo intel migliore in tutto ripetto ad amd, di conseguenza secondo me è più potente un mac della tua configurazione, sopratutto perchè hai una scheda video onboard, ram a soli 400mhz Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976238 Share on other sites More sharing options...
smarcix Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 concordo con giovanniTa88 per il fatto che la intel fa ottimi processori e altri pezzi da sempre, mentre la amd si è infilata da poco nel mercato (rispetto ad intel) quindi anche se fa ottimi prodotti non sono paragonabili a quelli della intel... altrimenti la apple invece di scegliere intel, avrebbe scelto amd che costa anche meno... però il tuo è un bel pc lo stesso! ciao! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976267 Share on other sites More sharing options...
Cris900 Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 alla fine l'unica pecca di AMD è il consimo, per il resto secondo me da quello che ho potuto provare le prestazioni sono pressochè uguali, anche se intel ha un vantaggio in più....... vabe....visto che non è un topic su questo argomento chiudiamo qui L'altro giorno ho fatto un intervento di assistenza su un PowerG5 CON 2.3Ghz PowerPC on 1,5 Gb di ram con una 9600 da 128Mb di ram e devo dire che il sistema andave una scheggia (Leopard 10.5.5 con tutti gli aggiornamenti).......l'hardware del mio pc è più potente/recente e sinceramente la differenza non era moltissima.....solo nell'apertura delle finestre....... Sono comunque soddisfatto del mio hackintosh.....e comunque il case del MAC PRO fa impazzire..... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976276 Share on other sites More sharing options...
topix Posted November 24, 2008 Author Share Posted November 24, 2008 Quindi mi sa che il mio dubbio è fondato, anche se abbiamo dei pc molto più potenti come hardware di un PowerMac G5, le prestazioni di un mac sono a volte superiori, non paragonabile comunque come prezzo!!!!! Grazie a tutti. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976299 Share on other sites More sharing options...
Cris900 Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 esatto sta tutto li, nel prezzo......i mac costano un botto....ma li valgono tutti......però essendoci metodi alternativi uno ci pensa e arriva alla semplice conclusione che conviene (economicamente parlando) farsi l'hackintosh.... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976307 Share on other sites More sharing options...
Joeandmat Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 secondo me ci sono da fare 2 considerazioni: mac è nato su powerpc, quindi è normale che (per adesso) giri meglio su di essi.. per questo motivo la apple rilascia molti aggiornamenti (anche se per adesso ha rallentato un pò).. secondo, non si può paragonare la potenza di un notebook ad un fisso.. prendi un fisso con mobo compatibile, un processore di fascia medio-alta, buona ram e hd veloci e ti faccio vedere che spendi meno di un mac pro, ma è molto più potente di quest'ultimo.. una volta ho visto dei confronti benchmark tra mac ed un hack di fascia media.. e vi dico che molti mac se li mangiava! ciao!! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976585 Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 secondo me ci sono da fare 2 considerazioni: mac è nato su powerpc, quindi è normale che (per adesso) giri meglio su di essi.. per questo motivo la apple rilascia molti aggiornamenti (anche se per adesso ha rallentato un pò)..secondo, non si può paragonare la potenza di un notebook ad un fisso.. prendi un fisso con mobo compatibile, un processore di fascia medio-alta, buona ram e hd veloci e ti faccio vedere che spendi meno di un mac pro, ma è molto più potente di quest'ultimo.. una volta ho visto dei confronti benchmark tra mac ed un hack di fascia media.. e vi dico che molti mac se li mangiava! ciao!! PPC o x86 la differenza, che nessuno vuole riconoscere, e' la piattaforma di base, un Hack non sara mai un mac, neanche con hardware piu' potente. Diciamocelo chiaro erano troppo costosi da produrre e consumavano un casino, ma non voglio neanche immaginare un doppio ppc fisico a 2.01 il quad sparirebbe. Gia' non vedo questa gran differenza tra il g4 singolo a 933 e l'imac duo2 a 2, se poi paragono lo stesso 933 ppc single al desktop in firma mi metto a ridere. Io parlo di codifiche video, cosa impegnativa e' la differenza e' minima. A me i bencmark non interessano sono solo s*******e, secondo la stessa apple io con 784 di ram avrei visto i dvd a scatti sul g4 933, tuttie palle, si vedono bene anche su un digital audio con leopard assist. Una domanda. secondo voi perche' anche con componenti magari scadenti e piu cari i veri sono migliori e piu cari? secondo me, ed e' il motivo per cui Psystar ha perso, la Apple paga dei diritti per proteggere lo schema di distribuzione dell'alimentazione la piattaforma bios, che poi fa pagare all'acquirente, perche' sa benissimo che e' il migliore. Come per il secam, nettamente migliore del pal e dell'ntsc, del beta che avrebbe stracciato il vhs anche in rapprto qualita' prezzo, per ppc la differenza e' questa, la x86 e l'usb vincono perche' nell'immediato costano meno, ma tutti vediamo quanto facciano schfo le loro basi. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976694 Share on other sites More sharing options...
Joeandmat Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 lo so che i bench non dicono nulla (almeno quelli non-seri).. (non so com'è finita la faccenda apple vs psystar) però ti faccio notare che la psystar ancora vende i suoi cloni! per quanto riguarda la piattaforma di base cmq ti sbagli.. un hack è ormai un mac! proprio perchè la piattaforma di base è quella! cmq non ti preoccupare che fra poco arriveranno anche le mobo efi-capable.. basterà aspettare.. fare delle copie è la cosa più semplice al mondo.. basta avere l'hw adatto! ciao!! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976715 Share on other sites More sharing options...
clipt81 Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 io nn ho avuto molto a che fare con mac veri... ma la mia raga ha comprato un macbook l'anno scorso, molto simile la mio come HW l'unica diferenza e la scheda video che la sua è una intel a la ram che è 2GB e il monitor 13"... lasciando stare che lo ha pagato quasi quanto io ho preso il mio... ma quelle poche volte che lo provato, mi è sembrato molto inferiore al mio, nel senso che si blocca con operazioni banani, ma si bloccava proprio tutto per qualche sencondo tu muovevo il touchpad e rimaneva tutto fermo... io nn ho mai avuto di questi problemi... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976736 Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 clipt, sicuramente la tua ragazza ha una x3100, mi dici che valori hai di xbench? so che è una ciofeca di benchmark, ma vorrei sapere se ti crea problemi di opengl...vorrei una conferma perchè secondo me apple da sta scheda per funzionante ma non è totalmente vero... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976744 Share on other sites More sharing options...
clipt81 Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 nn so daveta.. nn è mio, perciò nn so che voto da' xbench... cmq ti farò sapere... tu dici che tutti questi problemi dipendono dalla scheda video?? Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976760 Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted November 24, 2008 Share Posted November 24, 2008 secondo me si Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-976768 Share on other sites More sharing options...
topix Posted November 25, 2008 Author Share Posted November 25, 2008 Raga, aggiungo inoltre che fra poco vedremo in circolazione delle schede madri con chipset nVidia 9400, del tutto identico al chipset montato dai nuovi portatili mac (basta andare sul sito gigabyte per vederla..), allora sara lì che secondo me potremo fare delle prove con hardware praticamente identico ai mac e scoprire se un hackintosh è paragonabile ad un mac. Ciao. Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977086 Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 secondo me il vero affareci sarà quando si potranno cambiare le parti interne dei notebooks esattamente come i fissi...li si che ci sarebbe guadagno per tutti...altro che dover spedire a milano un nb per cambiare una scheda madre come il mio (in garanzia eh)! Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977138 Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 secondo me il vero affareci sarà quando si potranno cambiare le parti interne dei notebooks esattamente come i fissi...li si che ci sarebbe guadagno per tutti...altro che dover spedire a milano un nb per cambiare una scheda madre come il mio (in garanzia eh)! Concordo con te e credo che dietro questo atteggiamento produttivo ci sia una politica di "closed source" hardware per tenere legati gli acquirenti dei nb. Ciao, Giorgio Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977177 Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 allora, tenendo presente che le schede madri dei mac non sono uguali a nessuna scheda in commercio, basta anche vedere i prezzi, tenendo conto anche che leopard è stato creato per girare su una macchina ben definita e questo conta parecchio, tenendo anche conto che come in ogni produzione esiste il prodotto di fascia bassa e di fascia alta anche dello stesso oggetto (un processore e6750 può essere buono o scadente a seconda del processo produttivo da cui esce), i mac e gli hakintosh non saranno mai uguali o cmq gli hackintosh non saranno mai superiori ad un mac. joeandmat anche se metti un processore di fascia medio alta la potenza di un mac pro con un quad xeon te la sogni..., posso capire se compri anche tu un quad xeon allora si, ma altrimenti sei lontano anni luce, e lascia perdere i bench che non servono a niente, sono giochetti che si usano su windows, nei mac non sono mai stati veritieri Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977183 Share on other sites More sharing options...
carlito00w Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 il mio xbench mi dite pls che ne pensate? è buono? Results 123.07 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.5.5 (9F33) Physical RAM 4096 MB Model MacPro3,1 Drive Type ST9250827AS CPU Test 167.55 GCD Loop 292.70 15.43 Mops/sec Floating Point Basic 140.20 3.33 Gflop/sec vecLib FFT 116.67 3.85 Gflop/sec Floating Point Library 210.40 36.64 Mops/sec Thread Test 327.55 Computation 392.01 7.94 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 281.29 12.10 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 170.71 System 188.50 Allocate 308.20 1.13 Malloc/sec Fill 150.96 7340.07 MB/sec Copy 165.39 3416.14 MB/sec Stream 155.99 Copy 145.27 3000.49 MB/sec Scale 151.16 3122.87 MB/sec Add 164.28 3499.57 MB/sec Triad 165.12 3532.29 MB/sec Quartz Graphics Test 172.66 Line 212.86 14.17 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 145.17 43.34 Krects/sec [50% alpha] Circle 242.02 19.73 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 87.58 2.21 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 548.90 34.34 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 162.81 Spinning Squares 162.81 206.53 frames/sec User Interface Test 327.43 Elements 327.43 1.50 Krefresh/sec Disk Test 37.02 Sequential 93.51 Uncached Write 89.59 55.01 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 86.15 48.74 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 101.56 29.72 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 98.42 49.47 MB/sec [256K blocks] Random 23.08 Uncached Write 7.31 0.77 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 76.55 24.51 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 70.04 0.50 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 109.79 20.37 MB/sec [256K blocks] Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977219 Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 è basso per il tuo hw, io con un t2200 ottengo 180, ma non usare xbecnh è una ciofeca, usa cinebench o altri... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977226 Share on other sites More sharing options...
carlito00w Posted November 25, 2008 Share Posted November 25, 2008 ma ottieni 180 con xbench o con cinebench? ho scaricato Cinebench però onestamente non ho capito bene cosa devo inserire se devo, e come funziona. il campo Processore è vuoto, i Mhz mi segna 2 x ..... vuoto, tester è vuoto. ho cmq lanciato un test, e le info che ne ricavo sono queste: OpenGL standard test CB 5302 (0) Single CPU Render Test CB 2888 (0) Multiple CPU Render Test CB 5490 (0) Multiprocessor speedup 1.90x non sono per niente convinto di aver fatto tutto bene aspetto una delucidazione Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/137934-potenza-hackintosh/#findComment-977382 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts