Jump to content
16 posts in this topic

Recommended Posts

Saludos compañeros.

 

Después de tanto padecer con mi, hasta hace poco, AMD Athlon 64 X2 4800+, decidí pasarme al lado oscuro de la fuerza y cambiarlo por un INTEL.

Mi configuración es la siguiente:

 

Procesador INTEL Core2Duo E8400 3.00GHz

Placa Gigabyte GA-EP35-DS3

Memoria Kingston 2GB DDR2 800MHz

Tarjeta de video: BFG GeForce 7800 GT OC de 256MB DDR3

Sonido Realtek ALC889A

Ethernet Realtek RTL8169 (PCI) TP-LINK

Firewire VIA (PCI)

DVD-RW LG GSA-H62N SATA

Disco Duro Seagate 160GB SATAII (el disco completo con 3 particiones)

 

Distro utilizado OS X 10.5.2 KalyWay AMD/INTEL

 

Todo OK

 

Puntaje en XBench 1.3

281 (sin disco)

170 (con disco)

 

La observacion es el puntaje que le asigna al disco duro que va de 50 a 53

El South Bridge es ICH9 INTEL.

La base de referencia para la puntuación del disco duro es de 100 y que se le asigna a un disco similar en una Apple Power Mac G5 Dual de 2.00GHz del 2003

¿No debería ser igual, por lo menos, o mayor al modelo de referencia?

El resultado es el mismo en modo AHCI como en SATA Nativo.

 

Espero sus comentarios

 

Gracias

Link to comment
https://www.insanelymac.com/forum/topic/107135-exito-con-ga-ep35-ds3/
Share on other sites

Tengo una placa casi idéntica a la tuya y, como has visto, acepta bien a Leopard. En mi caso tiene puente sur ICH9R en vez de ICH9 pero por lo demás son iguales. Respecto a las puntuaciones:

 

- Geekbench sólo mide micro y memoria

- XBench mide más detalles pero no lo consideres un test muy fiable

 

Las puntuaciones de discos SATA2 en placas como las nuestras pueden ir desde más de 40 (los más lentos) hasta más de 80 (los Raptor de 10000rpm) por lo que no veo mal tu puntuación dependiendo del modelo de disco y del tamaño (los más pequeños suelen puntuar más alto). Yo tengo 2 discos en el Hackintosh, un Samsung de 320 gb que suele puntuar alrededor de 60 y un Raptor de 160gb que oscila entre 80 y 85. Si uso AHCI no sólo no puntúan más alto sino que suelen salir cifras ligeramente inferiores.

Si en BIOS tienes la opción de Sata Mode como Native o Disabled, prueba con ambas opciones a ver cuál te va mejor (ambas sin AHCI, claro).

Respecto a la puntuación total de XBench, la veo bien para tu sistema, el mío suele moverse por 170-180 con Quad Core que en ese test no es más rápido que tu micro (tienes bus de 1333 y el Quad de 1066).

 

Por cierto ¿qué gráfica tienes?.

Saludos nuevamente.

 

¿Han oido hablar de ioDrive de FUSION IO?

 

Es una unidad de almacenamiento por tarjeta PCI-E (4X) es una bestia de disco duro, por llamarlo de alguna manera. Hace parecer a los discos SAS como IDE de 4200 rpm.

Caracteristicas:

Capacities (GB)

Write BW (Mbytes/s) 600

Read BW (Mbytes/s) 700

Access Latency: 50μs Read 40μs Write

Bus Interface: PCI-Express x4

Wear Leveling: 51 años para unidades de 80GB y más años para los modelos superiores.

 

Más informacion: http://www.fusionio.com/products.aspx

 

Imaginen Leopard corriendo en una unidad de esas o Windows XP.

 

Gracias. :)

Saludos compañeros.

 

Esto es un aviso a todos los propietarios de procesador INTEL E8400 y E8500.

 

En la placa que yo poseo GA-EP35-DS3, en el BIOS, Sección Advanced BIOS Features hay una opción que se llama:

CPU Enhanced Halt (C1E) que lo que hace es bajar la frecuencia de reloj en el orden de 1.00GHz. en haras del ahorro de energía, y sólo llega al tope cuando lo necesita.

En otras palabras, si trabajas en Windows, tu procesador estará subiendo y bajando su frecuencia dependiendo de la carga de trabajo y esto lo puedes verificar con una utilidad llamada CPU-Z 1.45 que te indicará que tu procesador esta corriendo a 2.00GHz. cuando debería estar en 3.00GHz, como es mi caso.

Creo que cuando uno compra un procesador a 3.00GHz. o 3.16GHz. es para disfrutarlo todo el tiempo,y por ese placer uno paga una cierta cantidad de dinero.

Notarán que el disipador se ha reducido a la mitad, y si deshabilitan la opción CPU Enhanced Halt (C1E) para que siempre corra a 3.00GHz., también observarán que la temperatura sube. Por ello recomiendo retirar el disipador y cooler de fabrica e instalar uno mas eficiente y acorde con las necesidades de uno.

 

Asi que a deshabilitar el CPU Enhanced Halt (C1E) y CPU EIST Function.

 

Gracias. :lol:

  • 4 weeks later...

Hola.

Estoy utilizando un traductor como no hablo español. Espero que usted lo entienda.

Tengo el ep35-ds3p y estoy corriendo 10.5.3. Tengo un problema. Mi unidad de DVD no montar cualquier disco. ¿Ha tenido este problema? Funciona perfectamente para instalar, pero no cuando el sistema operativo arranca. Es sólo leer discos DVD y CD.

Cualquier idea de cuál es el problema?

Johnny666, Cuanta ram le metiste a esa maquinita y cuantos euritos te costo (si estas en españa claro)? Tengo en mente montarme un pc con esa placa, ya que son las compatibles con efi-x...

Te funciona todo out of the box, excepto el audio que se soluciona facil?

 

El tema de la temperatura de la cpu o los ventiladores, te dan la lata mucho o como si estuvieses corriendoi windows?

Saludos Deanex.

 

Probablemente sea tu unidad de DVD RAM, lo más recomendable sea utilizar los que traigan interface IDE de las marcas Lite-On o LG. También puede ser una mala instalación del sistema dependiendo, claro esta, de la distro.

 

Saludos Titooo.

 

Tendo 2GB de RAM DDR2 bus de 800MHz. Podrá ser un maquinón pero casi no siento la diferencia con mi antiguo PC AMD Athlon X2 4800+, salvo por algunas ventajas que tiene el utilizar procesadores INTEL. El verdadero cuello de botella es el disco duro, sólo cuando las unidades de almacenamiento SSD maduren y sea asequibles se verán las diferencias y la fluidez en el SO, por ahora las diferencias sólo se podrán notar en tareas específicas.

Soy Diseñador Gráfico y vivo el Lima, Perú. Trabajo bastante con CorelDRAW X3 y X4, Adobe Illustrator CS3 y Adobe Photoshop CS3, razones por las cuales no trabajo mucho con Mac OS X. Cuando salga Corel para Mac, podré romper las cadenas que me atan a Windows. Esto es como cuando un matrimonio con algunos años el hombre conoce a una bella mujer y menor, con muy buenos atributos de peso y sólo quiere estar con ella, pero se da cuenta de la tristerealidad de que con su esposa tiene hijos que mantener y el presupuesto no da para tener una doble vida. Las cadenas que atan a Microsoft Windows son fuertes, pero algún día cambiará.

 

Gracias. :D

johnny puedes comprar un disco igual, e ir a utilidad de discos y montar el segundo como raid, notaras una mejora sustancial.

 

estuve viendo los xbench de disco y ningún mac supera los 75 puntos en HD...... estas igual.

 

ademas el valor que te tira abajo los beckmark de disco es la escritura de archivos de 4Kb sin usar el cache del disco duro, algo poco usual......

 

mi maquina.

 

dertypj9.th.png

Johnny666, me sorprende lo que dices de que no es un maquinón... :(

Notas que va mejor con Windows (vista o xp?) que con Leopard?

 

Si no es mucha molestia podrías hacer un geekbench en windows y leopard. Es que antes de comprarme nada quiero saber si realmente se nota la mejora o si el rendimiento será similar a si lo uso con Windows...

 

Gracias por anticipado

Saludos hermanos.

 

Bueno, al grano, mis puntajes.

 

Geekbench2

 

OS X 4057 a 32bits

Windows XP 3431 a 32bits

 

Xbench 1.3

 

OS X 281.4 sin HDD

OS X 175.5 con HDD

 

Ustedes me dirán si estos resultados estan bien o no.

 

Gracias. :thumbsup_anim:

Saludos hermanos.

 

Bueno, al grano, mis puntajes.

 

Geekbench2

 

OS X 4057 a 32bits

Windows XP 3431 a 32bits

 

Xbench 1.3

 

OS X 281.4 sin HDD

OS X 175.5 con HDD

 

Ustedes me dirán si estos resultados estan bien o no.

 

Gracias. :D

 

Me parece que algo te esta frenando, ya que deberia ser un poco mas alto, actualmente yo tengo 2 discos duros uno de 80Gb donde esta el sistema y uno de 250Gb y con las cateristicas menores en procesador (aun que 4 cores) y un numeral mayor en tarjeta de video. Pero se supone que ese procesador que tienes es mas potente que el 4 core.

 

Saludos

Saludos hermos.

 

Creo saber cual es el problema. El Disco duro, como lo mencioné es un Seagate Barracuda 7200.10 160GB Modelo: ST3160215AS (de un sólo plato). Tal vez resulte mejor con un disco de 320GB con caché de 16 ó 32MB y de escritura perpendicular en las marcas Westerndigital o Samsung.

Podemos hacer algo interesante. Crear un apartado en español donde se mencione las característica de la maquina como:

Procesador, placa, video, memoria, DVD-RW, Sonido, Ethernet, etc., mencionando el modelo y fabricante. Ademas, también los resultados con Xbench 1.3 y Geekbench2. De esta manera podemos tener una base de datos en nuestro pequeño rincon de habla hispana.

 

Gracias. ;)

Tal vez resulte mejor con un disco de 320GB con caché de 16 ó 32MB y de escritura perpendicular en las marcas Westerndigital

 

No lo dudes, de todas maneras lo que te comenta Derty sobre el raid es la mejor solucion siempre. Uses 2 Raptors o cualquier WD de 16mb o 32mb o Hitachis... pero nunca Seagate (para mi opinion)... jejeje

 

Saludos MacOff

×
×
  • Create New...