letni1 Posted April 27, 2008 Share Posted April 27, 2008 ragazzi ho fatto dei confronti con alcune applicazioni installate su 2 differenti hackintosh primo hackintosh con leopard e xp e4500 ga p35 ds3l 2gb ram 667 7300 efi+vanilla 9.2.2 trasformazione di un wav in mp3 con audacity su leo 1minuto su xp 30 sec con gli stessi parametri di compressione secondo hack tiger 10.4.11 centrino m740 1gb ram gma950 xp 1 minuto tiger2 min PERCHE? tutto cio' da cosa dipende. eppure i cuori lavorano entrambi sia su mac che su xp?!?!?!?!? da cosa dipende??? facendo le prove su un mac normale e' la stessa cosa? qualcuno ha fatto raffronti con applicazioni leo e xp su un hack oppure hack e mac grazie Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/ Share on other sites More sharing options...
letni1 Posted April 28, 2008 Author Share Posted April 28, 2008 up ragazzi ho bisogno di questi chiarimenti grazie Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727073 Share on other sites More sharing options...
lord_muad_dib Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 ci sono una marea di fattori che possono incidere... ottimizzazione del driver del disco, speedstep abilitato o meno e tanto altro... hai entrambi i core abilitati? o magari il programma non è da molto che c'è su mac e non è ottimizzato come quello per windows il centrino è sse2 e basta? xche anche quello incide una marea Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727110 Share on other sites More sharing options...
Jademic Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 Scusa l'intromissione, ma perchè, i dual core vanno abilitati? se si come? Scusa davvero ma non ho capito questo passaggio. Jad Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727136 Share on other sites More sharing options...
letni1 Posted April 28, 2008 Author Share Posted April 28, 2008 lasciando perdere il centrino sul primo hack (e4500) i core sono entrambi abilitati e Audacity e' da un po' che esiste su entrambe le piattaforme potresti consigliarmi un programma che esiste sia per xp che per mac dove io possa fare dei test (rendering video o audio) per fare raffronti? grazie lord Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727138 Share on other sites More sharing options...
tonino_l Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 fai dei test con cinebench della maxon su entrambi i sistemi.... e confrontali. Aggiungo che i miei tests di giugno2007 confermarono che win 32bit va più "veloce" di win64bit (3dmax 32/64bit), fermo restando che poi il render della mia pesantissima schena l'ho conpletato cin win64bit (che vede + di 2giga). Per leopard il discorso è lo stesso e vale anche per i mac originali, io ho un macpro, indesign va bene anche su windows xp, ma prova ad aprire contemporaneamente phototshop, acrobat e a lavorare in contemporanea senza sosta per 8ore e poi vediamo se XP-regge .. Non fare molte contorsioni mentali, se leo fa per te e lo usi "TIENILO", altrimenti vai tranquillo con XP così non perdi tempo inutile..... Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727232 Share on other sites More sharing options...
letni1 Posted April 28, 2008 Author Share Posted April 28, 2008 grazie per la risposta tonino: Leo fa decisamente per me; sul multitasking e sulla stabilita' senza crash non avevo e non ho dubbi, e nemmeno sul resto volevo solo avere dei chiarimenti perche' sono ancora niubbo in fatto di utillo applicazioni su Mac, di li' i raffronti "senza sapere ne' leggere ne' scrivere"! Ti chiedo un'altra cosa visto che i sistemi li spremi decisamente: per lavorarci (editing video, audio ecc..) cosa preferisci personalmente Leo ad oggi o Tiger 10.4.11? ciao Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727255 Share on other sites More sharing options...
tonino_l Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 tiger è + compatibile con le applicazioni ma leo ha una gestione delle anteprime dei file e poi la time-machine è al bacio... "Io opterei per LEO" Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727258 Share on other sites More sharing options...
osx86andrea Posted April 28, 2008 Share Posted April 28, 2008 i file mp3 sono gli unici parametri in cui il 64 bit e' simile al 32 bit, provate ad aprire un immagine di 200 mega con photoshop e calcolate i due sistemi, oppure convertite un filmato avi in mpeg2 vi accorgerete della differenza Link to comment https://www.insanelymac.com/forum/topic/101870-perche-sara-il-kernel-o-la-reattivita-fra-32-e-64-bit/#findComment-727268 Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts