3 Công cụ phát hiện AI tốt nhất để xác định văn bản do LLM tạo ra

Bạn có muốn biết liệu một đoạn văn bản là do con người hay AI tạo ra, nhưng không chắc nên thử công cụ kiểm tra nào — hoặc có thể bạn đã thử một số dịch vụ nhưng không hài lòng với kết quả? Đây là thời điểm thích hợp để đặt câu hỏi này, khi các lĩnh vực tập trung vào viết như giáo dục, báo chí, tiếp thị và kinh doanh đã dựa rất nhiều vào các công cụ AI. Học sinh hoàn thành bài tập bằng AI, các nhà tiếp thị soạn thảo nội dung, và các chuyên gia chỉnh sửa báo cáo — tất cả đều nhờ sự hỗ trợ của AI. Với ChatGPT, Claude, và Gemini được sử dụng rộng rãi, việc phân biệt tác phẩm của con người với sản phẩm của AI không còn đơn giản nữa.

Đó là lý do tại sao chúng tôi đã thử nghiệm một số công cụ phát hiện AI được nhắc đến nhiều nhất để tìm ra cái tốt nhất. Mục đích không phải để bạn sợ AI, mà là mang đến cái nhìn rõ ràng về cách các công cụ này thực sự hoạt động như thế nào. Có thể bạn muốn kiểm tra lại bài viết của mình trước khi nộp, hoặc có thể bạn đang xem lại tác phẩm của người khác. Dù là trường hợp nào, kết quả của chúng tôi sẽ cho thấy các công cụ này thành công ở đâu, còn thiếu sót ở chỗ nào, và bạn có thể tin tưởng chúng đến mức nào.

Các công cụ phát hiện AI có chính xác không?

Thật tự nhiên khi tự hỏi các công cụ này thực sự xác định một đoạn văn bản có phải do AI tạo ra chính xác đến mức nào. Câu trả lời không đơn giản như những gì lời quảng cáo hứa hẹn. Khi bạn tìm kiếm “trình phát hiện AI tốt nhất,” bạn sẽ nhanh chóng thấy một danh sách dài các trang giới thiệu tuyên bố kết quả gần như hoàn hảo, bất kể mô hình nào đã tạo ra văn bản đó. Tuy nhiên, trên thực tế, câu chuyện lại khác.

Trong quá trình thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi nhận thấy không phải tất cả các công cụ phát hiện đều đáp ứng được kỳ vọng. Thực tế, một số chương trình đã đánh dấu tất cả mọi văn bản mà chúng tôi kiểm tra là do AI viết, ngay cả khi nội dung đó đến trực tiếp từ biên tập viên của chúng tôi. Điều đó cho thấy mức độ đáng tin cậy của chúng có thể rất mong manh.

Để kiểm tra công cụ phát hiện AI, chúng tôi đã sử dụng ba mẫu văn bản khác nhau:

• Một đoạn văn hoàn chỉnh do AI viết bằng ChatGPT.
• Bản nháp chỉ dành cho con người được tạo bởi biên tập viên của chúng tôi.
• Một phiên bản lai (văn bản máy được điều chỉnh bằng công cụ nhân hóa AI).

Trường hợp cuối cùng này hóa ra lại là tiết lộ nhiều nhất. Các bộ phát hiện có thể bị đánh lừa một cách dễ dàng đến bất ngờ. Có những chương trình được thiết kế đặc biệt để “nhân hóa” văn bản AI, nghĩa là chúng viết lại nội dung do máy tạo ra để giảm các kiểu mẫu rõ ràng của AI. Đối với bài kiểm tra của chúng tôi, chúng tôi đã sử dụng Clever AI Humanizer, chủ yếu vì nó miễn phí sử dụng mà không có giới hạn dùng thử. Quy trình rất đơn giản:

1. Chúng tôi tìm kiếm Clever AI Humanizer trong trình duyệt của chúng tôi.
2. Sao chép và dán văn bản do AI của chúng tôi tạo ra vào ô nhập và nhấp vào nút Humanize AI màu xanh lá cây.
3. Chờ vài giây, sau đó sao chép phiên bản đã chỉnh sửa.
4. Chạy lại văn bản này qua một công cụ phát hiện AI.

Kết quả? Các công cụ phát hiện không còn báo động lớn “100% AI.” Thay vào đó, tỷ lệ phân loại giảm mạnh — đôi khi chỉ còn 7%, 10% hoặc một tỷ lệ nhỏ khác. Đoạn văn gốc do máy viết vẫn về mặt kỹ thuật là AI, nhưng chỉ với một cú nhấp chuột, nó bỗng nhiên trông giống con người hơn nhiều.

Điều này có ý nghĩa gì đối với độ chính xác? Thí nghiệm này làm nổi bật một hạn chế chính: các công cụ phát hiện AI có hoạt động, nhưng thuật toán của chúng không hoàn toàn chính xác. Chúng hoạt động tốt nhất với các văn bản AI nguyên bản, chưa chỉnh sửa. Ngay khi bạn viết lại câu, thay đổi một vài từ hoặc đưa văn bản qua một công cụ làm cho giống người viết hơn, kết quả phát hiện sẽ thay đổi (thường đủ để dán nhãn cùng một nội dung là “có khả năng do con người viết”).

3 Công cụ phát hiện AI tốt nhất để nhận diện văn bản tạo bởi AI

Bây giờ khi chúng ta đã xem qua các hạn chế của các công cụ phát hiện AI và chỉ ra lý do tại sao kết quả của chúng nên được coi là dấu hiệu chứ không phải bằng chứng tuyệt đối, đã đến lúc xem xét chính các công cụ này. Dưới đây, chúng tôi đã tổng hợp những công cụ phát hiện tốt nhất mà chúng tôi xác định được trong quá trình thử nghiệm.

Để đảm bảo công bằng, chúng tôi tập trung vào các phiên bản miễn phí của từng công cụ. Hầu hết những người tìm kiếm trình kiểm tra AI đều muốn một giải pháp nhanh chóng, dễ tiếp cận và không tốn chi phí, vì vậy việc kiểm tra các tính năng có sẵn mà không cần đăng ký trả phí là hợp lý. Trong mọi trường hợp, chúng tôi đều kiểm tra cách công cụ xử lý các loại văn bản khác nhau (từ kết quả AI thô đến bản nháp do con người viết và các đoạn văn kết hợp đã được sửa bởi trình humanizer).

Bằng cách này, bạn sẽ không chỉ thấy những công cụ phát hiện AI nào đang tồn tại mà còn biết được cách chúng hoạt động trong các tình huống thực tế. Chúng tôi muốn chỉ ra điểm mạnh, điểm yếu của từng lựa chọn và giúp bạn chọn ra công cụ phù hợp nhất cho mình.

1. ZeroGPT

Đối với chúng tôi, ZeroGPT là công cụ phát hiện AI đáng tin cậy nhất (và đây cũng là công cụ mà nhóm của chúng tôi sử dụng bất cứ khi nào có nghi ngờ về việc một văn bản có hoàn toàn do con người viết hay không). Cho đến nay, nó chưa từng làm chúng tôi thất vọng. Phiên bản miễn phí đã đáp ứng hầu hết các nhu cầu, với giới hạn hào phóng là 15.000 ký tự mỗi lần kiểm tra. Điều này là quá đủ cho phần lớn các bài luận, bài báo và tài liệu kinh doanh (tất nhiên, các luận án lớn hoặc báo cáo đầy đủ có thể vượt quá giới hạn này). Cũng cần lưu ý rằng ZeroGPT được đặt tên một trong những Phần mềm Mới xuất sắc nhất năm 2025 của G2, khá là một sự công nhận vững chắc cho một sản phẩm trẻ, bạn có nghĩ vậy không?

ZeroGPT không chỉ là một công cụ phát hiện. Trên trang web, bạn cũng sẽ tìm thấy các công cụ như diễn giải văn bản bằng AI, trò chuyện với AI (cảm giác rất giống con người), kiểm tra đạo văn, tóm tắt văn bản, công cụ dịch đa ngôn ngữ miễn phí và một số tính năng khác. Các công cụ này cũng có giới hạn ký tự hoặc từ mỗi ngày, nhưng quan trọng là không có giới hạn về số lần bạn sử dụng chúng trong ngày.

Nếu bạn cần nhiều hơn gói miễn phí, có các lựa chọn đăng ký Pro, Plus và Max. Mỗi gói sẽ mở rộng giới hạn sử dụng và mở khóa các tính năng như báo cáo kiểm tra PDF, kiểm tra hàng loạt các tệp đã tải lên và giới hạn ký tự cao hơn cho mỗi lần yêu cầu. Giá bắt đầu từ $9.99/tháng cho gói Pro, $19.99/tháng cho gói Plus và $26.99 cho gói Max. Vì sự khác biệt chi tiết chủ yếu là ở giới hạn sử dụng (số ký tự thêm, kích thước tệp hoặc số lượt kiểm tra mỗi ngày), nên hợp lý hơn khi kiểm tra các trang web chính thức cho những con số chính xác.

Chúng tôi sẽ không mô tả ưu điểm và nhược điểm của từng bộ phát hiện trong bài viết này. Tiêu chí chính của chúng tôi là hiệu suất của chúng trong các bài kiểm tra thực tế với nhiều loại văn bản khác nhau. Việc so sánh giới hạn ký tự có vẻ không ý nghĩa (thêm hay bớt một nghìn ký tự thì sao?). Thay vào đó, nếu chúng tôi phát hiện một nhược điểm thực sự, chúng tôi sẽ chỉ ra.

Trong trường hợp ZeroGPT, điều kỳ lạ duy nhất mà chúng tôi gặp phải là trên trình duyệt Opera, đôi khi trường nhập văn bản không xuất hiện. Trên Safari và Chrome, mọi thứ đều hoạt động trơn tru.

Đây là cách ZeroGPT đã thể hiện trong bài kiểm tra ba cấp độ của chúng tôi:

• Văn bản thô từ GPT đã được xác định chính xác là AI.
• Bản nháp do con người viết đã được xác định đúng là do con người.
• Văn bản AI được xử lý qua một công cụ làm cho giống con người đã được phân loại là do con người viết, mặc dù không có ai chỉnh sửa nó.

Vì vậy, trong hai trường hợp đầu tiên, ZeroGPT đã thực hiện đúng như mong đợi của chúng tôi, nhưng nó cũng cho thấy điều mà chúng tôi đã cảnh báo trước đó: văn bản AI được nhân bản hóa có thể đánh lừa ngay cả những công cụ phát hiện AI chính xác nhất.

2. QuillBot

Sau đó chúng tôi đặt QuillBot. Hầu hết mọi người biết nó như một công cụ để viết lại và trau chuốt văn bản, và bản thân công ty cũng nhấn mạnh “cải thiện sự rõ ràng, sửa từ ngữ, và tăng cường chất lượng bài viết của bạn.” Nhưng bên cạnh các tính năng nổi tiếng như viết lại ý, kiểm tra ngữ pháp, và tóm tắt, QuillBot còn bao gồm cả trình kiểm tra AI. Phiên bản miễn phí cho phép truy cập vào tất cả các công cụ nhưng với giới hạn sử dụng. Riêng đối với trình kiểm tra AI, bạn có thể dán tối đa 1.200 từ cho mỗi lần quét. Bên cạnh trình phát hiện này, bạn sẽ thấy các tính năng tương tự như chúng ta đã thấy trước đó: viết lại ý, sửa lỗi ngữ pháp, kiểm tra đạo văn, dịch thuật và tóm tắt.

Cũng cần lưu ý rằng QuillBot không phải là người mới trong lĩnh vực AI và gần đây nó đã xuất hiện trong 100 Ứng Dụng AI Hàng Đầu của Andreessen Horowitz liệt kê (tất cả năm lần danh sách đã được công bố). Đó là một tín hiệu mạnh mẽ về sức bền và sự áp dụng rộng rãi của nó.

Về giá cả, QuillBot cung cấp gói Premium với giá 4,17 USD mỗi tháng, tuy nhiên mức giá này yêu cầu phải mua theo năm, thông tin này được viết bằng chữ nhỏ bên dưới thẻ giá in đậm. Nếu bạn quyết định đăng ký, hãy lưu ý chi tiết này. Phiên bản cao cấp mở rộng giới hạn miễn phí đáng kể cho tất cả các công cụ. Đối với công cụ phát hiện AI, giới hạn số từ được loại bỏ hoàn toàn, cho phép bạn kiểm tra các tài liệu dài hơn mà không cần chia nhỏ chúng ra.

Đây là cách QuillBot đã xử lý ba bài kiểm tra giống như chúng tôi đã làm với ZeroGPT:

• Văn bản thô từ GPT QuillBot không được đánh dấu là 100% AI (chỉ có 77%). Bằng cách so sánh các ảnh chụp màn hình từ bài kiểm tra ZeroGPT của chúng tôi và bài này, bạn sẽ thấy chúng tôi đã sử dụng chính xác cùng một đầu ra văn bản thô, không thay đổi. Trong trường hợp này, việc phát hiện của QuillBot kém chính xác hơn một chút so với ZeroGPT.
• Bản thảo do con người viết được xác định chính xác là do con người.
• Văn bản AI được nhân hóa, như với ZeroGPT, bộ phát hiện đã bị đánh lừa. Văn bản đã được đánh giá là do con người viết.

Mặc dù công cụ kiểm tra AI QuillBot hiệu quả và có thể phát hiện một số văn bản do máy tạo ra, nhưng theo kinh nghiệm của chúng tôi, độ chính xác của nó hơi kém hơn so với ZeroGPT. Tuy vậy, nó vẫn là một lựa chọn mạnh mẽ và toàn diện.

3. Monica

Và trình phát hiện AI cuối cùng mà chúng tôi có thể giới thiệu cho bạn là Monica. Không giống như các công cụ khác trong danh sách của chúng tôi, Monica không dựa vào một mô hình phát hiện duy nhất của riêng nó. Thay vào đó, nó kết hợp kết quả từ một số dịch vụ nổi tiếng nhất hiện nay — bao gồm ZeroGPT, GPTZero và CopyLeaks. Nói cách khác, khi bạn dán một đoạn văn bản vào Monica, nó không tự tạo ra giải pháp mới mà sẽ tổng hợp các kết quả từ nhiều bộ phát hiện khác nhau để cung cấp cho bạn một cái nhìn tổng quan hơn.

Bên trong Monica, bạn không chỉ có thể phát hiện văn bản do AI tạo ra mà còn có thể tạo văn bản với nhiều mô hình khác nhau (GPT, Gemini, DeepSeek, Claude), làm cho văn bản trở nên tự nhiên hơn, sử dụng AI cho toán học, tạo và hoạt họa hình ảnh, tạo video và còn nhiều tính năng khác. Về cơ bản, đây là một studio AI đầy đủ được tích hợp trong một dịch vụ duy nhất. Tuy nhiên, cho mục đích của chúng tôi, chúng tôi chỉ tập trung vào tính năng phát hiện.

Kết quả rất ổn, nhưng phiên bản thử nghiệm là nghiêm ngặt nhất trong tất cả các công cụ mà chúng tôi đã thử — bạn chỉ được thử 1.000 từ trước khi nền tảng bắt đầu hướng bạn đến một gói trả phí. Giá cả tương đối hợp lý: khoảng 9,90 đô la/tháng cho gói cơ bản và 24,90 đô la/tháng cho sử dụng không giới hạn. Nếu bạn trả hàng năm, chi phí sẽ giảm đáng kể. Và hãy nhớ rằng, mức giá này không chỉ bao gồm công cụ phát hiện AI mà còn tất cả các công cụ sáng tạo khác mà Monica cung cấp.

Đây là cách Monica đã thể hiện trong ba kiểm tra tiêu chuẩn của chúng tôi:

• Đoạn văn được tạo trực tiếp trong GPT đã bị gắn cờ với mức độ chắc chắn 100% là AI.
• Văn bản được viết bởi con người đã được nhận diện là thực sự do con người tạo ra.
• Khi chúng tôi cho văn bản AI qua một công cụ nhân hóa, Monica đã không phát hiện ra và coi đầu ra là do con người viết, mặc dù hoàn toàn không có sự tham gia của con người, giống như các công cụ khác.

Chúng tôi không thể gọi Monica là công cụ phát hiện AI miễn phí tốt nhất (vì bản dùng thử quá hạn chế), nhưng không thể phủ nhận đây là dịch vụ có nhiều công cụ AI đa dạng nhất mà chúng tôi từng thấy. Đối với các nhà sáng tạo nội dung, chuyên gia SMM hoặc bất kỳ ai muốn một nền tảng duy nhất bao phủ văn bản, hình ảnh và video, Monica dường như là sự lựa chọn gần như hoàn hảo.

Tại sao chúng tôi chỉ chọn 3 công cụ phát hiện AI?

Bạn có thể thắc mắc tại sao danh sách của chúng tôi chỉ bao gồm ba công cụ mặc dù có hàng chục trình kiểm tra AI trực tuyến. Sự thật là, chúng tôi đã thử nghiệm hơn mười trình phát hiện khác nhau (hoặc trình phát hiện ChatGPT, như cách chúng tôi gọi trong nhóm). Nhưng nhiều công cụ trong số đó đã không vượt qua được các kiểm tra cơ bản.

Trong một số trường hợp, các công cụ phát hiện đã đánh dấu văn bản do biên tập viên của chúng tôi viết tay là 100% (hoặc gần như) do AI tạo ra. Vì chúng tôi biết chắc chắn rằng bản nháp này được viết bởi một người, nên những kết quả này là không thể chấp nhận được. Liệu chúng tôi có nên đưa những công cụ như vậy vào danh sách hàng đầu chỉ để làm cho nó dài hơn không? Rõ ràng là không.

Những Suy Nghĩ Cuối Cùng

Hử, nếu bạn biết đã phải bỏ ra bao nhiêu công sức cho việc kiểm thử này… Đoạn văn mẫu về du lịch qua châu Âu có lẽ sẽ ám ảnh chúng tôi thêm vài đêm nữa. Dù vậy, chúng tôi hài lòng với các kết quả thu thập được, và giờ bạn cũng có chúng. Hãy xem danh sách các công cụ kiểm tra AI tốt nhất của chúng tôi, chọn cái phù hợp nhất với bạn và thử nó trên chính văn bản của mình.

Điều đó nói lên, hãy nhấn mạnh lại một lần nữa: đừng xem kết quả của các trình phát hiện là bằng chứng 100%. Như chúng tôi đã chỉ ra, không phải trình phát hiện AI nào cũng đáng tin cậy, và nhiều trình phát hiện có thể bị đánh lừa bởi các công cụ humanizer như Clever AI Humanizer. Những công cụ này là chỉ báo hữu ích, nhưng không phải là lời kết luận cuối cùng.

Nếu chủ đề này khiến bạn quan tâm, bạn cũng có thể muốn xem các bài viết khác của chúng tôi, ví dụ như các hướng dẫn về cách phát hiện văn bản do AI tạo ra (không chỉ dựa vào các công cụ phát hiện), hoặc mẹo về cách làm cho văn bản AI trở nên giống con người hơn.