orezhon Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Leggete questa notizia: http://www.slidetomac.com/apple-vuole-realizzare-un-proprio-soc-e-dare-laddio-a-intel-61128.html Se fosse così dovremmo dire addio agli hackintosh? perchè magari l'MAC OSX sarà strettamente vincolato alla tipologia di processore montato? Che ne pensate? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Sarebbe un errore e non credo che facciano anche questa sciocchezza. Non possono mai avere l'esperienza di Intel. Ma anche se lo facessero dovrebbero continuare a supportare i loro Mac Intel per parecchi anni. Gli conviene? Inoltre i programmi andrebbero tutti riscritti. Abbiamo perso solo di recente il supporto per tanti ottimi programmi per PPC, con l'abolizione di Rosetta. Un'altro vantaggio dei CPU Intel è che permettono di installare Windows su un Mac. Non penso che i clienti sarebbero contenti se dovessero rinunciarvi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 è gli hack su amd li hai dimenticati? Un processore mai utilizzato da apple...eppure gira sopra grazie alle patch. Nel momento in cui apple passa a piattaforma arm , sicuramente si inizieranno a vendere arm per desktop...ed ecco che tornano gli hack. Link to comment Share on other sites More sharing options...
carlo_67 Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 penso che sia la rovina di apple, anche perché colossi come intel e amd e samsung gli taglerebbero le gambe e ormai gia da adesso andando avanti solo con un modello di iPhone e iPad, xche non è che vada avanti con la produzione di computer solo xche va di moda. poi tra l'altro con pezzi tutti prodotti in Cina, sarebbe tagliato fuori tutti i pezzi sono prodotti dalla foxconn che ha piu 1 milione di dipendenti in tutto il mondo http://it.wikipedia.org/wiki/Foxconn Link to comment Share on other sites More sharing options...
buoo Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Tanti anni di lavoro su Intel, Apple è riuscita ad ottenere un sistema operativo che è il primo al mondo, io credo non cambierà mai tipologia di processore. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
friscos Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Tanti anni di lavoro su Intel, Apple è riuscita ad ottenere un sistema operativo che è il primo al mondo, io credo non cambierà mai tipologia di processore. Primo in che senso? A me risulta che il pù difuso è winzoz e per la precisone xp, Mac resta uno degli ultimi..te lo immagini te in uffici, scuole, aziende e quant'altro gli impiegati che trafficano col Dock e Utility disco e poi mi pare che vi siete un po' impoltroniti, tutto troppo facile con intel, bisognerà tornare a fare hackintosh di trincea Link to comment Share on other sites More sharing options...
orezhon Posted October 5, 2012 Author Share Posted October 5, 2012 Primo in che senso? A me risulta che il pù difuso è winzoz e per la precisone xp, Mac resta uno degli ultimi..te lo immagini te in uffici, scuole, aziende e quant'altro gli impiegati che trafficano col Dock e Utility disco e poi mi pare che vi siete un po' impoltroniti, tutto troppo facile con intel, bisognerà tornare a fare hackintosh di trincea Credo che il "primo" fosse relativo alla qualità. Per il resto mi va anche benissimo che l'hackintosh non sia accessibile a tutti, nel senso che occorra essere un pò smanettoni (dopotutto forse è anche il bello di farsi un hackintosh) ma forzare un processore per fare girare un sistema non ottimizzato per esso mi sembra una forzatura eccessiva che potrebbe creare problemi di performance, già non mi piacerebbe doverlo fare con le patch come nel caso di un AMD, figuriamoci altro. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
cili0 Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 senza cliccare sull'articolo faccio questo gioco: si parla di OSX su processori ARM? EDIT: letto, vi ricordo comunque che, a parte il supporto legacy già indicato in post precedenti, l'attuale geekbench dell'A6 è circa di 1600, strabiliante per un cellulare, ma ridicolo per una CPU desktop. Non credo che in 2 generazioni siano in grado di aumentare quel numero di 1 ordine di grandezza. ciao! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
friscos Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 senza cliccare sull'articolo faccio questo gioco: si parla di OSX su processori ARM? EDIT: letto, vi ricordo comunque che, a parte il supporto legacy già indicato in post precedenti, l'attuale geekbench dell'A6 è circa di 1600, strabiliante per un cellulare, ma ridicolo per una CPU desktop. Non credo che in 2 generazioni siano in grado di aumentare quel numero di 1 ordine di grandezza. ciao! ..azz! Io il Geekbench non lo conoscevo, vado sui 4600 e rotti, come tre iPhone messi assieme cili0 è sempre una grande risorsa.. (non solo filosofica ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
cili0 Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 anche il mio fido desktop è sui 4600. Geekbench da comunque indicazioni solamente sull'aspetto di potenza computazionale pura. Non ho motivo di cambiare il mio fisso dopo più di 4 anni di utilizzo, anche se gli attuali desktop viaggiano dai 10'000 in su. È come il test per QI che non tiene in considerazione aspetti come le capacità comunicative o di socializzazione ciao! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts