Jump to content

Addio Hackintosh?


  • Please log in to reply
10 replies to this topic

#1
orezhon

orezhon

    InsanelyMac Protégé

  • Members
  • PipPip
  • 79 posts
Leggete questa notizia:
http://www.slidetoma...ntel-61128.html

Se fosse così dovremmo dire addio agli hackintosh? perchè magari l'MAC OSX sarà strettamente vincolato alla tipologia di processore montato?
Che ne pensate?

#2
Alessandro17

Alessandro17

    Chief of Security

  • Administrators
  • 8,346 posts
  • Gender:Male
  • Location:Sector 001, Italy
Sarebbe un errore e non credo che facciano anche questa sciocchezza. Non possono mai avere l'esperienza di Intel.
Ma anche se lo facessero dovrebbero continuare a supportare i loro Mac Intel per parecchi anni. Gli conviene? Inoltre i programmi andrebbero tutti riscritti. Abbiamo perso solo di recente il supporto per tanti ottimi programmi per PPC, con l'abolizione di Rosetta.
Un'altro vantaggio dei CPU Intel è che permettono di installare Windows su un Mac. Non penso che i clienti sarebbero contenti se dovessero rinunciarvi.

#3
fwood

fwood

    InsanelyMac Deity

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,171 posts
  • Gender:Male
  • Interests:Music producer
è gli hack su amd li hai dimenticati? Un processore mai utilizzato da apple...eppure gira sopra grazie alle patch. Nel momento in cui apple passa a piattaforma arm , sicuramente si inizieranno a vendere arm per desktop...ed ecco che tornano gli hack.

#4
carlo_67

carlo_67

    InsanelyMac Deity

  • Local Moderators
  • 2,089 posts
  • Gender:Male
  • Location:Roma
penso che sia la rovina di apple, anche perché colossi come intel e amd e samsung gli taglerebbero le gambe
e ormai gia da adesso andando avanti solo con un modello di iPhone e iPad, xche non è che vada avanti con la produzione di computer solo xche va di moda.
poi tra l'altro con pezzi tutti prodotti in Cina, sarebbe tagliato fuori

tutti i pezzi sono prodotti dalla foxconn che ha piu 1 milione di dipendenti in tutto il mondo
http://it.wikipedia.org/wiki/Foxconn

#5
buoo

buoo

    The Prodigal Son

  • Moderators
  • 4,541 posts
  • Gender:Male
  • Location:Italy
Tanti anni di lavoro su Intel, Apple è riuscita ad ottenere un sistema operativo che è il primo al mondo, io credo non cambierà mai tipologia di processore.

#6
friscos

friscos

    InsanelyMac Legend

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 540 posts
  • Gender:Male
  • Location:Roma

Tanti anni di lavoro su Intel, Apple è riuscita ad ottenere un sistema operativo che è il primo al mondo, io credo non cambierà mai tipologia di processore.

Primo in che senso? A me risulta che il pù difuso è winzoz e per la precisone xp, Mac resta uno degli ultimi..te lo immagini te in uffici, scuole, aziende e quant'altro gli impiegati che trafficano col Dock e Utility disco :D :lol: e poi mi pare che vi siete un po' impoltroniti, tutto troppo facile con intel, bisognerà tornare a fare hackintosh di trincea :happymac:

#7
orezhon

orezhon

    InsanelyMac Protégé

  • Members
  • PipPip
  • 79 posts

Primo in che senso? A me risulta che il pù difuso è winzoz e per la precisone xp, Mac resta uno degli ultimi..te lo immagini te in uffici, scuole, aziende e quant'altro gli impiegati che trafficano col Dock e Utility disco :D :lol: e poi mi pare che vi siete un po' impoltroniti, tutto troppo facile con intel, bisognerà tornare a fare hackintosh di trincea :happymac:


Credo che il "primo" fosse relativo alla qualità.
Per il resto mi va anche benissimo che l'hackintosh non sia accessibile a tutti, nel senso che occorra essere un pò smanettoni (dopotutto forse è anche il bello di farsi un hackintosh) ma forzare un processore per fare girare un sistema non ottimizzato per esso mi sembra una forzatura eccessiva che potrebbe creare problemi di performance, già non mi piacerebbe doverlo fare con le patch come nel caso di un AMD, figuriamoci altro.

#8
cili0

cili0

    InsanelyMacaholic

  • Retired
  • 3,010 posts
  • Gender:Male
  • Location:Italy
senza cliccare sull'articolo faccio questo gioco: si parla di OSX su processori ARM?

EDIT: letto, vi ricordo comunque che, a parte il supporto legacy già indicato in post precedenti, l'attuale geekbench dell'A6 è circa di 1600, strabiliante per un cellulare, ma ridicolo per una CPU desktop. Non credo che in 2 generazioni siano in grado di aumentare quel numero di 1 ordine di grandezza.

ciao!

#9
cavallo

cavallo

    InsanelyMac Sage

  • Members
  • PipPipPipPipPip
  • 356 posts
  • Gender:Male
Ormai l'hardware e' identico, anzi, in tanti casi la Apple e' peggiore. Le differenze sono nella disposizione pura dell'hardware nei progetti originali, l'ingegneria che c'e' dietro ed il software.
Non possono sbagliare di nuovo, perche' scegliendo di entrare in questo mondo hanno sbagliato in pieno. I PPC gli ho avuti e sinceramente ancora oggi un G4 con leopard 784 di ram cpu da 833 con bus a 128 codifica un file da .mov a vob della stessa dimensione di 10 min. solamente in due minuti in più, stiamo parlando teooricamente di una macchina di potenza 10 volte inferiore. Certo erano costosi, consumavano tutto quello che volete ma non c'e' paragone. Avevano altri difetti come tutte le cose e niente e' perfetto ma i PPC erano erano in un 'altra
dimensione

#10
friscos

friscos

    InsanelyMac Legend

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 540 posts
  • Gender:Male
  • Location:Roma

senza cliccare sull'articolo faccio questo gioco: si parla di OSX su processori ARM?

EDIT: letto, vi ricordo comunque che, a parte il supporto legacy già indicato in post precedenti, l'attuale geekbench dell'A6 è circa di 1600, strabiliante per un cellulare, ma ridicolo per una CPU desktop. Non credo che in 2 generazioni siano in grado di aumentare quel numero di 1 ordine di grandezza.

ciao!

..azz! Io il Geekbench non lo conoscevo, vado sui 4600 e rotti, come tre iPhone messi assieme :boxing:cili0 è sempre una grande risorsa.. (non solo filosofica :P )

#11
cili0

cili0

    InsanelyMacaholic

  • Retired
  • 3,010 posts
  • Gender:Male
  • Location:Italy
anche il mio fido desktop è sui 4600. Geekbench da comunque indicazioni solamente sull'aspetto di potenza computazionale pura. Non ho motivo di cambiare il mio fisso dopo più di 4 anni di utilizzo, anche se gli attuali desktop viaggiano dai 10'000 in su.

È come il test per QI che non tiene in considerazione aspetti come le capacità comunicative o di socializzazione :)

ciao!





0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

© 2014 InsanelyMac  |   News  |   Forum  |   Downloads  |   OSx86 Wiki  |   Mac Netbook  |   PHP hosting by CatN  |   Designed by Ed Gain  |   Logo by irfan  |   Privacy Policy