cyberderf Posted January 11, 2011 Share Posted January 11, 2011 Il parait que cette carte fonctionne nativement.. mais que les perf QE/CE sont basses. Quelqu'un peut confirmer ? http://www.newegg.ca/Product/Product.aspx?...N82E16814121385 Mon deuxième choix serait la Gigabyte 8400 GS GV-N84S-512I, native et bien supportée, mais elle a une FAN !!! Merci à l'avance ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexcooltranquille Posted January 11, 2011 Share Posted January 11, 2011 Pour 30€, il ne faut pas s'attendre à une carte performante. C'est juste une carte pour afficher le bureau et les quelques animations, il ne faut pas compter faire quoique ce soit d'autre. Si tu veux quelque chose d'exploitable il faut mettre minimum 100€. Sinon pour comparer l'EN210 et la 8400GS c'est pratiquement les mêmes performances avec un léger avantage pour l'EN210. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Badaboum03 Posted January 12, 2011 Share Posted January 12, 2011 Mieux qu'un chipster GMA950? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pecos Posted January 26, 2011 Share Posted January 26, 2011 J'en ai acheté une vendredi chez pixmania. (gainward G210 - 512Mo - passive) reçue aujourd'hui. renvoyée en fin d'après midi. c'est une {censored}. Niveau accélération graphique on est loin du GMA950, justement, qui arrive à faire beaucoup mieux dans le finder, notamment les piles du dock sont bien plus fluides ainsi qu'exposé. Alors qu'avec la G210, ça saccade à plein tubes. Sinon, installation facile, soit avec graphics enabler=yes ou une GFX string, soit avec un injecteur comme nvenabler64. Finalement, le seul point sur lequel elle semble supérieure à une puce intégrée, c'est la 3d lourde en openGL2, et pour cause, le GMA ne le gère pas du tout. Par contre pour la rapidité de l'interface du finder ou du dock/exposé : à FUIR. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts