Bonjour à tous,
Vous le savez (ou pas), le prochain ultra portable de chez MSI est sensé sortir fin juin/début juillet en France. Vous trouverez une news PCimpact ici, ainsi qu'un descriptif succeint de ses caractéristiques.
Alors voilà cette petite machine me plaît très très bp et j'aurai voulu connaître votre avis sur l'éventuelle possibilité d'y installer Leopard. A priori, l'intel Atom est un dérivé de core 2 duo, ce qui me laisse penser 'qu'il y a moyen' comme on dit. Pour le chipset graphique, c'est un intel 945gms. J'ai vu que le chipset 950 était compatible 10.5.2 mais qu'en est il pour le 945gms??
Vos avis sont les bienvenus....
84 replies to this topic
#1
Posted 19 June 2008 - 08:50 PM
#2
Posted 19 June 2008 - 09:33 PM
100% compatible niveau chipset (atom SSE3 et 64Bits), petite anecdote il éxiste plusieurs dev_id de GMA950 et celui-là est 100% compatible, maintenant à voir la cam et le reste.
Si tu veux sur le site de netkas il y a un test de l'atom sous leopard, il en conclu que ça marche nikel
PS: ça fait longtemps que je surveille ce portable, mais il va de déception en déception: trackpad trop petit et inadapté à OSX, trop lourd, trop gros (chassi de 10" avec un écran de 8.9"), si on veut changer le disque dur ou la carte wifi on perd la garanti et la batterie 3 cellules pour les FR et pas de linux
mon choix sera donc l'eeepc 901 (même platforme atome) sauf que batterie 6 cellules, linux, camera compatible, évolutif sans perdre la garantie (les deux SSD sont amovibles) et surtout beaucoup plus petit et léger que le MSI Wind
Si tu veux sur le site de netkas il y a un test de l'atom sous leopard, il en conclu que ça marche nikel
PS: ça fait longtemps que je surveille ce portable, mais il va de déception en déception: trackpad trop petit et inadapté à OSX, trop lourd, trop gros (chassi de 10" avec un écran de 8.9"), si on veut changer le disque dur ou la carte wifi on perd la garanti et la batterie 3 cellules pour les FR et pas de linux
mon choix sera donc l'eeepc 901 (même platforme atome) sauf que batterie 6 cellules, linux, camera compatible, évolutif sans perdre la garantie (les deux SSD sont amovibles) et surtout beaucoup plus petit et léger que le MSI Wind
#3
Posted 19 June 2008 - 09:40 PM
+1
#4
Posted 19 June 2008 - 09:52 PM
de même, j'ai pensé à la même chose, mais je vais finalement rester avec mon x60s
#5
Posted 19 June 2008 - 11:14 PM
Allez je me lance dans le bain de la liste des 9" low-cost à base d'Atom (donc SSE3)
- Asus eeePC 901
- Medion Akoya E1210
- MSI Wind U100 (bon ok c'est un 10", mais zon ke ca...)[U90 volontairement ignoré
]
- Acer Aspire One
- Gigabyte M912
- Dell E
Si j'en oublie, hésitez pas... j'ai volontairement pas mis les portables low-cost avec d'autres processeurs pour cause de compatibilité moindre... Bon après, 12" c'est plus vraiment de l'ultra-portable et 7" c'est trop limite...
A mon avis la bagarre serieuse se limite a ces machines pour l'instant...
je kif bien le M912 pour son coté tablet... Après pour bosser je doute qu'il face aussi précis que ma stylistic...
- Asus eeePC 901
- Medion Akoya E1210
- MSI Wind U100 (bon ok c'est un 10", mais zon ke ca...)[U90 volontairement ignoré
- Acer Aspire One
- Gigabyte M912
- Dell E
Si j'en oublie, hésitez pas... j'ai volontairement pas mis les portables low-cost avec d'autres processeurs pour cause de compatibilité moindre... Bon après, 12" c'est plus vraiment de l'ultra-portable et 7" c'est trop limite...
A mon avis la bagarre serieuse se limite a ces machines pour l'instant...
je kif bien le M912 pour son coté tablet... Après pour bosser je doute qu'il face aussi précis que ma stylistic...
#6
Posted 20 June 2008 - 11:43 AM
Pour moi ça sera soit EEEPC 901 soit DELL E
#7
Posted 21 June 2008 - 04:31 PM
J'vous trouve dur avec le MSI!!!
Perso, je préfère avoir un vrai DD avec qq dizaines de Go, c'est plus confortable même si l'autonomie s'en ressent. Quant à l'écran, en dessous de 10 pouces je trouve ça trop p'tit (J'avais pas vu que le MSI n'était qu'un 9 pouces!!), à tel point que je lorgne aussi sur l'aspire 2029 de chez Acer. C'est un 12 pouces avec 1Go de ram, un DD de 80Go, le tout motorisé par un dual core T2370. Autonomie annoncée, 3.5h, le tout pour 500€.
Sinon le Medion E1210 me plait bien aussi mais il n'est prévu que pour fin août.... mais à 400€.
Bah, j'sais pô!!!
Perso, je préfère avoir un vrai DD avec qq dizaines de Go, c'est plus confortable même si l'autonomie s'en ressent. Quant à l'écran, en dessous de 10 pouces je trouve ça trop p'tit (J'avais pas vu que le MSI n'était qu'un 9 pouces!!), à tel point que je lorgne aussi sur l'aspire 2029 de chez Acer. C'est un 12 pouces avec 1Go de ram, un DD de 80Go, le tout motorisé par un dual core T2370. Autonomie annoncée, 3.5h, le tout pour 500€.
Sinon le Medion E1210 me plait bien aussi mais il n'est prévu que pour fin août.... mais à 400€.
Bah, j'sais pô!!!
#8
Posted 21 June 2008 - 04:35 PM
lafrenchpomme, on Jun 21 2008, 06:31 PM, said:
J'vous trouve dur avec le MSI!!!
Perso, je préfère avoir un vrai DD avec qq dizaines de Go, c'est plus confortable même si l'autonomie s'en ressent. Quant à l'écran, en dessous de 10 pouces je trouve ça trop p'tit (J'avais pas vu que le MSI n'était qu'un 9 pouces!!), à tel point que je lorgne aussi sur l'aspire 2029 de chez Acer. C'est un 12 pouces avec 1Go de ram, un DD de 80Go, le tout motorisé par un dual core T2370. Autonomie annoncée, 3.5h, le tout pour 500€.
Sinon le Medion E1210 me plait bien aussi mais il n'est prévu que pour fin août.... mais à 400€.
Bah, j'sais pô!!!
Perso, je préfère avoir un vrai DD avec qq dizaines de Go, c'est plus confortable même si l'autonomie s'en ressent. Quant à l'écran, en dessous de 10 pouces je trouve ça trop p'tit (J'avais pas vu que le MSI n'était qu'un 9 pouces!!), à tel point que je lorgne aussi sur l'aspire 2029 de chez Acer. C'est un 12 pouces avec 1Go de ram, un DD de 80Go, le tout motorisé par un dual core T2370. Autonomie annoncée, 3.5h, le tout pour 500€.
Sinon le Medion E1210 me plait bien aussi mais il n'est prévu que pour fin août.... mais à 400€.
Bah, j'sais pô!!!
9"/12" c'est pas la même philosophie...
#9
Posted 21 June 2008 - 04:55 PM
#10
Posted 21 June 2008 - 09:47 PM
heu c'est quoi que t'appelles un vrai 10"
Pour toi la dalle de 10"2 c'est une 9" ?
Ok je plaide coupable, c'est moi qui ai recommandé de passer les ecrans au lave-vaisselle... j'aurai pas dû...
Pour toi la dalle de 10"2 c'est une 9" ?
Ok je plaide coupable, c'est moi qui ai recommandé de passer les ecrans au lave-vaisselle... j'aurai pas dû...
#11
Posted 22 June 2008 - 06:28 AM
Attention le MSI wind u90 (8,9") et le u100 (10") ne sont pas les mêmes modèles! Mais partagent le même chassi donc ils font la même taille, de plus il n'entre plus dans la catégorie des ultraportables, mais l'avantage du u90 c'est que son écran est 16/9 à éclairage par LED
#12
Posted 22 June 2008 - 09:42 AM
Alex Cool, on Jun 22 2008, 08:28 AM, said:
Attention le MSI wind u90 (8,9") et le u100 (10") ne sont pas les mêmes modèles! Mais partagent le même chassi donc ils font la même taille, de plus il n'entre plus dans la catégorie des ultraportables, mais l'avantage du u90 c'est que son écran est 16/9 à éclairage par LED
Oui, enfin c'est une réso batarde ente le 16/10 et le 16/9... perso je comprends pas trop d'interêt du u90...
en fait j'ai bien l'acer pour le bleu sympas et le prix, mais bon la batterie de 2200mAh ca fait un peu mal au cul... d'un autre coté c'est une habitude d'acer... le gigabyte a pour lui le coté tablet et surtout la réso en 1280x768 pour la version S... les 160dpi de l'iphone sont pas désagréables, les 167 du gigabyte devrait etre sympa aussi...
#13
Posted 22 June 2008 - 10:45 AM
noelonline, on Jun 21 2008, 11:47 PM, said:
heu c'est quoi que t'appelles un vrai 10"
Pour toi la dalle de 10"2 c'est une 9" ?
Ok je plaide coupable, c'est moi qui ai recommandé de passer les ecrans au lave-vaisselle... j'aurai pas dû...
Pour toi la dalle de 10"2 c'est une 9" ?
Ok je plaide coupable, c'est moi qui ai recommandé de passer les ecrans au lave-vaisselle... j'aurai pas dû...
Bien sûr que non, 10.2" et 9" ça n'a rien à voir, mais comme le disait Alex à deux reprises, le Wind u90 c'est un châssis de 10" avec un écran de 8.9". CQFD. Ceci dit, rien ne t'empêche de tenter le lave-vaisselle!!!
Ben moi comme dit, j'ai jamais parlé de 9", ça fait trop p'tit à mon sens. Difficile de choisir!!!
#14
Posted 22 June 2008 - 11:12 AM
c'est bien pour ca qu'on parlait du U100
le u90 il pas de raison d'exister...
#15
Posted 22 June 2008 - 01:11 PM
Je suis entrain de regarder ce qui existe en 12" low cost (<600€), et à part l'Aspire 2029Z pour 500€, je trouve pas grand chose. D'autre idée??
#16
Posted 22 June 2008 - 04:51 PM
Chez fujitsu tu a le U9200 un ptit poil au dessus de 600e, avec une architecture plus efficace
C'est vrai qu'en 12" le marché est réduit donc l'offre aussi... sinon faut etendre au 13"3, et tu doubles l'offre...
C'est vrai qu'en 12" le marché est réduit donc l'offre aussi... sinon faut etendre au 13"3, et tu doubles l'offre...
#17
Posted 29 June 2008 - 08:53 PM
Pour le Wind, la question de compatibilité ne se pose plus depuis qq heures: Leo in the Wind
A savoir aussi, Medion va proposer l'Akoya, un Wind en 10' avec en plus le wifi en 802.11n, le tout pour 400€. Il devrait être dispo cette semaine en Allemagne, et certainement peu après chez nous.
Finalement, je vais peut être 'cracker' pour un Wind moi!!
A savoir aussi, Medion va proposer l'Akoya, un Wind en 10' avec en plus le wifi en 802.11n, le tout pour 400€. Il devrait être dispo cette semaine en Allemagne, et certainement peu après chez nous.
Finalement, je vais peut être 'cracker' pour un Wind moi!!
#18
Posted 29 June 2008 - 08:57 PM
La classe, mieux que 901 selon moi, 30% plus cher aussi, mais plus de 30% plus performant dirais-t-on...
#19
Posted 10 July 2008 - 10:41 AM
Pour info, le Wind en version U100 3 cellules winXP prévu pour le 21 juin, puis le 10 juillet (aujourd'hui), vient à nouveau d'être repoussé ... à fin juillet (?).
#20
Posted 10 July 2008 - 10:49 AM
Oui j'ai entendu pour le 31 juillet, super ^^ je devrai prendre mon macbook pro pour partir en vacances, fait chier. Tout ça à cause des usines qui sont pas fichues de faire des ATOM.
0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users



Sign In
Create Account








