LLM이 생성한 텍스트인지 확인하는 3가지 최고의 AI 감지기
어떤 텍스트가 인간이 작성한 것인지 AI가 생성한 것인지 알고 싶지만, 어떤 검사기를 사용해야 할지 확실하지 않으신가요? 또는 이미 몇몇 서비스를 시험해봤지만 결과에 만족하지 못하셨나요? 이 질문을 하기에 좋은 시기입니다. 교육, 저널리즘, 마케팅, 비즈니스 등 글쓰기가 중심이 되는 분야에서는 이미 AI 도구에 크게 의존하고 있습니다. 학생들은 과제를 AI로 마치고, 마케터들은 카피를 초안하고, 전문가들은 리포트를 다듬는데 모두 AI의 도움을 받고 있습니다. ChatGPT, Claude, Gemini와 같은 도구들이 널리 사용되면서, 인간이 쓴 글과 AI가 만든 결과물을 구분하는 것이 더 이상 쉽지 않습니다.
그래서 우리는 가장 많이 이야기되는 AI 탐지기 여러 개를 시험해 보면서 최고의 것을 찾으려 했습니다. 목적은 AI를 두려워하게 만드는 것이 아니라, 이런 도구들이 실제로 어떻게 작동하는지 명확하게 보여주기 위함입니다. 직접 쓴 글을 제출하기 전에 두 번 확인하고 싶을 수도 있고, 다른 사람이 쓴 글을 검토 중일 수도 있습니다. 어느 쪽이든, 우리의 결과는 탐지기들이 어디에서 성공하는지, 어디에서 부족한지, 그리고 그들에게 얼마나 신뢰를 둘 수 있는지를 보여줄 것입니다.
AI 탐지기는 정확한가요?
이 도구들이 실제로 얼마나 정확하게 텍스트가 AI에서 생성되었는지 판별할 수 있는지 궁금해하는 것은 자연스러운 일입니다. 그 답은 마케팅에서 약속하는 것만큼 단순하지 않습니다. “최고의 AI 탐지기”를 검색하면, 어떤 모델이 텍스트를 생성했는지에 상관없이 거의 완벽한 결과를 제공한다고 주장하는 랜딩 페이지들이 빠르게 길게 나열되는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 실제로는 상황이 다릅니다.
저희가 직접 테스트해본 결과, 모든 감지기가 기대만큼 성능을 발휘하지는 않았습니다. 실제로 일부 프로그램은 에디터가 직접 작성한 텍스트조차 전부 AI가 쓴 것으로 표시했습니다. 이것만 봐도 이들의 신뢰성이 얼마나 취약할 수 있는지 알 수 있습니다.
AI 탐지 도구를 테스트하기 위해 세 가지 다른 텍스트 샘플을 사용했습니다:
- ChatGPT로 작성된 완전한 AI 글.
- 우리 에디터가 만든 인간 전용 초안.
- AI 휴머니저를 사용하여 조정된 하이브리드 버전(기계 번역 텍스트)
이 마지막 사례가 가장 드러내는 결과를 보여주었습니다. 탐지기는 놀라울 정도로 쉽게 속을 수 있었습니다. AI 텍스트를 “인간화”하기 위해 특별히 설계된 프로그램들이 있는데, 이는 기계가 생성한 콘텐츠를 다시 작성하여 AI의 뚜렷한 패턴을 줄여줍니다. 저희 테스트에서는 Clever AI Humanizer, 주로 사용에 제한이 없는 무료였기 때문입니다. 과정은 간단했습니다:
- 우리는 찾습니다 Clever AI Humanizer 우리 브라우저에서.
- AI가 생성한 텍스트를 복사해서 입력란에 붙여넣고 초록색 AI를 Humanize 버튼을 클릭하세요.
- 잠시 기다렸다가 수정된 버전을 복사하세요.
- 이 텍스트를 다시 한 번 AI 감지기로 실행하세요.
결과는? 감지기는 더 이상 “100% AI.”라고 소리치지 않았다. 대신 분류 비율이 극적으로 떨어졌으며, 때로는 7%, 10% 또는 또 다른 낮은 수치로 표시되었다. 원래 기계가 쓴 문장은 여전히 기술적으로는 AI였지만, 단 한 번의 클릭으로 갑자기 훨씬 더 인간적으로 보였다.
이것이 정확성에 대해 무엇을 의미합니까? 이 실험은 중요한 한계를 부각시킨다: AI 탐지기는 작동하지만, 그들의 알고리즘은 완벽하지 않다. 탐지기는 원본 그대로의 손대지 않은 AI 출력에서 가장 잘 작동한다. 문장을 다시 쓰거나, 몇몇 단어를 바꾸거나, 텍스트를 인간화 도구에 통과시키는 순간, 탐지 결과가 달라진다(종종 동일한 텍스트를 “인간이 작성한 것으로 보임”이라고 표시할 정도로).
AI 생성 텍스트를 식별하기 위한 최고의 AI 감지기 3가지
이제 AI 탐지기의 한계에 대해 살펴보고 그 결과가 절대적인 증거가 아니라 지표로 받아들여져야 하는 이유를 설명했으니, 이제 도구 자체를 살펴볼 차례입니다. 아래에는 테스트 과정에서 확인한 최고의 탐지기들을 모았습니다.
공정성을 위해 각 도구의 무료 버전에 집중했습니다. AI 검사기를 찾는 대부분의 사람들은 빠르고, 접근하기 쉬우며, 비용이 들지 않는 것을 원하기 때문에 유료 구독 없이 사용할 수 있는 기능들을 테스트하는 것이 합리적이었습니다. 모든 경우에 우리는 도구가 다양한 유형의 텍스트(순수 AI 결과물부터 사람이 쓴 초안, 인간화 도구로 편집된 혼합 문장까지)를 어떻게 처리하는지 확인했습니다.
이렇게 하면 어떤 AI 글쓰기 감지기들이 있는지뿐만 아니라, 실제 시나리오에서 어떻게 작동하는지도 볼 수 있습니다. 우리는 각 선택지가 잘하는 점과 어려워하는 점을 보여주고, 여러분에게 맞는 올바른 선택을 할 수 있도록 돕고자 합니다.
1. ZeroGPT
우리에게는, ZeroGPT 가장 신뢰할 수 있는 AI 감지기이며(그리고 저희 팀이 텍스트가 완전히 인간이 쓴 것인지 의심스러울 때마다 사용하는 도구입니다), 지금까지 한 번도 실패한 적이 없습니다. 무료 버전만으로도 대부분의 필요를 충족시키며, 검사당 넉넉한 15,000자 제한을 제공합니다. 이는 대부분의 에세이, 기사, 비즈니스 문서에 충분하며(물론 대형 논문이나 전체 보고서는 이 한계를 초과할 수 있습니다). 주목할 만한 점은 ZeroGPT의 이름이 지정되었습니다. 2025년 G2의 최고의 신생 소프트웨어 중 하나로 선정되었습니다. 꽤 젊은 제품치고는 상당히 탄탄한 인정 아닌가요?
ZeroGPT는 단순한 탐지기만이 아닙니다. 사이트에서는 AI 텍스트 패러프레이징, AI와의 채팅(놀랍도록 인간적인 느낌을 줍니다), 표절 검사기, 요약 도구, 무료 다국어 번역 도구 등도 찾을 수 있습니다. 이 도구들 또한 일일 문자 또는 단어 제한이 있지만, 중요한 점은 하루에 사용할 수 있는 횟수에는 제한이 없다는 것입니다.
무료 등급 이상이 필요하다면 Pro, Plus, Max 구독 옵션이 있습니다. 각 옵션은 사용 한도를 확장하고 PDF 검사 보고서, 업로드된 파일의 일괄 검사, 요청당 더 높은 글자 수 제한과 같은 기능을 잠금 해제합니다. 가격은 Pro가 월 $9.99, Plus가 월 $19.99, Max가 $26.99부터 시작합니다. 세부적인 차이는 사용 한도(추가 글자 수, 파일 크기 또는 일일 검사 횟수)로 귀결되므로, 각 옵션의 공식 사이트 정확한 숫자에 대해서는.
이 기사에서는 각 디텍터의 장단점을 설명하지 않을 것입니다. 우리의 주요 기준은 서로 다른 텍스트 유형에서 실제 테스트에서 얼마나 잘 작동했는가였습니다. 문자 수 제한을 비교하는 것은 의미 없게 느껴집니다(천 자 더 많거나 적은 게 무슨 상관이겠습니까?). 대신, 실제로 단점이 있으면 그것을 지적하겠습니다.
ZeroGPT의 경우 우리가 겪은 유일한 특이점은 Opera 브라우저에서 텍스트 입력 필드가 때때로 나타나지 않는 현상이었습니다. Safari와 Chrome에서는 모든 것이 원활하게 작동했습니다.
다음은 ZeroGPT가 3단계 테스트에서 수행한 결과입니다:
- GPT에서 가져온 원본 텍스트가 올바르게 AI로 표시되었습니다.
- 사람이 쓴 초안이 올바르게 인간으로 표시되었습니다.
- 사람화 도구를 통해 처리된 AI 텍스트가 실제로 아무도 편집하지 않았음에도 불구하고 인간이 작성한 것으로 분류되었습니다.
그래서 ZeroGPT는 처음 두 경우에 우리가 기대했던 대로 정확히 작동했지만, 동시에 우리가 앞서 경고했던 점도 드러냈습니다: 인간화된 AI 텍스트는 가장 정확한 AI 감지기조차 속일 수 있다는 것입니다.
2. QuillBot
그런 다음 우리는 넣습니다 QuillBot. 대부분의 사람들은 이것을 텍스트를 다시 쓰고 다듬는 도구로 알고 있으며, 회사 자체도 “명확성 향상, 단어 선택 수정, 글쓰기 강화”를 강조합니다. 하지만 잘 알려진 바꿔쓰기, 문법 검사, 요약 기능 외에도 QuillBot에는 AI 검사기도 포함되어 있습니다. 무료 버전은 모든 도구에 사용 제한과 함께 제공됩니다. AI 검사기의 경우, 한 번 검사할 때 최대 1,200단어까지 붙여넣을 수 있습니다. 감지기 외에도 앞서 본 것과 유사한 기능들이 있습니다: 바꿔쓰기, 문법 수정, 표절 검사, 번역, 그리고 요약입니다.
또한 QuillBot가 AI 분야에서 신인이 아니며 최근에 등장했다는 점도 주목할 만하다 Andreessen Horowitz의 상위 100대 AI 앱 목록(이 목록이 다섯 번 모두 발표된 경우). 이는 해당 목록의 지속적인 영향력과 폭넓은 채택의 강력한 신호입니다.
가격에 대해 말씀드리자면, QuillBot는 프리미엄 플랜을 월 $4.17에 제공하지만, 이 가격은 연간 결제가 필요하다는 점이 함정입니다. 이 내용은 굵은 가격표 아래에 더 작은 글씨로 적혀 있습니다. 구독을 결정하신다면 이 점을 꼭 기억하세요. 프리미엄 버전은 모든 도구에서 무료 이용 한도를 크게 확장해 줍니다. AI 감지기의 경우 단어 수 제한이 완전히 해제되어 문서를 쪼개지 않고 더 길게 검사할 수 있습니다.
QuillBot가 ZeroGPT와 동일한 세 가지 테스트를 어떻게 처리했는지 보여드리겠습니다:
- GPT QuillBot의 원본 텍스트는 100% AI로 표시되지 않았고(77%만 표시됨), ZeroGPT 테스트와 이번 테스트의 스크린샷을 비교해 보면 동일한 원본 텍스트 출력이 변경되지 않고 사용된 것을 알 수 있습니다. 이 경우 QuillBot의 탐지 정확도가 ZeroGPT보다 약간 떨어졌습니다.
- 인간이 쓴 초안이 올바르게 인간으로 식별됨.
- 인간화된 AI 텍스트의 경우, ZeroGPT와 같이 탐지기가 오도되었습니다. 해당 텍스트는 인간이 쓴 것으로 통과되었습니다.
QuillBot AI 검사기는 효과적이며 일부 기계 작성 텍스트를 감지할 수 있지만, 저희 경험상 정확도는 ZeroGPT에 비해 다소 떨어집니다. 그럼에도 불구하고 여전히 강력한 올인원 옵션입니다.
3. Monica
그리고 마지막으로 추천드릴 수 있는 AI 감지기는 Monica. 우리 목록의 다른 도구들과 달리, Monica는 자체의 단일 감지 모델에 의존하지 않습니다. 대신 ZeroGPT, GPTZero, CopyLeaks를 포함한 가장 잘 알려진 여러 서비스의 결과를 결합합니다. 다시 말해, Monica에 텍스트를 붙여넣으면 새로운 방식을 개발하는 것이 아니라 다양한 탐지기의 판단을 모아 더 폭넓은 관점을 제공합니다.
Monica 안에서는 AI가 생성한 텍스트를 감지할 뿐만 아니라, 여러 모델(GPT, Gemini, DeepSeek, Claude)로 텍스트 생성, 텍스트 자연스럽게 바꾸기, 수학에 AI 활용, 이미지 생성 및 애니메이션, 동영상 제작 등 다양한 기능을 사용할 수 있습니다. 사실상 하나의 서비스에 모든 기능이 집약된 완전한 AI 스튜디오라고 할 수 있습니다. 다만, 이번에는 감지 기능에만 중점을 두고 살펴보았습니다.
결과는 확실했지만, 체험판은 우리가 테스트한 모든 도구 중에서 가장 엄격했습니다 — 사용해볼 수 있는 분량이 1,000단어에 불과하며, 그 이후에는 유료 플랜으로 전환해야 합니다. 가격은 비교적 합리적인 편으로, 기본 구독은 월 약 $9.90이고 무제한 사용은 월 $24.90입니다. 연간 결제를 선택하면 비용이 상당히 내려갑니다. 그리고 이 가격에는 AI 감지기뿐만 아니라 Monica가 제공하는 모든 다른 창의적 도구들도 포함된다는 점을 기억하세요.
다음은 우리의 세 가지 표준 검사에서 Monica의 성능입니다:
- GPT에서 직접 생성된 해당 문장은 100% AI로 판별되었습니다.
- 사람이 쓴 글이 진짜 인간이 쓴 것으로 인식되었습니다.
- 우리가 AI 텍스트를 인간화 도구를 통해 처리했더니, Monica는 이를 감지하지 못하고 다른 도구들처럼 아예 인간이 전혀 개입하지 않았음에도 불구하고 그 결과물을 인간이 쓴 것으로 간주했습니다.
Monica를 최고의 무료 AI 감지기라고 부를 수는 없습니다(체험판이 너무 제한적이기 때문입니다), 그러나 우리가 본 것 중 가장 다양한 AI 도구를 제공하는 서비스임은 부인할 수 없습니다. 콘텐츠 제작자, SMM 전문가 또는 텍스트, 이미지, 비디오까지 모두 다루는 단일 플랫폼을 원하는 분들에게는 Monica가 거의 완벽한 선택처럼 보입니다.
왜 저희는 오직 3개의 AI 탐지기만 선택했을까요?
당신은 왜 우리 목록에 수십 개의 AI 검사기가 온라인에 존재함에도 불구하고 세 개의 도구만 포함되어 있는지 궁금할 수 있습니다. 사실 우리는 열 개가 넘는 다양한 감지기(또는 우리 팀에서는 ChatGPT 감지기라고 부릅니다)를 실제로 테스트했습니다. 그러나 그들 중 많은 도구가 기본적인 검사조차 통과하지 못했습니다.
여러 경우에, 감지기는 저희 편집자가 사람이 쓴 글을 100% (또는 거의) AI 생성으로 표시했습니다. 해당 초안이 분명히 사람이 작성한 것임을 알았기 때문에 이러한 결과는 용납할 수 없었습니다. 단순히 목록을 늘리기 위해 이런 도구들을 최고의 목록에 포함시켰어야 할까요? 분명히 아닙니다.
최종 소감
허, 이 테스트에 얼마나 많은 노력이 들어갔는지 알았다면… 유럽 여행에 관한 샘플 문장은 아마도 앞으로 며칠 밤 더 우리를 괴롭힐 거예요. 그래도 우리가 모은 결과에 만족하고 있고, 이제 당신도 그 결과를 볼 수 있게 되었어요. 최고의 AI 검사기 리스트를 확인하고, 자신에게 가장 잘 맞는 것을 골라 직접 본문에 적용해 보세요.
하지만 한 번 더 강조하자면, 탐지기 결과를 100% 증거로 받아들이지 마세요. 앞서 보여드렸듯이 모든 AI 탐지기가 신뢰할 수 있는 것은 아니며, 많은 탐지기가 Clever AI Humanizer와 같은 휴머니저에 의해 속을 수 있습니다. 이러한 도구들은 유용한 지표이긴 하지만 절대적인 판단 기준은 아닙니다.
이 주제가 흥미롭다면 다른 기사들도 확인해 보세요. 예를 들어, 가이드에 관한 글들이 있습니다. AI가 생성한 텍스트를 감지하는 방법 (감지기에만 의존하지 않고) 또는 팁에 대해 AI 텍스트를 인간적으로 만드는 방법.
