AI生成テキストを検出する8つの方法

AIを使って学習資料やウェブサイトのコンテンツ、さらには業務報告書を作成したことがあり、その結果がAIらしく見えたり、検出ツールに引っかかるのではと心配したことはありませんか?あるいは逆に、誰かの文章や書類にAIの痕跡がないかチェックする必要があるのに、どこから始めればいいのかわからないという立場ですか?

これはすべて簡単に解決できますので、この記事ではAI生成テキストを見分けるためのいくつかの方法をご紹介します。テキストを確認する際に注目すべきポイントや、AI生成テキストを素早く見抜くのに役立つツールについてもご紹介します。

編集者およびブログ執筆者のチームとして、AI生成テキストを見抜くことがいかに重要かを私たちは身をもって知っています。そのため、これらすべての方法は実際のシナリオでテストされており、私たちが共有するアプローチが実際に機能することを信頼していただけます。

AIテキストジェネレーターの仕組みと、なぜ私たちはAIによる文章を見分けられるのか?

今では誰もがChatGPTやGoogle Geminiのことを耳にしたことがあり、おそらくメールの下書きやレポートのアウトライン作成、あるいはちょっと遊んでみるために使ったことがあるでしょう。これらのツールは、大量のテキストデータで訓練されており、次にどの単語が来るかを予測する仕組みに基づいています。そのため、なめらかで整理された文章を作り出すことができるのです。実際、時にはそのアウトプットが、ほとんどの人が最初に書くものよりも整然としていることもあります。速くて、洗練されていて、ぱっと見では手書きで書かれたようにも見えます。

しかし、AIが人間の言語から学ぶのであれば、なぜ私たちはAI生成のテキストを見分けることができるのでしょうか?その理由は、予測には特定のパターンが残るからです。機械が書いたテキストはしばしば安全策を取り、一般的な言い回しやバランスの取れたトーン、そして繰り返しの文構造に頼りがちです。一方で人間は、小さなミスをしたり、個性を加えたり、段落の途中で文体を変えたり、実体験に基づいて言及したりします。そうした不完全さが本物らしさの指紋のような役割を果たすのです。

これが通常のコントラストの見え方です:

🙋🏻‍♂️ 人間の書き方の特徴 🤖 マシン(AI)ライティングの特性
パーソナルな口調、感情、主観的な偏り 中立的で洗練され、過度にバランスが取れている
タイプミス、不自然な言い回し、文体の変化 一貫した構造、反復的な流れ
クリエイティブな飛躍、ユーモア、予測不可能性 セーフワードの選択、公式のようなパターン
実際の出来事や体験への言及 考えられる“幻覚”または偽の詳細

AI生成テキストを識別するのをより難しくすることは可能ですか

実際のAI文章検出方法に入る前に、もう一つ別の質問をしてみる価値があります。それは、「AIによる文章を見分けにくくすることはできるのか?」というものです。答えはとてもシンプルで、「はい、できます」。文章を機械的に聞こえにくくし、人が書いたものに近づけるための工夫があります。そうすることで、生成ツールからそのまま出てきたようには見えなくなります。

🙂 とはいえ、このセクションはAIによって生成された作品をもっと自然に見せたい読者向けです。他の人の文章をチェックしてAIによる「不正利用」を見抜きたい場合は、検出方法のセクションまで読み飛ばしてもかまいません。

最初の選択肢は、AIが出したものを書き直すことです。つまり、文字通り — 下書きを受け取り、自分で書くならどうするかという視点で手を加えていきます。もし単に「卒業論文を書いて」と打ち込む代わりに、しっかりとしたプロンプトを作成したのであれば、出力されたものは十分な出発点になります。その後は、それをあなた自身のスタイルに合わせて調整できます。たとえば、それがあなたのブログの語り口でも、大学のレポートや会社の報告書でも構いません。もちろん、これはより多くの労力と考えを要しますが、効果的です。

書き直しがあなたの道でない場合、別の選択肢があります: AIヒューマナイザー. これらは逆の作業を行うために作られたツールです — それらは 機械的な文章をより人間らしく調整する、典型的なAIのパターンや言葉遣いを修正します。このようなアプリはオンラインにたくさんあり、それぞれ利用規約が異なりますが、原則は同じです。最近テストしておすすめできるものは Clever AI Humanizer (Disk Drill や Clever Cleaner で知られる同じ開発者です)。無料で、広告や隠れた有料壁もなく、さらに重要なのは、手動チェックと自動検出器の両方を実際に回避できる点です(これについては後述します)。

使い方は次のとおりです:

  1. ブラウザーでClever AI Humanizerを検索するか、クリックしてください このリンク.オープン・クレバーAIヒューマナイザー
  2. AI生成のテキストを入力欄にコピー&ペーストしてください。あなたのAIテキストを貼り付けてください
  3. 緑色のAIをHumanizeするボタンをクリックして、数秒待ってください。humanizeプロセスを実行
  4. あなたの修正されたテキストは下に表示されます — それをドキュメントにコピーし、この後の記事で説明する方法を使ってAIチェックを実行してください。人間らしいテキストをコピー
📌 人間化した後でも、どのツールも100%の回避を保証できないことにご注意ください。すべてのAI検出器は異なる仕組みで動作しており、中には完全に人間が書いたテキストですらAIと判定するほど一貫性のないものもあります。ヒューマナイザーはあくまで役立つツールであり、魔法の解決策ではないことを理解し、常に様々な結果となる可能性があることを念頭に置いてください。zerogptでのテキスト比較

8つのAI生成かどうかを見分ける方法

さて、それではAIが生成した文章かどうかを見分ける方法について説明しましょう。AI分野が急速に発展し、新しいツールが毎日のように登場していることもあり、方法は何十通りもあるのではと思うかもしれません。実際のところ、大きく分けてアプローチは2つしかありません。文章中の特定の事実を手動で確認する方法と、先ほど簡単に触れた専用のAIチェッカーを使う方法です。それでは始めましょう。

手法 1: 作品の作者に話しかける

本当のコミュニケーションに勝るものはありません。もしある作品がAIの助けを借りて書かれたのではないかと疑う場合、最も直接的な確認方法の一つは、単純にその著者と話してみることです。これは対面での会話でも、短い電話でも、あるいはメールやメッセンジャーでのちょっとしたやり取りでもかまいません。形式はあまり重要ではなく、大事なのは十分な質問をして、その人が本当にそのテーマについて知識があるかどうかを見極めることです。

著者が本当に自分でその作品を書いたのであれば、これらの質問に答えるのは問題ありません。細部を説明したり、情報源を思い出したり、自分の過程を語ることができるでしょう。しかし、作品の大部分がAIによって生成された場合、答えはあいまいで一貫性がなく、表面的なものになりがちです。

明らかに、この方法は主に著者と直接やり取りができるレビュワー、マネージャー、または教師にとって有用です。それがあなたの状況でない場合は、心配せずに次の方法に進んでください。

手法 2: 書かれた作品の一般的なスタイルを見てみましょう

もう一つできることは、文章全体のスタイルに注意を払うことです。下書きのまま手を加えていなかったり、最終稿が仕上げられていない場合、文章はぎこちなく機械的に感じられることがよくあります。一見スムーズに読めるのですが、どこか違和感があり——まるでモールス信号から解読された文章のようで、人が書いたものには思えないのです。

これを言葉で説明するのは難しいので、下に例を追加しましょう。

🤖 AIのようなスタイル:

このツールは多くの作業に役立ちます。情報を整理するのに役立ちます。また、時間を節約するのにも役立ちます。全体的に見て、仕事に役立つツールです。

🙋🏻‍♂️ 人間らしいスタイル:

このツールは整理整頓に役立ち、アイテムをきれいに並べたいときに便利です。定期的な作業を素早く終わらせることができるので、仕事の日がよりスムーズになります。

ご覧のとおり、AIの例は同じ点を繰り返し回っており、言葉も繰り返して無機質な印象を与えます。人間のバージョンは同じアイデアをもっと自然な方法で、バリエーションや流れをもって説明しています。その語調の違いだけで、両者を区別するのに十分なことがよくあります。

手法 3: 事実の歪曲

有名なAIジェネレーターがすべてアップデートされても、事実の歪曲という問題はなくなっていません。確かに少しは良くなりましたが、AIは依然として、簡単な検索で確認できることさえ混乱させたり、誤って述べたりすることがよくあります。おそらくあなたもそれを見たことがあるでしょう ニュース GPTがアメリカ合衆国の大統領の名前を間違える可能性について ― その同じ問題が長文でも発生します。技術的または正確な科学の分野で、正確さが最も重要となる場面で、この種の歪みがどれほどの損害を引き起こしうるかを想像してください。

だからこそ、著者と査読者の両方が注意深く読み、自分自身で事実確認を行うべきです。検証せずにAIの文章に頼るのは危険であり、作品全体の信頼性を損なう可能性があります。

手法 4: 典型的なAI用語の過剰使用

AIの文章を見分ける最も効果的な方法の一つは、いわゆる“ストップワード”をテキスト内で分析することです。これらは機械生成の原稿に何度も繰り返し現れる単語やフレーズです。典型的な例には 確保する, 重要, 深く掘り下げる、また同様の洗練されているが使い古された表現がたくさんあります。Reddit では、さらに見つけることができます 長い議論 ユーザーがこれらの単語のリスト全体を集めて共有している場所です。パターンをもっと詳しく調べたい場合は、それらのスレッドをチェックする価値があります。

ストップワードを含むAIテキスト

ほとんどの場合、人が自分で文章を書くと、自然に語彙を変化させます。著者は文脈に応じて同義語を選んだり、言い換えたり、表現を調整したりします。一方でAIは、最初にアルゴリズムが生成した語を繰り返す傾向があります。そのため、AIによって生成された草稿では、同じ単語が文中に十回以上も繰り返されていることがあります。

ただし、これらの単語がいくつか見つかったからといって、その文章が自動的にAIによって生成されたと証明されるわけではないことに注意してください。人間もこれらの単語を使います。違いはパターンにあります。AIの文章ではこれらの用語が体系的に現れ、まるで指紋のようですが、人間の文章では通常もっと散発的に登場します。

手法 5:句読点に注意する

句読点も、何かがAIによって生成されたかどうかを確認したいときの手がかりです。最初は馬鹿げているように思えるかもしれませんが、実はそうではありません。人は小さなミスをします。カンマを忘れたり、ピリオドを余分につけたり、引用符をつけそこなったりします(これは普通のことです。法的または高度に技術的な文章でない限り)。AIはすべてを“完璧に”見せたがります。実際、その傾向は度を越すことも多いです。AIの文章はしばしば過剰に整然としています。カンマは正確にあるべき場所に置かれ、文はあまりにもきれいに整列し、必要のないダッシュが余分に入っていることに気づくでしょう。その結果、自然とは感じられず、句読点がやりすぎに見えてしまいます。

AIテキストのダッシュ

そして、念のために言っておきますが、作家が単なるハイフン(-)ではなく、正しい長いダッシュ(—)を使ったからといって、その作品をAIだと呼ばないでください。それは普通の句読点であって、機械の証拠ではありません。

手法 6: リストの構造を確認してください(もしあれば)

AI生成ツールは、しばしば独特で定型的な方法でリストを作成します。もし手直しをしなければ、それがAIによるものだと簡単に見抜けることが多いです。構成はパターンに従う傾向があります— 一般化する言葉:それから同じ考えを繰り返すことが多い短い説明. 例えば:

aiテキストでリスト

説明が見出しを繰り返すだけで実質的な内容が追加されていないという問題が分かります。さらに奇妙なのは、より詳細な出力をプロンプトで求めても、AIがこの書き方を修正しないことがある点です。そのため、自分でリストを確認し、各項目を広げて、より自然な表現にするのが常に最善です。

手法 7: 技術的(だけでなく)詳細を確認する

私たちはすでに事実の歪曲について話しましたが、作品の細部についてはどうでしょうか?AI生成ツールは、あなた自身が詳細を書かない限り、細部について正しく対応できません。これは、歴史であれ、化学であれ、物理であれ、あらゆるトピックに当てはまります。プレーンテキストではこれを見落としがちですが、もし作品に手順やガイド、自分自身の経験の記述が含まれている場合、ある行動や、関数やボタンの名前などが90%の確率で正確に記述されません。

ここで誰にでもわかる例を示すのは難しいのですが、私たちがGPTにiPhoneで大きなビデオファイルを見つけるためのShortcudsプログラムの使用方法を書かせるテストをした方法を紹介します。

chatGPTで生成された指示

ご覧のとおり、GPTはファイルサイズフィルターを選択するよう提案しましたが、プログラムにはそのようなオプションはそもそもありません。そのため、提案された他の手順もすべて無意味でした。

ショートカットで見逃した機能

そしてこれはあくまで私たちの例ですが、他の場合や他の分野でも同じことが言えます。ですから、もしAIが書いたものかどうかを見分けたい場合は、細部をチェックしてください。AIを使ったことを誰にも知られたくないのであれば、すべてを徹底的に推敲しましょう。

方法8:オンラインチェッカーでAIによる執筆を検出する

人工知能によって作成されたかどうかを確認するもう一つの方法は、手動で判別するよりも簡単な方法として、専用のオンラインチェッカーを利用することです。これらのツールは、人間による文章やAIによって作成された文章など、多くのテキストから学習した機械学習や統計モデルに基づいています。これらは、文章が人工知能によって作成された手掛かり、例えば文章があまりにも似ている場合や、よく使われる単語の選択、同じつなぎ言葉の繰り返しなどを見つけるために複雑なアルゴリズムを使用します。

とはいえ、どのツールも完璧ではありません。もしチェッカーがテキストをAIによって生成されたと判定しても、それは100%確実に人間が書かなかったという意味ではありません。どのサービスにも識別エラー率があります。時には、生徒やブロガー、ジャーナリストの文章が“一貫性がありすぎる”と見なされ、フラグが立つこともあります。こうしたツールを最終的な権威とみなすと誤検出につながる可能性があるため、この点を心に留めておくことが重要です。

もう一つの制限は、これらの検出器が比較的少ない労力でしばしば騙されてしまうことです。例えば、生のAI出力をAIヒューマナイザーに通すと、多くの人気チェッカーを回避できる場合があります。いくつかの編集や同義語の入れ替え、あるいは単に文構造を変えるだけで、アルゴリズムを混乱させるには十分なこともあります。

この動作を示すために、サンプルテキスト(下のスクリーンショット)を通して実行しました ZeroGPT. 結果は、AI生成である部分が明確に強調されていました。これは、私たちが手動で既に発見したことを裏付けています:テキストには繰り返し、ストップワード、ダッシュ、一般的な説明が見られます。

ゼロGPTのAIテキスト

テストをさらに進めるために、私たちは実験を行うことを決定し、同じ文章を通しました Clever AI HumanizerZeroGPTではほぼ100%だったAI確率が、わずか13%に大幅に減少しました。この数値は、より大きなテキストサンプルであればさらに小さくなると考えています。

zerogpt の humanizer の後のテキスト

最後の考察

さて、これであなたは、著者であれ、レビュー担当者であれ、何かがAIによって生成されたものかどうかを確認する方法を知りました。これらの方法は十分でしょうか?十分すぎるほどです。それでも、それら全てを組み合わせて使っても、100%の保証が得られることはありません。なぜなら、AI生成ツールとAI検出ツールの両方が人間の作業を元に学習し、その上で自己改善を続けているからです。このサイクルによって、境界線が極めて曖昧になり、完全に人間が書いた文章でさえ、時にはAIによるものと判定されることがあるのです。

どの方法が一番良いのか?正直なところ、誰にも分かりません。一番早い方法はもちろんオンラインのAIチェッカーを使うことですが、そのツールを信頼する必要があります。その中には非常に一貫性がなく、憲法でさえ100%AIと判定してしまうものもあるので注意してください。一方で、経験と鋭い目があれば、単にテキストを読み直すだけで十分な場合もあります。作品が作者自身によって書かれていない場合(または少なくともリライトされず、ジェネレーターからそのまま出力されている場合)、AIの痕跡はたいてい明らかです。

この情報がトピックの理解に役立ったことを願っています。もしあなたが著者であれば、AIツールの使いすぎには注意しましょう――それらはあなた自身のスタイルの代わりにはなりません。そして、もしあなたがレビュアーなら、“ensure”という単語や一つのダッシュ(—)を見つけただけで、その文章がAI生成だと早まって断定しないようにしましょう。

よくある質問

いいえ、自分でそのテキストを書いて出所を知っていない限り、100%確信することはできません。最良の方法でさえ、高い確率でAI的なパターン(繰り返しやストップワード、一般的な指示、過度に洗練された構成など)が示されていると言えるだけです。しかし、これらの指標のどれも絶対的な証拠にはなりません。
現在では多くのサービスがありますが、社会的に最も正当性を得ている2つはZeroGPTとQuillBotのAI Detectorです。どちらも学生、教師、編集者、マーケターに広く利用され、AI生成かどうかを確認するために使われています。同時に、これらの結果はあくまで指標の一つであり、誤検出(偽陽性や偽陰性)があり得るため、最終的な真実として受け取るべきではありません。
はい。これは2つの方法で起こりえます。まず、テキストを手動で編集して明らかなAI特有のパターンを除去する方法です(例えば、繰り返し構造を分解したり、現実的な詳細を追加したりすること)。次に、Clever AI Humanizerのような専用ツールを使い、機械的なテキストを自動的により自然に書き換える方法です。どちらの場合も、チェッカーでの検出スコアが大幅に下がることがあります。
必ずしもそうではありません。良い例がこれです Redditのディスカッション、ユーザーがどのコンテンツがAIによって生成されたかを特定しようとしたところです。参加者の中にはAIによる文章を正しく見抜いた人もいましたが、人間が書いたテキストを機械が作ったものと思った人もいました。これは、経験が役立つ一方で、人間の読者も完全ではなく、「AIっぽい」と感じるものについてしばしば意見が分かれることを示しています。
最も実用的な方法は、手動による観察と自動ツールの両方を組み合わせることです。手動では、構造の繰り返し、ストップワードの過剰使用、曖昧な指示、詳細に欠ける事実のような記述などを探すことができます。これらは一般的なAIのパターンです。技術的な面では、ZeroGPT や QuillBotのAI Detectorのようなサービスが、疑わしい部分を明らかにする手助けをしてくれます。しかし、これらの方法のいずれも絶対的な確信を保証するものではありません。それらはあくまで、AIが何かを書いたかどうか判断する際の確信度を高めるだけです。
Jeff Cochin は、10年以上の実務経験を持つデータ管理、復旧、データウェアハウジングの分野で卓越した専門家です。彼の専門分野は、データクラウド、フェイルオーバー、SaaS、高成長スタートアップのためのデジタルマーケティング戦略の開発など多岐にわたります。Macコンピューター、Appleのエコシステム、そしてiPhone技術に関する豊富な知識を有し、これらの分野において信頼できる権威となっています。 過去5年近くにわたり、Jeffは専門のテクニカルライターとして活動し、特にAppleやMacテクノロジーに関連する新しいアプリケーションやサービスの調査およびレビューを行っています。執筆やMac・iPhone環境向けのトラブルシューティング、スクリプト作成をしていないときは、アウトドア活動を楽しんでいます。熱心なサイクリスト、カヤッカー、ハイカーとして、自然を愛する友人たちと共に新しいトレイルを探索することが多いです。
ページの先頭へ