3 migliori rilevatori di intelligenza artificiale per identificare se un testo è generato da LLM

Vuoi sapere se un testo è stato scritto da un essere umano o generato da un’AI, ma non sei sicuro di quale strumento di verifica utilizzare — oppure hai già provato alcuni servizi e non sei rimasto soddisfatto dei risultati? È un ottimo momento per porsi questa domanda, poiché settori legati alla scrittura come l’istruzione, il giornalismo, il marketing e il business fanno già largo affidamento sugli strumenti di intelligenza artificiale. Gli studenti completano i compiti con il loro aiuto, i marketer redigono testi pubblicitari e i professionisti perfezionano i rapporti — tutto grazie all’AI. Con ChatGPT, Claude e Gemini ampiamente utilizzati, distinguere tra lavoro umano e contenuti generati dall’AI non è più così semplice.

Ecco perché abbiamo provato diversi dei rilevatori di IA più discussi per trovare il migliore. L’obiettivo non è farti temere l’IA, ma offrire una visione chiara di come questi strumenti funzionano davvero. Forse vuoi ricontrollare il tuo stesso scritto prima di consegnarlo, o forse stai revisionando il lavoro di qualcun altro. In ogni caso, i nostri risultati mostreranno dove i rilevatori hanno successo, dove falliscono e quanta fiducia puoi riporre in essi.

I rilevatori di intelligenza artificiale sono accurati?

È naturale chiedersi quanto accuratamente questi strumenti riescano davvero a determinare se un testo proviene dall’IA. La risposta è meno semplice di quanto suggeriscano le promesse del marketing. Quando cerchi il “miglior rilevatore di IA,” troverai rapidamente una lunga lista di landing page che vantano risultati quasi perfetti, indipendentemente dal modello che ha generato il testo. Nella pratica, però, la situazione è diversa.

Durante i nostri test, abbiamo scoperto che non tutti i rilevatori erano all’altezza della reputazione. Infatti, alcuni programmi hanno segnalato come generate dall’IA praticamente tutti i testi che vi abbiamo inserito, anche quando il contenuto proveniva direttamente dal nostro redattore. Questo da solo dimostra quanto sia fragile la loro affidabilità.

Per testare lo strumento di rilevamento dell’IA, abbiamo utilizzato tre diversi campioni di testo:

• Un intero passaggio AI scritto in ChatGPT.
• Una bozza creata esclusivamente dall’essere umano del nostro editor.
• Una versione ibrida (testo automatico adattato tramite un umanizzatore AI).

Questo ultimo caso si è rivelato il più rivelatore. I rilevatori potevano essere ingannati con sorprendente facilità. Esistono programmi appositamente progettati per “umanizzare” il testo generato dall’IA, ovvero riscrivono i contenuti prodotti dalla macchina per ridurre i pattern evidenti dell’IA. Per il nostro test, abbiamo usato Clever AI Humanizer, principalmente perché era gratuito senza limiti di prova. Il processo era semplice:

1. Cerchiamo Clever AI Humanizer nel nostro browser.
2. Copia e incolla il nostro testo generato dall’IA nella casella di input e clicca sul pulsante verde Umanizza AI.
3. Attendi qualche secondo, poi copia la versione rielaborata.
4. Esegui nuovamente questo testo attraverso un rilevatore di intelligenza artificiale.

Il risultato? I rilevatori non urlavano più “100% AI.” Invece, la classificazione è calata drasticamente — a volte fino al 7%, 10% o un’altra piccola percentuale. Il testo originale scritto dalla macchina era ancora tecnicamente AI, ma con un solo clic sembrava improvvisamente molto più umano.

Cosa significa questo per l’accuratezza? Questo esperimento mette in evidenza una limitazione fondamentale: i rilevatori di IA funzionano, ma i loro algoritmi non sono infallibili. Danno il meglio con output AI grezzi e non modificati. Nel momento in cui riscrivi le frasi, cambi alcune parole o passi il testo attraverso un “humanizer”, i risultati della rilevazione cambiano (spesso abbastanza da etichettare lo stesso testo come “probabilmente umano”).

3 migliori rilevatori di IA per identificare testo generato dall’IA

Ora che abbiamo esaminato i limiti dei rilevatori di IA e spiegato perché i loro risultati dovrebbero essere considerati come indicatori piuttosto che prove assolute, è il momento di guardare agli strumenti stessi. Di seguito abbiamo raccolto i migliori rilevatori che abbiamo individuato durante i nostri test.

Per correttezza, ci siamo concentrati sulle versioni gratuite di ogni strumento. La maggior parte delle persone che cerca un rilevatore di AI desidera qualcosa di rapido, accessibile e gratuito, quindi aveva senso testare le funzionalità disponibili senza un abbonamento a pagamento. In ogni caso, abbiamo verificato come lo strumento gestisse diversi tipi di testo (da output AI grezzi a bozze scritte da esseri umani e passaggi ibridi modificati con un humanizer).

In questo modo, non solo vedrai quali rilevatori di scrittura AI esistono, ma anche come si comportano in scenari realistici. Il nostro obiettivo è mostrare in cosa ciascuna opzione eccelle, con quali difficoltà si confronta e aiutarti a scegliere quella giusta per te.

1. ZeroGPT

Per noi, ZeroGPT è il rilevatore di IA più affidabile (ed è quello che il nostro team utilizza ogni volta che ci sono dubbi sul fatto che un testo sia stato scritto interamente da un essere umano). Finora, non ci ha mai deluso. La versione gratuita copre già la maggior parte delle esigenze, offrendo un generoso limite di 15.000 caratteri per ogni controllo. Questo è più che sufficiente per la maggior parte di saggi, articoli e documenti aziendali (ovviamente, tesi molto lunghe o rapporti completi potrebbero superare questo limite). Vale la pena notare che ZeroGPT è stato chiamato uno dei migliori “Software Rookies of the Year 2025” di G2, un riconoscimento piuttosto solido per un prodotto giovane, non credi?

ZeroGPT non è solo un rilevatore. Sul sito troverai anche la parafrasi di testi con l’AI, la chat con l’AI (che sembra sorprendentemente umana), un rilevatore di plagio, un riassuntore, uno strumento gratuito di traduzione multilingue e alcuni altri. Anche questi strumenti hanno dei limiti giornalieri di caratteri o parole, ma, cosa importante, non c’è alcun limite al numero di volte in cui puoi usarli in un giorno.

Se hai bisogno di più del piano gratuito, sono disponibili opzioni di abbonamento Pro, Plus e Max. Ognuna di queste espande i limiti di utilizzo e sblocca funzionalità come report di controllo PDF, controllo in batch dei file caricati e limiti di caratteri più elevati per richiesta. I prezzi partono da 9,99 $/mese per Pro, 19,99 $/mese per Plus e 26,99 $ per Max. Poiché le differenze dettagliate si riducono ai limiti di utilizzo (caratteri extra, dimensione del file o controlli giornalieri), ha più senso verificare le loro sito ufficiale per i numeri esatti.

Non descriveremo i vantaggi e gli svantaggi di ogni rilevatore in questo articolo. Il nostro criterio principale è stato quanto bene si sono comportati nei test reali su diversi tipi di testo. Confrontare i limiti di caratteri ci sembra inutile (cosa cambia mille caratteri in più o in meno?). Invece, se troviamo una vera mancanza, la segnaleremo.

In caso di ZeroGPT, l’unica stranezza che abbiamo riscontrato è stata nel browser Opera, dove a volte il campo di input del testo non compariva. In Safari e Chrome, invece, tutto ha funzionato senza problemi.

Ecco come si è comportato ZeroGPT nel nostro test a tre livelli:

• Il testo grezzo di GPT è stato correttamente segnalato come AI.
• La bozza scritta da un umano è stata correttamente contrassegnata come umana.
• Il testo AI elaborato tramite un umanizzatore è stato etichettato come umano, anche se nessuna persona lo aveva modificato.

Quindi, mentre ZeroGPT si è comportato esattamente come ci aspettavamo nei primi due casi, ha anche dimostrato ciò di cui avevamo avvertito in precedenza: il testo AI umanizzato può ingannare anche il rilevatore di AI più preciso.

2. QuillBot

Poi mettiamo QuillBot. La maggior parte delle persone lo conosce come uno strumento per riscrivere e perfezionare i testi, e la stessa azienda mette in evidenza “migliorare la chiarezza, correggere la formulazione e rafforzare la tua scrittura.” Ma oltre al suo noto riformulatore, correttore grammaticale e riassuntore, QuillBot include anche un rilevatore di IA. La versione gratuita copre tutti gli strumenti con limiti di utilizzo. Per quanto riguarda specificamente il rilevatore di IA, puoi incollare fino a 1.200 parole per scansione. Accanto al rilevatore, troverai funzionalità simili a quelle viste in precedenza: parafrasi, correzione grammaticale, verifica del plagio, traduzione e sintesi.

Vale anche la pena notare che QuillBot non è un nuovo arrivato nel campo dell’IA e recentemente è apparso in Le 100 migliori app di intelligenza artificiale di Andreessen Horowitz elenco (tutte e cinque le volte in cui l’elenco è stato pubblicato). Questo è un segnale forte della sua durata e della sua ampia adozione.

Per quanto riguarda il prezzo, QuillBot offre un piano Premium a 4,17 $ al mese, anche se la clausola è che questo prezzo richiede un acquisto annuale, qualcosa scritto in caratteri più piccoli sotto il prezzo in grassetto. Se decidi di abbonarti, tieni bene a mente questo dettaglio. La versione premium amplia significativamente i limiti gratuiti di tutti gli strumenti. Nel caso del rilevatore di IA, le restrizioni sul limite di parole vengono completamente rimosse, permettendoti di controllare documenti più lunghi senza doverli suddividere.

Ecco come QuillBot ha gestito gli stessi tre test che abbiamo utilizzato con ZeroGPT:

• Il testo grezzo da GPT QuillBot non è stato segnalato come 100% AI (solo 77%). Confrontando gli screenshot del nostro test ZeroGPT e questo, vedrai che abbiamo usato esattamente lo stesso output di testo grezzo, senza modificarlo. In questo caso, il rilevamento da parte di QuillBot è stato leggermente meno accurato rispetto a ZeroGPT.
• Bozza scritta da un umano identificata correttamente come umana.
• Testo IA umanizzato, come con ZeroGPT, ha ingannato il rilevatore. Il testo è stato riconosciuto come scritto da un umano.

Sebbene il rilevatore AI QuillBot sia efficace e possa individuare alcuni testi scritti da macchine, secondo la nostra esperienza la sua accuratezza è leggermente inferiore a quella di ZeroGPT. Tuttavia, rimane comunque una valida opzione tutto-in-uno.

3. Monica

E l’ultimo rilevatore di IA che possiamo consigliarti è Monica. A differenza degli altri strumenti nella nostra lista, Monica non si basa su un unico modello di rilevamento proprio. Invece, combina i risultati di diversi dei servizi più riconosciuti disponibili — tra cui ZeroGPT, GPTZero e CopyLeaks. In altre parole, quando incolli un testo in Monica, non reinventa la ruota ma riunisce i verdetti di molteplici rilevatori per offrirti una visione più ampia.

All’interno di Monica, non solo puoi rilevare testi generati dall’IA, ma anche generare testi con diversi modelli (GPT, Gemini, DeepSeek, Claude), umanizzare testi, usare l’IA per la matematica, creare e animare immagini, generare video e molto altro ancora. Essenzialmente, è uno studio di intelligenza artificiale completo racchiuso in un unico servizio. Tuttavia, ai nostri fini, ci siamo concentrati solo sulla funzione di rilevamento.

I risultati sono stati solidi, ma la versione di prova è la più restrittiva tra tutti gli strumenti che abbiamo testato: hai solo 1.000 parole da provare prima che la piattaforma ti indirizzi verso un piano a pagamento. I prezzi sono relativamente equi: circa 9,90 $ al mese per l’abbonamento base e 24,90 $ al mese per l’utilizzo illimitato. Se paghi annualmente, il costo diminuisce sensibilmente. E ricorda che questo prezzo non copre solo il rilevatore di IA, ma anche tutti gli altri strumenti creativi offerti da Monica.

Ecco come si è comportato Monica nei nostri tre controlli standard:

• Il passaggio generato direttamente in GPT è stato segnalato con una certezza del 100% come creato da IA.
• Il testo scritto da un essere umano è stato riconosciuto come autenticamente umano.
• Una volta che abbiamo fatto passare il testo generato dall’IA attraverso un humanizer, Monica non è riuscito a riconoscerlo e ha trattato l’output come se fosse scritto da un essere umano, nonostante non ci fosse alcun intervento umano, proprio come altri strumenti.

Non possiamo definire Monica il miglior rilevatore di IA gratuito (la prova è semplicemente troppo limitata), ma è indubbiamente il servizio con la più ampia varietà di strumenti di IA che abbiamo visto. Per i creatori di contenuti, specialisti SMM o chiunque desideri una piattaforma unica che copra testo, immagini e video, Monica sembra essere una soluzione quasi perfetta.

Perché abbiamo scelto solo 3 rilevatori di IA?

Potresti chiederti perché la nostra lista includa solo tre strumenti quando esistono dozzine di checker AI online. La verità è che abbiamo testato più di dieci rilevatori diversi (o rilevatori di ChatGPT, come li chiamiamo nel nostro team). Ma molti di loro non hanno superato i controlli di base.

In diversi casi, i rilevatori hanno etichettato come scritto al 100% (o quasi) dall’IA il testo redatto dal nostro redattore umano. Poiché sapevamo con certezza che la bozza proveniva da una persona, questi risultati erano inaccettabili. Avremmo dovuto includere tali strumenti nella nostra lista principale solo per allungarla? Ovviamente no.

Considerazioni finali

Eh, se sapessi quanto impegno è stato dedicato a questi test… Il testo di esempio sul viaggio attraverso l’Europa probabilmente ci tormenterà ancora per qualche notte. Tuttavia, siamo soddisfatti dei risultati che abbiamo raccolto, e ora li hai anche tu. Dai un’occhiata alla nostra lista dei migliori checker AI, scegli quello che fa per te e provalo sui tuoi testi.

Detto ciò, sottolineiamo ancora una volta: non considerare i risultati dei rilevatori come una prova al 100%. Come abbiamo mostrato, non tutti i rilevatori di AI sono affidabili e molti possono essere ingannati da umanizzatori come Clever AI Humanizer. Questi strumenti sono utili indicatori, ma non rappresentano l’ultima parola.

Se questo argomento ti interessa, potresti voler consultare anche i nostri altri articoli, ad esempio le guide su come rilevare il testo generato dall’IA (senza fare affidamento solo su rilevatori), o consigli su come umanizzare il testo generato dall’IA.