סקירה על Clever AI Humanizer: האפשרות הטובה ביותר להאניש טקסט בינה מלאכותית?

אתה רוצה לגרום לטקסט שנוצר על ידי הבינה המלאכותית שלך להישמע טבעי יותר והחלטת לנסות Clever AI Humanizer, אבל אתה לא בטוח לחלוטין אם זה באמת עובד? גם לנו היו את אותן שאלות. המפתחים של Clever AI Humanizer טוענים שזו אחת האפשרויות הטובות ביותר להפוך טקסט בינה מלאכותית לבלתי ניתן לזיהוי, אבל לא קיבלנו זאת כמובן מאליו, ולכן הצוות שלנו ערך סקירה מלאה, השתמשנו בדגימות טקסט שונות ובחנו את התוצאות במספר פלטפורמות לזיהוי בינה מלאכותית. המשיכו לקרוא כדי לגלות האם Clever AI Humanizer באמת עובד, האם הוא עוקף מערכות זיהוי, והאם הוא באמת שווה התייחסות, או שמא מדובר בעוד כלי שדורש מכם לשלם קודם ולקוות אחר כך.

מה זה Clever AI Humanizer?

Clever AI Humanizer הוא כלי להאנשת טקסטים מבוססי בינה מלאכותית אשר כותב מחדש טקסטים שנוצרו על ידי בינה מלאכותית ו- גורם לכתיבה להישמע אנושית יותר. טקסט מ-ChatGPT או כלי דומה עובר התאמות – משפטים משתנים, הטון משתנה, הזרימה משתפרת – כדי להרגיש אנושי, לא רובוטי. זה חדש, אבל הרבה אנשים כבר משתמשים בזה עכשיו. ואחרי שבדקנו את זה בעצמנו, אנחנו מבינים למה זה בולט לעומת אלטרנטיבות.

הדבר הראשון שתפס את תשומת ליבנו היה הממשק. כלים דומים רבים נראים ומרגישים בסיסיים – פריסה פשוטה, שדות טקסט קטנים וכמעט בלי מחשבה על שימושיות. Clever AI Humanizer לוקח את הגישה ההפוכה. הממשק נראה מלוטש, סביבת העבודה מסודרת באופן הגיוני, ואפשר מיד להבין איפה להדביק טקסט, איך להחיל שינויים ואיפה לעקוב אחרי שימוש במילים. זה לא נראה כמו פרויקט צדדי אקראי של בינה מלאכותית, ולחוויית המשתמש בהחלט יש חלק בתחושת הנוחות במהלך השימוש היומיומי.

נקודה חשובה נוספת היא שמדובר במאנישר בינה מלאכותית חינמי. אין טפסי תשלום נסתרים, חומות תשלום לניסיון, או מנויים שמופעלים באמצע התהליך. ניתן להמיר עד 1,000 מילים בבת אחת ועד 7,000 מילים ביום (4,000 מילים ללא הרשמה + 3,000 …נפתח לאחר יצירת חשבון פשוט). עבור כל מי שצריך לעבד משימות, מאמרים או הערות מחקר, המגבלות הללו למעשה מאפשרות שימוש אמיתי, ולא שלוש הזנות בלבד והתראה לשדרוג בתשלום.

תכונות עיקריות של Clever AI Humanizer

מבט ראשון, נראה ברור אילו תכונות ממיר טקסט רגיל מאנגלית לאדם אמור להציע. גם אנחנו הנחנו שלא נראה כאן שום דבר יוצא דופן. לאחר שבדקנו אותו, כמה פרטים בלטו מספיק כדי להצדיק התייחסות נפרדת.

• התכונה המרכזית הרשימה אותנו יותר מהמצופה. לצורך הבדיקה, לקחנו בכוונה דוגמאות גולמיות וברורות שנוצרו על ידי בינה מלאכותית (טקסט ש-ChatGPT מחזיר בניסיון הראשון). ZeroGPT וגלאי תוכן בינה מלאכותית אחרים סימנו אותם כ 100% בינה מלאכותית. לאחר העברת החלקים האלה דרך Clever AI Humanizer, הגילוי ירד בצורה דרמטית. שוב ושוב קיבלנו 13%, 6%, ולפעמים תוצאות קרובות ל 0%.
  כדאי לציין שאין מדגישי טקסט מבוססי בינה מלאכותית שמבטיחים באמת ציון זיהוי של 0%. פלטפורמות הזיהוי משתמשות בחוקים שמשתנים כל הזמן, והן מודדות דפוסי כתיבה ולא מילים מסוימות. עם זאת, ההפחתה שראינו הייתה משמעותית מספיק כדי לשנות לחלוטין את האופן שבו הטקסט נקרא ואת תגובת גלאי ה-AI.
• נקודת חוזקה נוספת היא בחירת הסגנון. Clever AI Humanizer מפיק טקסט בינה מלאכותית בלתי ניתן לזיהוי בשלושה פורמטים שונים (לא רשמי, Simple Formal, ו Simple Academic). ההבדל נראה מיד. הטקסט של לא רשמי נקרא רך יותר, אישי יותר; הטון הרשמי הופך למאופק, מאוזן ומובנה; הטון האקדמי דוחף את הניסוח לסגנון מחקרי. גלאים לפעמים נותנים ציונים מעט שונים בהתאם לטון שנבחר, אך לרוב השוני נשאר בטווח 3–5%, שאינו יוצר בעיות מעשיות. למען עקביות ולמניעת בזבוז מגבלת המילים היומית, השתמשנו בסגנון יומיומי ברוב הבדיקות. ייתכן שתשימו לב גם לאפשרות AI Writer בצילום המסך, אך זו אינה סגנון כתיבה אלא כלי נפרד שנעסוק בו בהמשך הסקירה.
• היסטוריה מובנית של שכתובים קודמים היא תכונה שלא צפינו לה אבל הערכנו מיד. ברגע שאתה יוצר חשבון, תוכל לגשת לכל היסטוריית ההומניזציה שלך. המערכת מציגה תאריכים, ספירות מילים וקטעים קצרים, כך שתבין מיד איזה תוכן שייך לאיזה משימה. במהלך העבודה על סקירה זו, עקבנו אחרי מספר טקסטים שעיבדנו בעבר ספטמבר, וכולן נשארו מאוחסנות (לא נמחקו, לא הוסתרו). עבור כל מי שעובד על פרויקטי כתיבה ארוכי טווח, זה הגיוני.
• תכונה נוספת שנוחה להפתיע היא עיצוב בתוך שדה הטקסט. אפשר להחיל כותרות, מודגש, נטוי, קו תחתון, קישורים, ורשימות עם תבליטים או מספרים. והכי חשוב, הכל נשאר ללא שינוי לאחר התאמה לאנושיות והעתקה. אם התוצאה שלך צריכה לעמוד בהנחיות עיצוב מסוימות (עבודות בית ספר, קבצי מחקר, תיעוד פנימי), אין צורך לבצע את אותה עבודה פעמיים. זה חוסך זמן, ולא ראינו עקביות דומה בשימור העיצוב ברוב החלופות.
• Clever AI Humanizer עובד לא רק עם אנגלית. הוא תומך ברשימה מלאה של שפות, כולל צרפתית, ספרדית, איטלקית, גרמנית, הולנדית, פורטוגזית, פולנית ואחרות. עבור אנשים שיוצרים תוכן דו-לשוני, מכינים משימות בינלאומיות או עובדים עם מאמרים לשוק האירופי, מדובר ביתרון ברור. בנוסף, גם הממשק עצמו תומך במגוון שפות, כך שמשתמשים שאנגלית אינה שפת אמם אינם צריכים להסתמך על תרגום מבוסס דפדפן.
• תכונה נוספת שכדאי להזכיר היא ה כותב בינה מלאכותית מובנה, הזמין ישירות באתר Clever AI Humanizer. בניגוד למחולל טקסט רגיל של בינה מלאכותית (כגון ChatGPT או Gemini) שדורש שלב נוסף של האנשה, הכלי הזה מפיק תוכן בינה מלאכותית שכבר האנושי כברירת מחדל, מה שמסיר למעשה שלב אחד מתהליך העבודה. מחולל הטקסט של הבינה המלאכותית תומך בשלושה סגנונות כתיבה (לא רשמי, Simple Formal, ו-Simple Academic), מציע שלושה פורמטים של תוכן (חיבור, פוסט בבלוג ומאמר), ומאפשר למשתמשים ליצור בין 100 ל-1,000 מילים בכל יציאה ובשפות שונות.

איך Clever AI Humanizer עובד

מטרת הסקירה הזו היא לא רק לבדוק האם Clever AI Humanizer עובד, אלא גם להראות בדיוק איך אפשר להשתמש בו בעצמך. לא רצינו להשאיר זאת כסקירה המבוססת רק על דעה. במקום זאת, הוספנו מדריך קצר המפרט כל שלב ושלב. אם בכוונתך להאניש טקסט ולהפוך את הכתיבה לפחות דמוית בינה מלאכותית, חלק זה יעזור לך לעשות זאת נכון.

התהליך פשוט. למעשה, הכל מסתכם בכמה לחיצות, שום דבר מסובך.

1. השתמש בכל דפדפן שאתה מעדיף ופתח את אתר Clever AI Humanizer.
2. לחץ התחברות בפינה הימנית העליונה. ניתן להיכנס באמצעות חשבון Apple, חשבון Google, או הרשמה עם אימייל וסיסמה. שלב זה הוא אופציונלי, אך הוא פותח הגבלות יומיות נוספות ומפעיל את תכונת היסטוריית הטקסט.
3. העתק את הקטע המקורי שלך והנח אותו באזור הקלט השמאלי. זהו אזור העבודה שבו אתה מעלה או מדביק תוכן שזקוק לשכתוב.
4. בתחתית שדה הטקסט, בחר אחד מהסגנונות (לא רשמי, פורמלי או אקדמי), ולאחר מכן לחץ על לְהָאֲנִישׁ אֵיי כפתור. הפלטפורמה תתחיל לעבד את הטקסט.
5. לאחר הפסקה קצרה, הגרסה המותאמת תהיה זמינה בצד הימני. המערכת מסמנת בקטעים כחולים את השינויים כדי שתוכל לראות מה שופר ולמה הגרסה החדשה נראית טבעית יותר. כעת תוכל להעתיק את התוצאה ולהשתמש בה בכל מקום (במסמך שלך, במאמר, בעבודה, או ישירות בבודק AI כדי לבדוק את הציון).

דיוק של Clever AI Humanizer מול מזהי בינה מלאכותית

כעת נעבור לחלק שרוב הקוראים מחכים לו – התוצאות האמיתיות של הביצועים. השאלה העיקרית היא האם Clever AI Humanizer אכן עוקף את הגלאים של בינה מלאכותית או לא? כדי לענות על כך באופן אובייקטיבי, בחרנו מספר מהפלטפורמות הפופולריות ביותר לבדיקת טקסטים: QuillBot AI Checker, ZeroGPT, GPTZero, ו גלאי AI בלתי ניתן לזיהוי. כלים אלה ידועים ונפוצים, מוזכרים לעיתים קרובות בדיונים אקדמיים, ולעיתים קרובות מוזכרים כאשר מוסדות או עסקים רוצים לבדוק מעורבות של בינה מלאכותית בכתיבה.

כיצד בדקנו את הכלי? הגישה שלנו לבדיקות הייתה פשוטה והדמיתה תרחיש אמיתי טיפוסי:

1. יצרנו טקסט בינה מלאכותית מקורי באמצעות ChatGPT. הוא היה בסיסי בכוונה – מבנה פשוט, סגנון טיפוסי, ודפוסים שקל לזיהוי על ידי אלגוריתמים. זהו סוג הפלט שכל אחד מקבל כאשר כותב בקשת הנחיה סטנדרטית.
2. בדקנו את הטקסט המקורי הזה בכל ארבעת הגלאים. כצפוי, כל הפלטפורמות סימנו אותו כמיוצר על ידי בינה מלאכותית והציגו את ציון הזיהוי המקסימלי.
3. הרצנו את הטקסט המדויק דרך Clever AI Humanizer במצב בלתי רשמי. ללא עיבוד נוסף, ללא שכתוב ידני, רק המרה אחת.
4. הגרסה החדשה שהאנשנו הוגשה מחדש לאותם ארבעה גלאים ותיעדנו את הפלטים. טבלת ההשוואה (שכעת כלולה מתחת לטקסט) מציגה את שתי הגרסאות זו לצד זו.

כפי שאתה יכול לראות, שיעורי הזיהוי לאחר העיבוד השתנו באופן משמעותי. QuillBot ו-ZeroGPT ירדו ל- 0%, בעוד ש-GPTZero ו-Undetectable AI ירדו ל- 43% ו 27%. זה מראה שהמרכך האנושי משנה ביטויים בודדים, וגם משנה את הדפוסים הכלליים שעליהם אלגוריתמים של זיהוי נוטים להתמקד. עם זאת, התוצאות לא היו זהות בכל הפלטפורמות. לדוגמה, ZeroGPT הראה אחוז נמוך בהרבה לעומת מה ש-GPTZero הציג. הבדל זה הוא בדיוק מה שהסברנו קודם ב- מאמר השוואה בין גלאי LLM – כלי זיהוי בינה מלאכותית מסתמכים על מדדים, נוסחאות והנחות שונות. אף אחד מהם אינו מספק הוכחה מוחלטת. במקרה הטוב, בודק מסמן שמשהו “דומה לכתיבה שמקורה בבינה מלאכותית,” לא שמדובר בבינה מלאכותית בוודאות. שיפוט אנושי עדיין חשוב. הקשר עדיין חשוב.

בנוסף לבדיקת ההומנייזר עצמו, הערכנו גם את הכלי המובנה כלי כתיבה בינה מלאכותית. The overall testing approach remained similar, but the steps differed due to the tool’s content generation workflow.

1. יצרנו חיבור בסגנון כתיבה לא פורמלי ובחרנו אורך בינוני של 500 מילים.
2. העתקנו את הפלט שנוצר ובדקנו אותו באמצעות אותם גלאי בינה מלאכותית שהוזכרו קודם.

.לשם השוואה נוחה יותר, תיעדנו את אחוזי ה-AI שזוהו וסיכמנו את התוצאות בטבלה

כפי שהתוצאות מראות, ציוני הזיהוי בכל הפלטפורמות שנבדקו נשארים נמוכים יחסית, במיוחד בהתחשב בכך שהטקסט נוצר ישירות ממחולל AI. במקרה זה, הפלט לא עבר שלב האנשה נפרד, ועדיין הצליח להימנע מאחוזי AI גבוהים שבדרך כלל מאפיינים תוכן גולמי שנוצר בידי AI.

השוואה עם מאנישים אחרים של בינה מלאכותית

שום סקירה אינה שלמה בלי לשים את המוצר בהקשר. קל לשבח כלי בנפרד, להדגיש את הממשק הנוח שלו ולדבר על התוצאות המרשימות שלו, אך כאשר משווים אותו למתחרים הישירים שלו, התמונה עשויה להיראות שונה מאוד. כדי להימנע ממסקנות סובייקטיביות, השווינו את Clever AI Humanizer עם מאנישרים פופולריים נוספים ל-ChatGPT.

לשם השוואה זו, בחרנו כלים מוכרים שמופיעים בתוצאות חיפוש כאשר משתמשים מחפשים ממיר AI לאנושי אונליין. הרשימה כללה לְהָאֲנִישׁ אֵיי, Originality.ai Humanizer, האנשה לאיתור בינה מלאכותית, QuillBot AI Humanizer, האנשה של בינה מלאכותית, דהיומנייזר של Decopy AI.אם אתה תוהה איך בחרנו אותם, לא היה בזה שום דבר מיוחד. פעלנו לפי אותו היגיון שכל משתמש היה מיישם: הזנו את השאילתה בגוגל, פתחנו את האפשרויות הראשונות שהיו זמינות, וניתחנו מה הן מציעות

לפני השוואת Clever AI Humanizer עם כלים אחרים, היינו צריכים נקודות הערכה משותפות. אז הגבלנו את ההשוואה למדדים המרכזיים שחשובים לשימוש ממוצע:

• מודל תמחור (שימוש חינמי, מנוי, תשלומים חד-פעמיים)
• הגבלת מילים לחודש
• תכונות נוספות
• תוצאות ביצועים מבוססות על אותו טקסט מקורי של הבינה המלאכותית.

כדי לשמור על עקביות הבדיקה, השתמשנו בדיוק בטקסט ש-ChatGPT ייצר בסעיף הקודם. האנשנו את הטקסט הזה באמצעות כל פלטפורמה נבחרת ובדקנו כל פלט באמצעות ZeroGPT לאחר מכן. ZeroGPT נבחרה כי היא חינמית ונוחה להערכה חוזרת.

התוצאות המפורטות מוצגות בטבלה המופיעה למטה:

כאשר משווים בין ממירים לאנושי, קיימים פרמטרים משניים רבים – ממשק, תמיכה בשפות, עיצוב וכן הלאה. עם זאת, מהיבט מעשי, שני מדדים בלבד קובעים ערך אמיתי:

• עד כמה הכלי עוזר להימנע מזיהוי על ידי בינה מלאכותית
• כמה אתה משלם עבור התוצאה הזאת

אם מסתכלים אך ורק על שתי הנקודות הללו, Clever AI Humanizer בולטת כאופציה האופטימלית ביותר. כפי שניתן לראות בטבלה למעלה, היא השיגה את מדדי הזיהוי הנמוכים ביותר וגם נשארה חינמית לחלוטין. אין צורך במינוי, והמגבלות היומיות מאפשרות עבודה בהיקף מלא אמיתי, לא רק קלטי בדיקה קטנים.

ההפתעה הגדולה ביותר בהשוואה הזו הייתה QuillBot AI Humanizer ו Originality.ai Humanizer. לשני הכלים יש מיתוג חזק, קהל משתמשים רחב ודמי מנוי, אך רמת ההאנשה בפועל אינה מצדיקה את התמחור. קבלת פלט שעדיין מזוהה כמעט ב-100% כאיי-איי במהלך האימות מחטיאה את המטרה העיקרית שלשמה מישהו פונה להאנשר (כלומר ללְהָאֲנִישׁ אֵיי טקסט ולהימנע מזיהוי איי-איי בהגשה הסופית). כמובן שלכל אחד יש קריטריונים משלו לבחירה. יש משתמשים שיתעדפו את הממשק, את עומק השכתוב או את אמון במותג. עם זאת, אם המטרה היא להפוך טקסט לבלתי ניתן לזיהוי – ובעלות סבירה – אנו ממליצים להימנע משתי האפשרויות הללו.

מקרי שימוש עבור Clever AI Humanizer

לאחר קריאת כל הסעיפים הקודמים, עשויה לעלות שאלה הגיונית: היכן בדיוק ניתן להשתמש ב-Clever AI Humanizer ובכלים דומים פרט לחינוך? התשובה היא בכל מקום שבו מופיע טקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית. כיום, אנשים רבים מסתמכים על תכנים בסגנון ChatGPT, וכתוצאה מכך טקסטים מתחילים להיראות זהים. הקוראים מזהים מיד את הטון, המבנה והביטויים החוזרים. כלי להאנשה מסייע להעלים את הדפוסים הללו.

להלן תחומים טיפוסיים בהם Clever AI Humanizer מתאים:

• תיקון קטעים בסגנון בינה מלאכותית בחיבורים, עבודות בית, דוחות ומצגות
• כתיבה מחדש של פוסטים ברשתות החברתיות: כיתובי אינסטגרם, עדכונים ב-Threads, תיאורים ל-TikTok או YouTube
• שיפור תיאורי המוצרים בשווקים על מנת להפוך אותם לייחודיים ובוני אמון
• שיפור תוכן של אתר אינטרנט או בלוג שהמקור שלו היה בינה מלאכותית
• שיפור מסמכים פנימיים של החברה שנכתבו בסיוע בינה מלאכותית
• התאמת פוסטים אורחים, מאמרים ממומנים והגשות לפלטפורמות מערכת

כל אחד מהתסריטים האלו כולל טקסט בינה מלאכותית שזקוק לטון מציאותי יותר, לאישיות מובחנת יותר, או פשוט לפחות ניסוח רובוטי. Clever AI Humanizer מסייע להשיג מטרה זו בצעד המרה אחד.

מסקנה

הגענו לסיום הבדיקה שלנו של Clever AI Humanizer, וכעת נוכל לסכם את התוצאות באופן הוגן. ההבטחות באתר המפתח לא היו ריקות – Clever AI Humanizer הוא אכן המאנישר הטוב ביותר לבינה מלאכותית. בנוסף להורדה ניכרת באחוזי זיהוי ה-AI במגוון בודקים, הוא עושה זאת ב- ללא עלות.המגבלה היומית של כ־ 7,000 מילים יותר ממספיק (שלושה מאמרים מלאים או מספר משימות בינוניות). בנוסף לכך, Clever AI Humanizer כולל תוספות משמעותיות כמו היסטוריית שימוש וסגנונות כתיבה שונים, שגם לא כל האלטרנטיבות בתשלום מספקות. מכל הבחינות, הכלי הזה בהחלט הרוויח את המקום הראשון ברשימה שלנו דירוג כלי ה-AI הטובים ביותר להאנשה.

אם המטרה שלך היא לגרום לכתיבה שלך להישמע פחות כמו טקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית ויותר כמו משהו שנכתב באמת על ידך, הכלי הזה שווה ניסיון. רק זכור שכלי בינה מלאכותית נועדו לסייע, לא להחליף את המחשבות, הידע והיכולת שלך לבטא רעיונות. השתמש בכלי בינה מלאכותית כתמיכה, לא כתחליף.

אם יש לך ניסיון בשימוש במאנייזר הזה (או כל דעה לגבי תוכן בינה מלאכותית מאונש במיוחד באופן כללי), תוכל לשתף אותם ב- פורום. אנחנו נבחן אותם מאוחר יותר, כי הנושא הזה באמת מעניין אותנו ושווה דיון נוסף.