3 הגלאים האיכותיים ביותר לזיהוי טקסט שנוצר על ידי LLM
האם אתה רוצה לדעת אם טקסט נכתב על ידי אדם או על ידי בינה מלאכותית, אבל אינך בטוח באיזה כלי לבדוק — או שאולי כבר ניסית כמה שירותים ולא היית מרוצה מהתוצאות? זהו זמן טוב לשאול זאת, מכיוון שתחומים מבוססי כתיבה כמו חינוך, עיתונות, שיווק ועסקים כבר מסתמכים רבות על כלי AI. סטודנטים מסיימים עבודות בעזרתם, משווקים כותבים טקסטים, ואנשי מקצוע משפרים דוחות — הכול בסיוע הבינה המלאכותית. עם השימוש הנרחב ב-ChatGPT, Claude ו-Gemini, כבר לא פשוט להבחין בין עבודה אנושית לבין תוצר של AI.
זו הסיבה שניסינו כמה מהגלאים המדוברים ביותר של בינה מלאכותית כדי למצוא את הטוב ביותר. המטרה אינה לגרום לך לחשוש מבינה מלאכותית, אלא לתת מבט ברור על איך הכלים הללו באמת פועלים. אולי תרצה לבדוק שוב את הכתיבה שלך לפני הגשה, ואולי אתה סוקר עבודה של מישהו אחר. כך או כך, התוצאות שלנו יראו היכן הגלאים מצליחים, היכן הם נופלים, וכמה אמון אפשר לתת בהם.
האם גלאי בינה מלאכותית מדויקים?
טבעי לתהות עד כמה הכלים האלה באמת יכולים לקבוע בדיוק אם קטע טקסט נכתב בידי בינה מלאכותית. התשובה פחות פשוטה ממה שההבטחות השיווקיות מרמזות. כאשר מחפשים את “הגלאי הכי טוב לבינה מלאכותית,” תמצאו במהירות רשימה ארוכה של דפי נחיתה שטוענים לתוצאות כמעט מושלמות, בלי קשר לאיזה מודל יצר את הטקסט. בפועל, הסיפור שונה.
במהלך הבדיקות שערכנו בעצמנו, גילינו שלא כל הגלאים עמדו בציפיות. למעשה, חלק מהתוכניות סימנו כל טקסט שבדקנו באמצעותן כטקסט שנכתב על ידי בינה מלאכותית, אפילו כאשר התוכן נכתב ישירות על ידי העורך שלנו. זה כשלעצמו מראה עד כמה האמינות שלהם עשויה להיות שברירית.
כדי לבדוק את כלי זיהוי ה-AI, השתמשנו בשלוש דגימות טקסט שונות:
- קטע מלא שנכתב על ידי AI בChatGPT.
- טיוטה שנוצרה רק על ידי עורך אנושי.
- גרסה היברידית (טקסט ממוחשב שעבר התאמה באמצעות מאנישר בינה מלאכותית).
המקרה האחרון התברר כהכי חושפני. ניתן היה להטעות את הגלאים בקלות מפתיעה. קיימות תוכנות שמיועדות במיוחד ל“האניש” טקסט בינה מלאכותית, כלומר הן משכתבות תוכן שנוצר על ידי מכונה כדי להפחית דפוסים ברורים של בינה מלאכותית. לבדיקתנו השתמשנו ב Clever AI Humanizer, בעיקר מפני שהוא היה חופשי לשימוש ללא הגבלות תקופת ניסיון. התהליך היה פשוט:
- אנחנו מחפשים את Clever AI Humanizer בדפדפן שלנו.
- העתק והדבק את הטקסט שיצרנו בעזרת הבינה המלאכותית לתיבת הקלט ולחץ על כפתור לְהָאֲנִישׁ אֵיי הירוק.
- חכה כמה שניות, ואז העתק את הגרסה שעובדה מחדש.
- הרץ את הטקסט הזה שוב דרך גלאי בינה מלאכותית.
התוצאה? הגלאים כבר לא צרחו “100% בינה מלאכותית.” במקום זאת, הסיווג ירד בצורה דרמטית — לפעמים ל-7%, 10%, או אחוז קטן אחר. הקטע המקורי שנכתב על ידי מכונה היה עדיין טכנית בינה מלאכותית, אבל בלחיצה אחת הוא פתאום נראה הרבה יותר אנושי.
מה זה אומר לגבי הדיוק? ניסוי זה מדגיש מגבלה מרכזית: גלאי בינה מלאכותית כן עובדים, אבל האלגוריתמים שלהם אינם חסינים לחלוטין. הם פועלים בצורה מיטבית על תוצרים גולמיים ולא ערוכים של בינה מלאכותית. ברגע שאתה משכתב משפטים, מחליף כמה מילים או מעביר את הטקסט דרך “אנושאי”, תוצאות הזיהוי משתנות (לעיתים קרובות מספיק כדי לסווג את אותו טקסט כ“כנראה אנושי”).
3 הכלים הטובים ביותר לזיהוי טקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית
עכשיו כשעברנו על המגבלות של גלאי בינה מלאכותית והראינו מדוע יש להתייחס לתוצאותיהם כאינדיקציות ולא כהוכחות מוחלטות, זה הזמן לבחון את הכלים עצמם. למטה ריכזנו את הגלאים הטובים ביותר שזיהינו במהלך הבדיקות שלנו.
למען ההגינות, התמקדנו בגרסאות החינמיות של כל כלי. רוב האנשים שמחפשים בודק AI רוצים משהו מהיר, נגיש וללא עלות, ולכן היה הגיוני לבדוק את האפשרויות הזמינות ללא מנוי בתשלום. בכל מקרה, בדקנו כיצד הכלי מתמודד עם סוגי טקסט שונים (מיציאות AI גולמיות ועד טיוטות שנכתבו על ידי בני אדם וקטעים היברידיים שערכו אותם עם כלי “האנשה”).
כך תוכלו לא רק לראות אילו גלאי כתיבה בבינה מלאכותית קיימים, אלא גם כיצד הם מתנהגים בתרחישים מציאותיים. המטרה שלנו היא להראות מה כל אחד מהם עושה היטב, במה הוא מתקשה, ולעזור לכם לבחור את המתאים לכם.
1. ZeroGPT
עבורנו, ZeroGPT הוא גלאי ה-AI האמין ביותר (וזה הגלאי שהצוות שלנו משתמש בו בכל פעם שיש ספק אם טקסט נכתב על ידי אדם בלבד). עד כה, הוא לא איכזב אותנו אפילו פעם אחת. הגרסה החינמית כבר מכסה את רוב הצרכים, עם מגבלה נדיבה של 15,000 תווים לכל בדיקה. זה יותר ממספיק עבור רוב החיבורים, המאמרים ומסמכי העסקים (עבודות גמר גדולות או דוחות מלאים עשויים לחצות את המגבלה, כמובן). כדאי לציין ש ZeroGPT נקרא אחת מתוכנות הרוקי הטובות ביותר לשנת 2025 לפי G2, הכרה די מרשימה למוצר צעיר, לא כך?
ZeroGPT הוא לא רק גלאי. באתר תמצאו גם כלי לפרפרזת טקסטים בינה מלאכותית, צ’אט עם בינה מלאכותית (שמרגיש מפתיע ביכולתו להרגיש אנושי), בודק פלגיאטים, מסכם טקסטים, כלי תרגום חינמי לריבוי שפות, וכמה נוספים. גם לכלים האלו יש מגבלת תווים או מילים יומית, אך חשוב לציין שאין הגבלה על מספר הפעמים שאפשר להשתמש בהם ביום.
אם אתה צריך יותר מהמנוי החינמי, יש אפשרויות מנוי Pro, Plus, ו-Max. כל אחת מהן מרחיבה את מגבלות השימוש ופותחת תכונות כגון דוחות בדיקת PDF, בדיקה קבוצתית של קבצים שהועלו, ומגבלות תווים גבוהות יותר לכל בקשה. המחירים מתחילים ב-$9.99 לחודש ל-Pro, $19.99 ל-Plus, ו-$26.99 ל-Max. מכיוון שההבדלים המפורטים מסתכמים במגבלות שימוש (תווים נוספים, גודל קובץ, או בדיקות יומיות), זה הגיוני יותר לבדוק את ה… אתר רשמי .עבור המספרים המדויקים
לא נפרט את היתרונות והחסרונות של כל גלאי במאמר זה. הקריטריון המרכזי שלנו היה כיצד הם ביצעו במבחנים אמיתיים על סוגי טקסטים שונים. השוואה של מגבלות תווים מרגישה חסרת משמעות (מה זה אלף תווים לפה או לשם?). במקום זאת, אם נמצא חסרון ממשי, נציין אותו.
במקרה של ZeroGPT, הדבר החריג היחיד שנתקלנו בו היה בדפדפן Opera, שבו שדה קלט הטקסט לפעמים לא הופיע. ב-Safari ו-Chrome הכל עבד בצורה חלקה.
כך ZeroGPT ביצע במבחן התלת-שלבי שלנו:
- טקסט גולמי מ-GPT סומן נכון ככזה שנוצר על ידי בינה מלאכותית.
- הטיוטה שנכתבה על ידי אדם סווגה נכון ככתובה בידי אדם.
- טקסט של בינה מלאכותית שעבר דרך “הומניזר” תויג כאנושי, למרות שאף אדם לא ערך אותו.
אז בעוד ש-ZeroGPT עשה בדיוק את מה שציפינו בשני המקרים הראשונים, הוא גם הראה את מה שהזהרנו מפניו קודם: טקסט בינה מלאכותית שעבר האנשה יכול להטעות גם את גלאי הבינה המלאכותית המדויקים ביותר.
2. QuillBot
ואז שמנו QuillBot. רוב האנשים מכירים אותו ככלי לשכתוב ולשיפור טקסט, והחברה עצמה מדגישה “שיפור בהירות, תיקון ניסוח וחיזוק הכתיבה שלך.” אבל מעבר למפרפרז הנודע שלו, בודק הדקדוק והממסכם, QuillBot כולל גם בודק בינה מלאכותית. הגרסה החינמית מכסה את כל הכלים אך עם מגבלות שימוש. ספציפית עבור בודק הבינה המלאכותית, ניתן להדביק עד 1,200 מילים לסריקה. לצד הגלאי, תמצא תכונות דומות למה שראינו קודם: פרפרזה, תיקון דקדוקי, בדיקת פלגיאט, תרגום וסיכום.
כדאי גם לציין ש-QuillBot אינו שחקן חדש בתחום הבינה המלאכותית, ולאחרונה הופיע ב- 100 אפליקציות הבינה המלאכותית המובילות של Andreessen Horowitz רשימה (כל חמש הפעמים שבהן פורסמה הרשימה). זהו סימן חזק לעמידות שלה ולאימוץ הרחב שלה.
לגבי המחיר, QuillBot מציעה תכנית פרימיום ב־4.17 דולר לחודש, אך העניין הוא שהמחיר הזה מחייב רכישה שנתית, פרט שמצוין באותיות קטנות מתחת למחיר הבולט. אם תחליטו להירשם, כדאי לשים לב לפרט הזה. גרסת הפרימיום מרחיבה משמעותית את המגבלות שהיו קיימות בגרסה החינמית בכל הכלים. במקרה של גלאי ה־AI, מגבלת מספר המילים מוסרת לחלוטין, כך שניתן לבדוק מסמכים ארוכים מבלי לחלק אותם.
הנה כיצד QuillBot התמודד עם שלושת המבחנים שבהם השתמשנו עם ZeroGPT:
- הטקסט הגולמי מ-GPT QuillBot לא סומן כ-100% בינה מלאכותית (רק 77%). אם תשווה את צילומי המסך מהמבחן של ZeroGPT לזה הנוכחי, תראה שהשתמשנו בדיוק באותו פלט טקסט גולמי, ללא שינוי. במקרה זה, הזיהוי על ידי QuillBot היה מדויק פחות במקצת מהזיהוי על ידי ZeroGPT.
- טיוטה שנכתבה על ידי אדם זוהתה נכון כאנושית.
- טקסט AI שעבר האנשה, כמו עם ZeroGPT, הבלבל את הגלאי. הטקסט הוצג כטקסט שנכתב על ידי אדם.
למרות שכלי הבדיקה של QuillBot יעיל ויכול לזהות חלק מהטקסטים שנכתבו על ידי מכונה, מניסיוננו הדיוק שלו מעט נמוך מזה של ZeroGPT. עם זאת, הוא עדיין נותר פתרון חזק וכולל.
3. Monica
ולבסוף, גלאי ה-AI האחרון שנוכל להמליץ עליו הוא Monica. בניגוד לכלים האחרים ברשימה שלנו, Monica לא מסתמך על מודל זיהוי יחיד משלו. במקום זאת, הוא משלב את התוצאות ממספר שירותים מהידועים ביותר שיש — כולל ZeroGPT, GPTZero ו-CopyLeaks. במילים אחרות, כשאתה מדביק טקסט ב-Monica, הוא לא ממציא את הגלגל מחדש, אלא מאגד פסקי דין ממספר גלאים כדי לתת לך תמונה רחבה יותר.
בתוך Monica, לא רק שניתן לזהות טקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית, אלא שגם אפשר להפיק טקסט עם דגמים מרובים (GPT, Gemini, DeepSeek, Claude), להאניש טקסט, להשתמש בבינה מלאכותית למתמטיקה, ליצור ולהנפיש תמונות, להפיק סרטונים, ועוד הרבה יותר. למעשה מדובר בסטודיו בינה מלאכותית שלם המרוכז בשירות אחד. למטרות שלנו, התרכזנו רק בפיצ’ר הזיהוי.
התוצאות היו מוצקות, אך גרסת הניסיון היא המחמירה ביותר מכל הכלים שבדקנו — יש לך רק 1,000 מילים לנסות לפני שהפלטפורמה מפנה אותך לתכנית בתשלום. המחירים יחסית הוגנים: בערך 9.90$ לחודש למנוי הבסיסי ו-24.90$ לחודש לשימוש ללא הגבלה. אם תשלם לשנה מראש, העלות קטנה בצורה ניכרת. חשוב לזכור שהתמחור הזה מכסה לא רק את גלאי ה-AI אלא גם את כל שאר הכלים היצירתיים ש-Monica מציע.
להלן כיצד Monica ביצע בשלושת הבדיקות הסטנדרטיות שלנו:
- הקטע שנוצר ישירות ב-GPT סומן בוודאות של 100% כמופק על ידי בינה מלאכותית.
- הטקסט שנכתב על ידי אדם זוהה כאותנטי אנושי.
- לאחר שהעברנו טקסט מבוסס בינה מלאכותית דרך “הומנייזר”, Monica לא הצליח לזהות זאת והתייחס לתוצאה כאל טקסט שנכתב על ידי אדם, למרות שלא הייתה כל מעורבות אנושית, בדומה לכלים אחרים.
אי אפשר לקרוא ל-Monica הגלאי AI החינמי הטוב ביותר (הניסיון החינמי פשוט מגביל מדי), אך אין ספק שזהו השירות עם המגוון הרחב ביותר של כלי AI שראינו. עבור יוצרי תוכן, מומחי SMM, או כל מי שמחפש פלטפורמה אחת שמכסה טקסט, תמונות ווידאו, Monica נראה כמו התאמה כמעט מושלמת.
למה בחרנו רק בשלושה גלאי בינה מלאכותית?
אתם אולי תוהים למה הרשימה שלנו כוללת רק שלושה כלים כאשר קיימים עשרות בודקי בינה מלאכותית באינטרנט. האמת היא שבדקנו בפועל יותר מעשרה גלאים שונים (או גלאי ChatGPT, כפי שאנחנו קוראים להם בצוות שלנו). אבל רבים מהם נכשלו בבדיקות בסיסיות.
במקרים מסוימים, גלאים סימנו טקסט שכתב העורך שלנו כאנושי בתור טקסט שנוצר לחלוטין (או כמעט לחלוטין) על ידי בינה מלאכותית. מאחר שידענו בוודאות שהטיוטה נכתבה על ידי אדם, התוצאות האלה היו בלתי קבילות. האם היינו צריכים לכלול כלים כאלה ברשימה המובילה שלנו רק כדי להאריך אותה? ברור שלא.
מחשבות מסכמות
אה, אם היית יודע כמה מאמץ הושקע בבדיקות האלה… כנראה שטקסט הדוגמה על טיול ברחבי אירופה עוד ירדוף אותנו כמה לילות נוספים. ובכל זאת, אנחנו מרוצים מהתוצאות שאספנו, ועכשיו גם לך יש אותן. עיין ברשימה של בודקי ה-AI הכי טובים, בחר את זה שהכי מתאים לך ונסה אותו על הטקסטים שלך.
עם זאת, בואו נדגיש זאת פעם נוספת: אל תתייחסו לתוצאות של גלאים כהוכחה של 100%. כפי שהראינו, לא כל גלאי AI אמינים, ורבים מהם ניתנים להטעיה על ידי כלים שמאנישים טקסטים כמו Clever AI Humanizer. כלים אלה מספקים אינדיקציה מועילה, אך הם אינם המילה האחרונה.
אם נושא זה מעניין אותך, ייתכן שתרצה לבדוק גם מאמרים נוספים שלנו, לדוגמה, מדריכים על איך לזהות טקסט שנוצר על ידי בינה מלאכותית (בלי להסתמך רק על גלאים), או טיפים על איך להאניש טקסט של בינה מלאכותית.
