3 ตัวตรวจจับ AI ที่ดีที่สุดเพื่อระบุว่าข้อความถูกสร้างโดย LLM

คุณอยากรู้หรือไม่ว่าข้อความหนึ่งเป็นผลงานมนุษย์หรือสร้างโดย AI แต่ไม่แน่ใจว่าจะลองตัวตรวจสอบตัวไหน หรือบางทีคุณอาจเคยลองใช้บางบริการแล้วแต่ไม่พอใจกับผลลัพธ์? นี่เป็นเวลาที่เหมาะจะถามเรื่องนี้ เพราะในสายงานที่เน้นการเขียนอย่างการศึกษา วารสารศาสตร์ การตลาด และธุรกิจ ต่างก็พึ่งพาเครื่องมือ AI อย่างมาก นักเรียนใช้ AI ทำรายงาน นักการตลาดร่างข้อความโฆษณา และมืออาชีพก็ใช้ AI ช่วยปรับปรุงรายงาน — ทั้งหมดนี้ด้วยความช่วยเหลือของ AI ด้วย ChatGPT, Claude และ Gemini ที่ถูกใช้อย่างแพร่หลาย การแยกแยะงานที่มนุษย์สร้างจากงานที่ AI สร้างจึงไม่ง่ายอีกต่อไป

นั่นคือเหตุผลที่เราลองใช้เครื่องมือจับผิด AI ที่ถูกพูดถึงมากที่สุดหลายตัวเพื่อค้นหาตัวที่ดีที่สุด เป้าหมายไม่ใช่เพื่อทำให้คุณกลัว AI แต่เพื่อให้เห็นภาพชัดเจนว่าเครื่องมือเหล่านี้ทำงานอย่างไรจริง ๆ บางทีคุณอาจต้องการตรวจสอบงานเขียนของตัวเองอีกครั้งก่อนส่ง หรืออาจจะกำลังตรวจงานของคนอื่น ไม่ว่าจะกรณีใด ผลลัพธ์ของเราจะแสดงให้เห็นว่าเครื่องมือตรวจจับเหล่านี้ประสบความสำเร็จตรงไหน ขาดตกบกพร่องตรงไหน และคุณสามารถเชื่อถือพวกมันได้มากแค่ไหน

เครื่องตรวจจับ AI แม่นยำหรือไม่?

เป็นเรื่องธรรมดาที่จะสงสัยว่าเครื่องมือเหล่านี้สามารถระบุได้อย่างแม่นยำเพียงใดว่าข้อความนั้นมาจาก AI จริงหรือไม่ คำตอบนั้นไม่ตรงไปตรงมาอย่างที่คำโฆษณามักกล่าวอ้าง เมื่อคุณค้นหาว่า “เครื่องตรวจจับ AI ที่ดีที่สุด” จะพบหน้าเว็บมากมายที่อ้างผลลัพธ์ที่เกือบสมบูรณ์แบบ ไม่ว่าจะเป็นข้อความที่สร้างจากโมเดลใดก็ตาม แต่ในความเป็นจริง เรื่องราวกลับแตกต่างออกไป

ระหว่างการทดสอบของเราเอง เราพบว่าไม่ใช่เครื่องตรวจจับทุกตัวจะทำได้ตามที่กล่าวอ้างไว้ จริงๆ แล้วมีบางโปรแกรมที่ตรวจพบข้อความทุกชิ้นที่เรานำไปทดสอบว่าเป็นผลงานของ AI แม้แต่เนื้อหาที่ทีมบรรณาธิการของเราสร้างขึ้นเอง สิ่งนี้แสดงให้เห็นเพียงพอแล้วว่า ความน่าเชื่อถือของเครื่องมือต่างๆ เหล่านี้สามารถเปราะบางขนาดไหน

เพื่อทดสอบเครื่องมือตรวจจับ AI เราใช้ตัวอย่างข้อความสามชุดที่แตกต่างกัน:

• เนื้อหาแบบเต็มที่เขียนด้วย AI ใน ChatGPT
• ฉบับร่างที่สร้างโดยบรรณาธิการของเรา สำหรับมนุษย์เท่านั้น
• เวอร์ชันไฮบริด (ข้อความที่สร้างด้วยเครื่องจักรและปรับแต่งโดยใช้อัลกอริทึม AI ให้เหมือนมนุษย์)

กรณีสุดท้ายนี้กลายเป็นกรณีที่เปิดเผยมากที่สุด เครื่องตรวจจับสามารถถูกหลอกได้อย่างง่ายดายเกินคาด มีโปรแกรมบางตัวที่ออกแบบมาโดยเฉพาะเพื่อ “ทำให้ข้อความ AI ดูเหมือนมนุษย์” หมายความว่าพวกเขาจะเขียนเนื้อหาที่เครื่องสร้างขึ้นมาใหม่เพื่อลดรูปแบบที่ดูเหมือน AI ในการทดสอบของเรา เราใช้ Clever AI Humanizer, ส่วนใหญ่เป็นเพราะมันใช้ฟรีโดยไม่มีขีดจำกัดในการทดลองใช้งาน กระบวนการนั้นเรียบง่าย:

1. เราค้นหา Clever AI Humanizer ในเบราว์เซอร์ของเรา
2. คัดลอกและวางข้อความที่สร้างโดย AI ของเราลงในช่องป้อนข้อมูลแล้วคลิกปุ่มสีเขียว Humanize AI
3. รอสักครู่ จากนั้นคัดลอกเวอร์ชันที่ปรับใหม่
4. รันข้อความนี้ผ่านตัวตรวจจับ AI อีกครั้ง

ผลลัพธ์คือ? เครื่องตรวจจับไม่ส่งเสียงดังว่า “100% AI” อีกต่อไป แทนที่จะเป็นเช่นนั้น การจัดประเภทลดลงอย่างมาก — บางครั้งเหลือเพียง 7%, 10% หรือเปอร์เซ็นต์เล็ก ๆ อื่น ๆ ข้อความที่เขียนโดยเครื่องยังคงเป็น AI อยู่ในทางเทคนิค แต่เพียงแค่คลิกเดียว มันก็ดูเหมือนมนุษย์มากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

สิ่งนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับความแม่นยำ? การทดลองนี้แสดงให้เห็นถึงข้อจำกัดที่สำคัญ: ตัวตรวจจับ AI ใช้งานได้ก็จริง แต่กลไกอัลกอริทึมของมันก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ พวกมันทำงานได้ดีที่สุดกับผลงานที่ได้จาก AI ตรง ๆ ที่ยังไม่ถูกแก้ไข เมื่อใดก็ตามที่คุณเขียนประโยคใหม่ สลับคำสองสามคำ หรือผ่านข้อความนั้นผ่านเครื่องทำให้เหมือนมนุษย์ ผลการตรวจจับก็จะเปลี่ยนไป (บ่อยครั้งถึงขั้นระบุข้อความเดียวกันว่า “น่าจะเขียนโดยมนุษย์”)

3 เครื่องมือตรวจจับ AI ที่ดีที่สุดสำหรับระบุข้อความที่สร้างโดย AI

ตอนนี้เมื่อเราได้พูดถึงข้อจำกัดของเครื่องตรวจจับ AI และแสดงให้เห็นแล้วว่าผลลัพธ์ของมันควรถูกมองเป็นเพียงตัวบ่งชี้ ไม่ใช่หลักฐานที่แน่ชัด ถึงเวลาที่จะมาดูเครื่องมือเหล่านี้กันแล้ว ด้านล่างนี้คือเครื่องตรวจจับที่ดีที่สุดที่เราคัดเลือกมาจากการทดสอบของเรา

เพื่อความยุติธรรม เราเน้นไปที่เวอร์ชันฟรีของแต่ละเครื่องมือ คนส่วนใหญ่ที่มองหาเครื่องมือตรวจสอบ AI ต้องการสิ่งที่รวดเร็ว เข้าถึงง่าย และไม่เสียค่าใช้จ่าย ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่จะทดสอบฟีเจอร์ที่มีให้ใช้งานโดยไม่ต้องสมัครสมาชิกแบบเสียเงิน ในทุกกรณี เราได้ตรวจสอบว่าเครื่องมือจัดการกับข้อความแต่ละประเภทอย่างไร (ตั้งแต่ผลลัพธ์ดิบของ AI ไปจนถึงฉบับร่างที่เขียนโดยมนุษย์ และข้อความแบบผสมที่ถูกแก้ไขด้วยมนุษย์)

วิธีนี้คุณจะไม่เพียงแค่เห็นว่ามีตัวตรวจจับการเขียนด้วย AI อะไรบ้าง แต่ยังได้เห็นด้วยว่าพวกมันมีพฤติกรรมอย่างไรในสถานการณ์สมจริง เราต้องการแสดงให้เห็นว่าตัวเลือกแต่ละตัวมีข้อดีข้อเสียอย่างไร และช่วยให้คุณเลือกตัวที่เหมาะสมสำหรับคุณ

1. ZeroGPT

สำหรับเรา, ZeroGPT คือเครื่องมือตรวจสอบ AI ที่เชื่อถือได้มากที่สุด (และเป็นเครื่องมือที่ทีมงานของเราใช้ทุกครั้งที่สงสัยว่าข้อความนั้นเขียนโดยมนุษย์ล้วนหรือไม่) จนถึงตอนนี้ยังไม่เคยทำให้เราผิดหวังเลย เวอร์ชันฟรีก็ครอบคลุมความต้องการส่วนใหญ่แล้ว โดยให้ขีดจำกัดสูงถึง 15,000 ตัวอักษรต่อการตรวจสอบหนึ่งครั้ง ซึ่งเพียงพอสำหรับบทความ เอกสารธุรกิจ หรือเรียงความส่วนใหญ่ (วิทยานิพนธ์ขนาดใหญ่หรือรายงานฉบับเต็มอาจจะเกินขีดจำกัดนี้) นอกจากนี้ควรสังเกตว่า ZeroGPT ถูกตั้งชื่อ หนึ่งในซอฟต์แวร์มือใหม่ยอดเยี่ยมแห่งปี 2025 ของ G2 ถือเป็นการรับรองที่แข็งแกร่งทีเดียวสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ยังใหม่ คุณว่าไหม?

ZeroGPT ไม่ได้เป็นเพียงแค่เครื่องมือตรวจจับเท่านั้น บนเว็บไซต์คุณยังจะพบกับเครื่องมือปรับแต่งข้อความด้วย AI, แชทกับ AI (ซึ่งรู้สึกเหมือนคุยกับมนุษย์จริงๆ), เครื่องมือตรวจสอบการลอกเลียนแบบ, เครื่องมือสรุปเนื้อหา, เครื่องมือแปลภาษาฟรีแบบหลายภาษา และอื่นๆ อีกมากมาย เครื่องมือเหล่านี้มีขีดจำกัดจำนวนอักขระหรือคำต่อวันเช่นกัน แต่ที่สำคัญคือ ไม่มีการจำกัดจำนวนครั้งที่คุณสามารถใช้งานในแต่ละวัน

หากคุณต้องการใช้งานเกินกว่าฟรีแพ็กเกจ ยังมีตัวเลือกสมัครสมาชิกแบบ Pro, Plus, และ Max โดยแต่ละแบบจะเพิ่มขีดจำกัดการใช้งานและปลดล็อกฟีเจอร์ต่าง ๆ เช่น รายงานตรวจสอบ PDF, ตรวจสอบไฟล์แบบเป็นชุด และขีดจำกัดตัวอักษรต่อคำขอที่สูงขึ้น ราคาเริ่มต้นที่ $9.99/เดือนสำหรับ Pro, $19.99/เดือนสำหรับ Plus และ $26.99 สำหรับ Max เนื่องจากความแตกต่างของแต่ละแพ็คเกจส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับขีดจำกัดการใช้งาน (จำนวนตัวอักษร, ขนาดไฟล์ หรือจำนวนครั้งตรวจสอบต่อวัน) จึงสมเหตุสมผลมากกว่าที่จะตรวจสอบ… เว็บไซต์ทางการ สำหรับตัวเลขที่แน่นอน

เราจะไม่อธิบายข้อดีและข้อเสียของแต่ละตัวตรวจจับในบทความนี้ เกณฑ์หลักของเราคือประสิทธิภาพในการทดสอบจริงกับประเภทข้อความที่แตกต่างกัน การเปรียบเทียบจำนวนอักขระสูงสุดดูเหมือนไม่มีความหมาย (พันอักขระมากหรือน้อยจะสำคัญอะไร?) แต่ถ้าเราพบข้อบกพร่องจริง เราจะชี้ให้เห็น

ในกรณีของ ZeroGPT สิ่งแปลกเดียวที่เราพบคือในเบราว์เซอร์ Opera ซึ่งแถบป้อนข้อความปรากฏไม่ขึ้นในบางครั้ง ส่วนใน Safari และ Chrome ทุกอย่างทำงานได้อย่างราบรื่น

นี่คือผลการทดสอบสามระดับของ ZeroGPT:

• ข้อความดิบจาก GPT ถูกระบุว่าเป็น AI อย่างถูกต้อง
• ร่างที่เขียนโดยมนุษย์ถูกระบุว่าเป็นผลงานของมนุษย์อย่างถูกต้อง
• ข้อความ AI ที่ผ่านการปรับให้เหมือนมนุษย์ถูกระบุว่าเป็นมนุษย์ ทั้งที่ไม่มีมนุษย์คนใดแก้ไขข้อความนั้น

ดังนั้น ในขณะที่ ZeroGPT ทำได้ตามที่เราคาดไว้ในสองกรณีแรก มันก็ยังแสดงให้เห็นในสิ่งที่เราได้เตือนเอาไว้ก่อนหน้านี้: ข้อความจาก AI ที่ถูกปรับให้เหมือนมนุษย์สามารถหลอกแม้กระทั่งเครื่องมือตรวจจับ AI ที่แม่นยำที่สุด

2. QuillBot

แล้วเราก็ใส่ QuillBot. คนส่วนใหญ่รู้จักมันในฐานะเครื่องมือสำหรับการเขียนใหม่และขัดเกลาข้อความ และทางบริษัทเองก็เน้นย้ำเรื่อง “การเพิ่มความชัดเจน แก้ไขถ้อยคำ และเสริมความแข็งแกร่งให้กับงานเขียนของคุณ” แต่เหนือกว่าฟีเจอร์การเขียนใหม่ ตรวจสอบไวยากรณ์ และสรุปเนื้อหาที่เป็นที่รู้จักกันดีแล้ว QuillBot ยังมีเครื่องมือตรวจจับ AI ด้วย เวอร์ชันฟรีครอบคลุมทุกเครื่องมือแต่มีข้อจำกัดการใช้งาน สำหรับเครื่องมือตรวจ AI โดยเฉพาะ คุณสามารถวางข้อความได้สูงสุด 1,200 คำต่อการตรวจแต่ละครั้ง นอกจากเครื่องมือตรวจจับแล้ว คุณจะพบฟีเจอร์ที่คล้ายกับที่เราเห็นไปแล้วก่อนหน้านี้: การเขียนใหม่ การตรวจสอบไวยากรณ์ การตรวจสอบการลอกเลียนแบบ การแปลภาษา และการสรุปเนื้อหา

นอกจากนี้ ควรสังเกตด้วยว่า QuillBot ไม่ใช่ผู้มาใหม่ในวงการ AI และเมื่อไม่นานมานี้ได้ปรากฏตัวใน 100 แอป AI ยอดนิยมของ Andreessen Horowitz รายการ (ทั้งห้าครั้งที่มีการเผยแพร่รายการ) นั่นเป็นสัญญาณที่ชัดเจนถึงความมั่นคงและการยอมรับในวงกว้าง

สำหรับราคา QuillBot มีแผนแบบพรีเมียมที่ $4.17 ต่อเดือน แต่มีข้อแม้ว่าต้องซื้อแบบรายปี ซึ่งข้อมูลนี้จะถูกเขียนไว้ด้วยตัวหนังสือเล็ก ๆ ใต้ราคาตัวหนา หากคุณตัดสินใจสมัครสมาชิก ให้คำนึงถึงรายละเอียดนี้ด้วย เวอร์ชั่นพรีเมียมจะขยายขีดจำกัดใช้งานฟรีของทุกเครื่องมืออย่างมาก สำหรับเครื่องมือตรวจจับ AI จะไม่มีการจำกัดจำนวนคำอีกต่อไป ทำให้คุณสามารถตรวจสอบเอกสารยาว ๆ ได้โดยไม่ต้องแบ่งเป็นส่วน ๆ

นี่คือวิธีที่ QuillBot จัดการกับการทดสอบทั้งสามแบบเดียวกับที่เราใช้กับ ZeroGPT:

• ข้อความดิบจาก GPT QuillBot ไม่ได้ถูกระบุว่าเป็น AI 100% (เพียง 77%) โดยการเปรียบเทียบภาพหน้าจอจากการทดสอบ ZeroGPT ของเราและการทดสอบนี้ คุณจะเห็นว่าเราใช้ข้อความดิบเดียวกันโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้ การตรวจจับโดย QuillBot แม่นยำน้อยกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ ZeroGPT
• ร่างที่เขียนโดยมนุษย์ถูกระบุอย่างถูกต้องว่าเป็นผลงานของมนุษย์
• ข้อความ AI ที่ดูเหมือนมนุษย์ เช่นกับ ZeroGPT ตัวตรวจจับถูกหลอก ข้อความผ่านว่าเขียนโดยมนุษย์

ในขณะที่ QuillBot AI checker มีประสิทธิภาพและสามารถตรวจจับข้อความที่เขียนโดยเครื่องได้บ้าง แต่จากประสบการณ์ของเรา ความแม่นยำยังค่อนข้างด้อยกว่า ZeroGPT เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม มันยังคงเป็นตัวเลือกแบบครบวงจรที่แข็งแกร่ง

3. Monica

และตัวตรวจจับ AI ตัวสุดท้ายที่เราสามารถแนะนำให้คุณได้คือ Monicaไม่เหมือนกับเครื่องมืออื่น ๆ ในรายการของเรา Monica ไม่ได้พึ่งพาโมเดลตรวจจับเพียงโมเดลเดียวของตัวเอง แต่จะรวมผลลัพธ์จากบริการที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดหลายแห่ง เช่น ZeroGPT, GPTZero และ CopyLeaks กล่าวอีกนัยหนึ่ง เมื่อคุณวางข้อความลงใน Monica มันจะไม่ประดิษฐ์สิ่งใหม่ขึ้นมาเอง แต่จะดึงคำตัดสินจากเครื่องมือตรวจจับหลายตัวเพื่อให้คุณเห็นภาพรวมที่กว้างขึ้น

ภายใน Monica คุณไม่เพียงสามารถตรวจจับข้อความที่สร้างโดย AI ได้เท่านั้น แต่ยังสามารถสร้างข้อความด้วยโมเดลหลากหลายรูปแบบ (GPT, Gemini, DeepSeek, Claude), ทำให้ข้อความดูเป็นธรรมชาติ, ใช้ AI เพื่อคณิตศาสตร์, สร้างและเคลื่อนไหวภาพ, สร้างวิดีโอ และอื่น ๆ อีกมากมาย เรียกได้ว่าเป็นสตูดิโอ AI ครบวงจรในบริการเดียว อย่างไรก็ตาม สำหรับวัตถุประสงค์ของเรา เราจะเน้นที่ฟีเจอร์การตรวจจับเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ถือว่าดี แต่เวอร์ชันทดลองใช้งานนั้นเข้มงวดที่สุดในบรรดาเครื่องมือทั้งหมดที่เราทดสอบ — คุณจะได้รับคำให้ลองเพียง 1,000 คำ ก่อนที่แพลตฟอร์มจะผลักดันให้คุณสมัครใช้แบบชำระเงิน ราคาอยู่ในเกณฑ์ที่ค่อนข้างยุติธรรม: ประมาณ $9.90 ต่อเดือนสำหรับการสมัครสมาชิกพื้นฐาน และ $24.90 ต่อเดือนสำหรับการใช้งานแบบไม่จำกัด หากคุณชำระแบบรายปี ราคาก็จะถูกลงอย่างเห็นได้ชัด และอย่าลืมว่าราคานี้ไม่ได้ครอบคลุมแค่ตัวตรวจจับ AI เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องมือสร้างสรรค์อื่น ๆ ทั้งหมดที่ Monica มีให้ด้วย

นี่คือผลการทดสอบมาตรฐานทั้งสามของเราเกี่ยวกับ Monica

• ข้อความที่สร้างขึ้นโดยตรงใน GPT ถูกระบุว่ามีความแน่นอนว่าเป็น AI 100%
• ข้อความที่เขียนโดยมนุษย์ถูกระบุว่าเป็นผลงานของมนุษย์จริงๆ
• เมื่อเราผ่านข้อความ AI ด้วยตัวมนุษย์จำลอง Monica ไม่สามารถตรวจจับได้และถือว่าข้อความนี้เขียนโดยมนุษย์ ทั้งที่ไม่มีมนุษย์เกี่ยวข้องเลยเหมือนกับเครื่องมืออื่นๆ

เราไม่สามารถเรียก Monica ว่าเป็นเครื่องมือตรวจจับ AI ฟรีที่ดีที่สุดได้ (เพราะทดลองใช้งานมีข้อจำกัดมากเกินไป) แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้ว่าเป็นบริการที่มีเครื่องมือ AI หลากหลายที่สุดเท่าที่เราเคยเห็นมา สำหรับผู้สร้างสรรค์เนื้อหา ผู้เชี่ยวชาญ SMM หรือใครก็ตามที่ต้องการแพลตฟอร์มเดียวที่ครอบคลุมทั้งข้อความ, รูปภาพ และวิดีโอ Monica ดูเหมือนจะตอบโจทย์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ

ทำไมเราถึงเลือกใช้เครื่องมือตรวจจับ AI เพียง 3 ตัว?

คุณอาจสงสัยว่าทำไมรายชื่อของเราจึงมีเพียงสามเครื่องมือ ทั้งที่มีตัวตรวจสอบ AI ออนไลน์อยู่นับสิบ ที่จริงแล้ว เราทดสอบเครื่องมือตรวจจับมากกว่าสิบรายการ (หรือ ChatGPT detectors ตามที่ทีมของเราเรียกกัน) แต่หลายรายการก็ไม่ผ่านการทดสอบขั้นพื้นฐาน

ในหลายกรณี ตัวตรวจจับได้ระบุข้อความที่บรรณาธิการของเราเขียนขึ้นเองว่าเป็นข้อความที่สร้างโดย AI 100% (หรือเกือบทั้งหมด) เนื่องจากเราทราบอย่างแน่ชัดว่าฉบับร่างมาจากมนุษย์ ผลลัพธ์เหล่านี้จึงเป็นที่ยอมรับไม่ได้ แล้วเราควรจะใส่เครื่องมือเหล่านี้ไว้ในรายชื่ออันดับต้น ๆ ของเราเพียงเพื่อให้รายชื่อยาวขึ้นหรือไม่? แน่นอนว่าไม่ควร

ข้อคิดส่งท้าย

ฮะ ถ้าคุณรู้ว่าต้องทุ่มเทขนาดไหนกับการทดสอบนี้… ข้อความตัวอย่างเกี่ยวกับการท่องเที่ยวในยุโรปคงตามหลอกหลอนเราไปอีกหลายคืน อย่างไรก็ตาม เรายินดีกับผลลัพธ์ที่ได้รวบรวมมา และตอนนี้คุณก็มีผลเหล่านั้นด้วย ลองดูรายชื่อ AI checker ที่ดีที่สุดของเรา เลือกตัวที่เหมาะกับคุณที่สุด แล้วลองใช้กับข้อความของคุณเองดู

อย่างไรก็ตาม ขอย้ำอีกครั้งหนึ่ง: อย่าถือผลของเครื่องตรวจจับว่าเป็นหลักฐาน 100% อย่างที่เราได้แสดงให้เห็น ไม่ใช่เครื่องตรวจจับ AI ทุกตัวจะเชื่อถือได้ และหลายตัวสามารถถูกหลอกโดยโปรแกรม humanizer อย่าง Clever AI Humanizer เครื่องมือต่างๆ เหล่านี้เป็นเพียงตัวชี้วัดที่ดี แต่ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้าย

หากหัวข้อนี้น่าสนใจสำหรับคุณ คุณอาจต้องการอ่านบทความอื่น ๆ ของเรา เช่น คู่มือเกี่ยวกับ วิธีตรวจจับข้อความที่สร้างโดย AI (โดยไม่อาศัยเพียงแค่ตัวตรวจจับ) หรือเคล็ดลับเกี่ยวกับ วิธีทำให้ข้อความ AI ดูเป็นมนุษย์มากขึ้น.