8 طرق لاكتشاف النصوص المُولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

هل استخدمت الذكاء الاصطناعي في إعداد مواد دراسية أو محتوى لموقعك الإلكتروني أو حتى تقارير العمل، وقلقت من أن تبدو النتيجة وكأنها مكتوبة بالذكاء الاصطناعي أو قد يتم اكتشافها من قبل الكواشف؟ أم أنك في الجانب الآخر، حيث تحتاج إلى التحقق من كتابة شخص ما أو مستند بحثًا عن آثار الذكاء الاصطناعي، لكنك لا تعرف من أين تبدأ؟

كل هذا يمكن حله بسهولة، لذلك في هذا المقال، سنرشدك عبر بعض الطرق التي توضح لك كيفية اكتشاف النصوص التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. سترى بالضبط ما يجب الانتباه إليه عند مراجعة النص، بالإضافة إلى الأدوات التي يمكن أن تساعدك في اكتشاف النصوص المولدة بالذكاء الاصطناعي بسرعة.

كيف تعمل مولدات النصوص بالذكاء الاصطناعي ولماذا لا نزال قادرين على تمييز الكتابة التي تنتجها؟

الجميع قد سمع الآن عن ChatGPT أو Google Gemini — وهناك احتمال كبير أنك جربت أحدهما لكتابة بريد إلكتروني، أو إعداد مخطط لتقرير، أو حتى لمجرد اللعب. في جوهرها، تم تدريب هذه الأدوات على مجموعات ضخمة من النصوص وتعتمد على التنبؤ بالكلمة الأكثر احتمالًا أن تأتي بعد ذلك. هكذا تتمكن من إنتاج لغة تبدو سلسة ومنظمة. في الواقع، أحيانًا يبدو الناتج أكثر ترتيبًا مما يمكن أن يكتبه معظم الناس في المحاولة الأولى. إنها سريعة، مصقولة، ومن النظرة الأولى، يمكن أن تمر وكأنها مكتوبة يدويًا.

ولكن إذا كان الذكاء الاصطناعي يتعلم من لغة البشر، فلماذا لا نزال نستطيع تمييز النص الذي يُولده الذكاء الاصطناعي؟ السبب هو أن التنبؤ يترك وراءه أنماطاً معينة. غالباً ما يلتزم النص المكتوب بواسطة الآلة بالأسلوب الآمن، معتمداً على التعابير الشائعة، ونبرة متوازنة، وبُنى جُمل متكررة. أما البشر، فيرتكبون أخطاء صغيرة، ويضيفون لمستهم الشخصية، ويغيرون الأسلوب في منتصف الفقرة، ويشيرون إلى تجارب حياتية. هذه العيوب بمثابة بصمات للأصالة.

إليك كيف يبدو التباين عادةً:

هل من الممكن جعل من الصعب تحديد النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

قبل أن ننتقل إلى الطرق الفعلية لاكتشاف الكتابة الناتجة عن الذكاء الاصطناعي، يجدر بنا أن نتوقف لحظة لطرح سؤال آخر: هل يمكنك جعل كتابة الذكاء الاصطناعي أصعب في التعرف عليها؟ الجواب بسيط جدًا — نعم، يمكنك ذلك. هناك حيل تساعد النص على أن يبدو أقل آلية وأقرب إلى ما يمكن أن يكتبه شخص، بدلاً من أن يبدو وكأنه خرج مباشرة من مولد نصوص.

الخيار الأول هو إعادة كتابة ما قدمه لك الذكاء الاصطناعي. نعم، حرفيًا — خذ المسودة وأعد صياغتها كما لو أنك كتبتها بنفسك. إذا كنت قد خصصت وقتًا لإنشاء طلب قوي بدلاً من مجرد كتابة “اكتب لي دبلوما،” يمكن أن يكون الناتج نقطة انطلاق جيدة. يمكنك بعد ذلك تكييفها مع أسلوبك الشخصي، سواء أكان ذلك صوت مدونتك أو ورقتك الجامعية أو تقرير شركتك. بالطبع، يتطلب هذا مزيدًا من الجهد والتفكير، لكنه فعّال.

إذا لم يكن إعادة الكتابة هو طريقك، فهناك خيار آخر: محولات الذكاء الاصطناعي إلى بشر. هذه أدوات تم إنشاؤها للقيام بالمهمة العكسية — فهي ضبط نص الآلة ليبدو أكثر بشرية، تصحيح الأنماط والاختيارات اللفظية النموذجية للذكاء الاصطناعي. هناك الكثير من هذه التطبيقات على الإنترنت، ولكل منها شروط استخدام مختلفة، لكن المبدأ واحد. أحد التطبيقات التي جربناها مؤخرًا ويمكننا التوصية به هو Clever AI Humanizer (نفس المطور المعروف بـDisk Drill وClever Cleaner). التطبيق مجاني، بلا إعلانات أو جدران دفع مخفية، والأهم أنه يساعد فعلاً في تجاوز كل من الفحوصات اليدوية والكواشف الآلية (والتي سنناقشها أدناه).

إليك كيفية استخدامه:

1. ابحث عن Clever AI Humanizer في متصفحك أو انقر هذا الرابط.
2. انسخ والصق النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في مربع الإدخال.
3. انقر على زر تجسيد الذكاء الاصطناعي الأخضر وانتظر بضع ثوانٍ.
4. سيظهر نصك المعاد صياغته أدناه — انسخه مرة أخرى إلى مستندك ثم قم بإجراء فحص الذكاء الاصطناعي باستخدام الطرق التي سنغطيها لاحقًا في هذه المقالة.

📌 يرجى أن تضع في اعتبارك أنه حتى بعد التعديل لجعل النص يبدو بشريًا، لا يمكن لأي أداة أن تضمن تجاوز الفحص بنسبة 100%. كل أداة كشف للذكاء الاصطناعي تعمل بشكل مختلف، وبعضها غير ثابت لدرجة أنها قد تكتشف نصوصًا كتبها البشر بالكامل على أنها من إنتاج الذكاء الاصطناعي. اعتبر أدوات التعديل وسائل مساعدة وليست حلاً سحريًا، وكن دائمًا مستعدًا لنتائج متباينة.

8 طرق لمعرفة ما إذا كان شيء ما تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي

حسنًا، دعنا ننتقل إلى طرق معرفة ما إذا كان النص مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي. قد تتوقع وجود العديد من الخيارات، خاصة وأن مجال الذكاء الاصطناعي يشهد ازدهارًا وتظهر أدوات جديدة كل يوم تقريبًا. في الواقع، ينحصر الأمر في نهجين: التحقق يدويًا من بعض الحقائق في النص أو استخدام أدوات متخصصة للتحقق من الذكاء الاصطناعي، والتي ذكرناها بإيجاز أعلاه. إذًا، لنبدأ.

طريقة 1: تحدث إلى مؤلف العمل

لا شيء يفوق التواصل الحقيقي. إذا كنت تشك في أن عملاً ما كُتب بمساعدة الذكاء الاصطناعي، فإن إحدى الطرق الأكثر مباشرة للتحقق هي ببساطة التحدث إلى مؤلفه. يمكن أن يكون ذلك من خلال اجتماع وجهًا لوجه، أو مكالمة هاتفية سريعة، أو حتى تبادل قصير عبر البريد الإلكتروني أو تطبيق المراسلة. الشكل لا يهم كثيرًا — ما يهم هو طرح ما يكفي من الأسئلة لمعرفة ما إذا كانوا بالفعل يعرفون الموضوع.

إذا كان المؤلف قد كتب العمل بنفسه فعلاً، فلن تكون الإجابة على هذه الأسئلة مشكلة. سيكون قادراً على شرح التفاصيل، وتذكر المصادر، ووصف عملية كتابته. ولكن إذا كان العمل قد تم توليده في الغالب بواسطة الذكاء الاصطناعي، فمن المرجح أن تبدو الإجابات غامضة أو غير متسقة أو سطحية.

من الواضح أن هذه الطريقة مفيدة بشكل أساسي للمراجعين أو المديرين أو المعلمين الذين لديهم اتصال مباشر مع المؤلف. إذا لم تكن هذه هي حالتك، لا تقلق، فقط انتقل إلى الطريقة التالية.

طريقة 2: انظر إلى الأسلوب العام للعمل المكتوب

هناك أمر آخر يمكنك القيام به وهو الانتباه إلى الأسلوب العام للنص. عندما لا يتم العمل على المسودة أو عندما لا يتم تنقيح النسخة النهائية، غالبًا ما تبدو الكتابة جامدة وميكانيكية. قد تبدو القراءة سلسة على السطح، لكن هناك شيئًا غير طبيعي — وكأن النص قد تم فك شفرته من الشيفرة المورسية بدلاً من أن يكون قد كُتب بواسطة شخص.

من الصعب شرح هذا بالكلمات، لذا دعنا نضيف مثالاً أدناه.

🤖 أسلوب شبيه بالذكاء الاصطناعي:

هذه الأداة مفيدة للعديد من المهام. إنها تساعد في تنظيم المعلومات. كما أنها تساعد في توفير الوقت. بشكل عام، هي أداة مفيدة للعمل.

🙋🏻‍♂️ أسلوب يشبه الإنسان

هذه الأداة تساعدك على البقاء منظمًا، فهي مفيدة عندما ترغب في ترتيب الأشياء بشكل مرتب. إنها تساعدك على إنهاء الأعمال الروتينية بسرعة، بحيث يصبح يوم عملك أكثر سلاسة.

كما ترى، يدور المثال الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي حول نفس النقطة، ويكرر الكلمات، ويبدو بلا حياة. أما النسخة البشرية فتشرح نفس الفكرة بطريقة أكثر طبيعية، وبالتنوع والانسيابية. هذا الاختلاف في النبرة غالبًا ما يكون كافيًا للتمييز بين الاثنين.

طريقة 3: تشويه الحقائق

حتى مع التحديثات لجميع مولدات الذكاء الاصطناعي المعروفة، لم يختفِ مشكلة تشويه الحقائق. نعم، لقد أصبحت الأمور أفضل قليلاً، لكن الذكاء الاصطناعي لا يزال غالبًا ما يخلط أو يخطئ في ذكر أمور يمكن التحقق منها بسهولة من خلال بحث سريع. من المحتمل أنك رأيت الـ أخبار حول كيف يمكن لـ GPT أن يسمي رئيس الولايات المتحدة بشكل خاطئ — تظهر نفس المشكلة أيضًا في النصوص الأطول. تخيل الآن الضرر الذي يمكن أن يسببه هذا النوع من التشويه في العلوم التقنية أو الدقيقة، حيث تعتبر الدقة في غاية الأهمية.

لهذا السبب يجب على كل من المؤلف والمراجع أن يقرأا بعناية ويقوما بالتحقق من الحقائق بنفسيهما. الاعتماد على نصوص الذكاء الاصطناعي دون تحقق ينطوي على مخاطر وقد يقوض مصداقية العمل بأكمله.

طريقة 4: الاستخدام المفرط لكلمات الذكاء الاصطناعي الشائعة

واحدة من أكثر الطرق فعالية للتعرف على كتابة الذكاء الاصطناعي هي تحليل النص بحثًا عما يسمى “كلمات الوقف.” هذه هي الكلمات والعبارات التي تظهر مرارًا وتكرارًا في المسودات التي ينتجها الذكاء الاصطناعي. تشمل الأمثلة النموذجية تأكد, حاسم, التعمق في، ومجموعة كاملة من التعابير المشابهة التي تبدو مصقولة لكن مفرطة في الاستخدام. على ريديت يمكنك أن تجد حتى مناقشات طويلة حيث يجمع المستخدمون قوائم كاملة من هذه الكلمات ويشاركونها. إذا كنت ترغب في دراسة النمط عن كثب، فمن المفيد التحقق من تلك المواضيع.

في معظم الحالات، عندما يكتب الشخص بنفسه، يقوم بتغيير المفردات بشكل طبيعي. يختار المؤلفون المرادفات، ويعيدون صياغة الجمل، أو يعدّلون تعبيراتهم اعتمادًا على السياق. أما الذكاء الاصطناعي، غالبًا ما يميل إلى تكرار أول مصطلح أنتجه خوارزميته. ولهذا السبب قد ينتهي الأمر بمسودة أنشأها الذكاء الاصطناعي بوجود عشر أو أكثر من التكرارات لنفس الكلمة منتشرة في جميع أنحاء النص.

طريقة 5: انتبه إلى علامات الترقيم

علامات الترقيم هي دليل آخر عندما تريد التحقق مما إذا كان شيء ما تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. يبدو الأمر سخيفًا في البداية، أليس كذلك؟ لكنه ليس كذلك. الناس يرتكبون زلات بسيطة، قد يفوتون فاصلة، يضيفون نقطة إضافية، أو يتجاوزون علامات الاقتباس (وهذا أمر طبيعي، إلا إذا كنت تتعامل مع كتابة قانونية أو تقنية للغاية). الذكاء الاصطناعي يحب أن يجعل كل شيء يبدو “مثاليًا.” في الواقع، غالبًا ما يبالغ في ذلك. نصوص الذكاء الاصطناعي غالبًا ما تبدو مرتبة بشكل مفرط. الفواصل تأتي تمامًا في مكانها المناسب، والجمل مصطفة بشكل متساوٍ جدًا، وستلاحظ شرطات إضافية مدسوسة بدون سبب حقيقي. والنتيجة لا تبدو طبيعية، بل كأن علامات الترقيم تم المبالغة فيها.

طريقة 6: انظر إلى هيكل القوائم، إن وُجد

غالبًا ما تنتج المولدات الذكية قوائم بطريقة غريبة وصيغية. إذا لم تعد وتحررها، فعادةً ما يكون من السهل جدًا اكتشافها. يميل الهيكل إلى اتباع نمط — كلمة عامة: ثم شرح قصير غالبًا ما يكرر نفس الفكرة. على سبيل المثال:

يمكنك أن ترى المشكلة في أن الشرح يعود فقط إلى العنوان دون إضافة مضمون حقيقي. والأغرب من ذلك هو أن الذكاء الاصطناعي أحيانًا لا يصحح هذا الأسلوب حتى إذا طلبت منه إخراجًا أكثر تفصيلًا في الأمر. لهذا السبب من الأفضل دائمًا أن تراجع القوائم بنفسك، وتوسع النقاط، وتجعلها تبدو أكثر طبيعية.

طريقة 7: تحقق من التفاصيل الفنية (وليس الفنية فقط)

لقد تحدثنا بالفعل عن تحريف الحقائق، ماذا عن التفاصيل في العمل؟ لا يمكن لمولدات الذكاء الاصطناعي التعامل مع التفاصيل إلا إذا كتبتها بنفسك. ينطبق هذا على أي موضوع، سواء كان التاريخ أو الكيمياء أو الفيزياء أو غيرها. في النصوص العادية، من السهل عدم الانتباه لهذا الأمر، ومع ذلك، إذا كان العمل يحتوي على بعض التعليمات أو الأدلة أو وصف لتجربتك الخاصة، فسيتم على الأرجح وصف بعض الإجراءات أو أسماء الوظائف أو الأزرار بشكل غير صحيح بنسبة تصل إلى 90%.

من الصعب علينا أن نعطي مثالاً هنا يكون مفهوماً للجميع، ولكن إليك كيف اختبرنا GPT لكتابة تعليمات استخدام برنامج الاختصارات للعثور على ملفات الفيديو الكبيرة على الآيفون.

كما ترى، اقترح GPT اختيار مرشح لحجم الملف، لكن البرنامج لا يحتوي حتى على هذا الخيار. وبناءً على ذلك، كانت جميع الخطوات الأخرى التي اقترحها بلا جدوى بالفعل.

وهذا مجرد مثالنا، لكن في حالات ومجالات أخرى، سيكون الأمر نفسه. فإذا كنت تريد معرفة ما إذا كان شيء ما مكتوبًا بواسطة الذكاء الاصطناعي، افحص التفاصيل. وإذا كنت لا تريد أن يعرف أحد أنك استخدمت الذكاء الاصطناعي، فعليك أن تصقل كل شيء بعناية.

الطريقة 8: اكتشاف الكتابة بالذكاء الاصطناعي باستخدام أداة فحص عبر الإنترنت

هناك طريقة أخرى للتحقق مما إذا كان هناك شيء قد تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهي أبسط من التحديد اليدوي، وتتمثل في استخدام أداة فحص متخصصة عبر الإنترنت. تعتمد هذه الأدوات على التعلم الآلي والنماذج الإحصائية التي تتعلم من الكثير من النصوص، بما في ذلك كتابات البشر وأيضاً النصوص التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. وتستخدم خوارزميات معقدة للكشف عن علامات تشير إلى أن النص جاء من الذكاء الاصطناعي، مثل الجمل المتشابهة جداً، أو اختيار كلمات شائع، أو تكرار كلمات الربط.

هناك قيد آخر وهو أن هذه الكواشف يمكن خداعها في كثير من الأحيان بقليل من الجهد. على سبيل المثال، إذا مررت مخرجات الذكاء الاصطناعي الخام عبر أداة لجعل النص يبدو بشرياً، يمكن للنتيجة تجاوز العديد من أدوات الفحص الشائعة. أحياناً يكون إجراء بعض التعديلات، أو استبدال الكلمات بمرادفات، أو حتى إعادة هيكلة الجمل كافياً لإرباك الخوارزميات.

لإظهار هذا قيد التنفيذ، قمنا بتشغيل النص النموذجي (لقطة الشاشة أدناه) عبر ZeroGPT. النتيجة أوضحت بوضوح الأقسام التي أنشأها الذكاء الاصطناعي. هذا يدعم ما وجدناه يدويًا بالفعل: النص يُظهر تكرارًا، وكلمات توقف، وشرطات، ووصفًا عامًا.

لدفع الاختبار إلى أبعد من ذلك، قررنا إجراء تجربة ومررنا نفس النص عبر Clever AI Humanizer. انخفضت النتيجة بشكل كبير من احتمال ذكاء اصطناعي يقارب 100% في ZeroGPT إلى 13% فقط. نعتقد أن هذا الرقم قد يكون أصغر حتى لو كان لدينا عينة نصية أكبر.

أفكار أخيرة

حسنًا، الآن تعرف كيف تتحقق مما إذا كان هناك شيء من إنتاج الذكاء الاصطناعي، بغض النظر عن الجانب الذي أنت فيه — الكاتب أو المراجع. هل الطرق كافية لهذا؟ أكثر من كافية. ومع ذلك، حتى عند استخدام جميعها معًا، لن تحصل أبدًا على ضمان بنسبة 100%. وذلك لأن كلًا من مولدات ومكتشفات الذكاء الاصطناعي تواصل التدريب على الأعمال البشرية ثم تتحسن باستمرار. هذه الدورة تخلط الحدود إلى درجة أن النص الذي يكتبه شخص بالكامل قد يُعتبر أحيانًا من إنتاج الذكاء الاصطناعي.

ما هي الطريقة الأفضل؟ بصراحة، لا أحد يعرف. النهج الأسرع هو، بالطبع، استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي عبر الإنترنت، لكن عليك أن تثق في الأداة. بعضها غير دقيق لدرجة أنها صنفت دساتير كاملة على أنها مكتوبة بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، لذا ضع ذلك في اعتبارك. من ناحية أخرى، إذا كان لديك خبرة وعين فاحصة، فقد يكون إعادة قراءة النص كافية. عندما لا يكون العمل قد كُتب مباشرة من قبل المؤلف (أو على الأقل تم تعديله ولم يُسقط من مولد نصوص بشكل عشوائي)، تكون آثار الذكاء الاصطناعي عادة واضحة.

نأمل أن يكون هذا قد ساعدك في الحصول على رؤية أوضح للموضوع. إذا كنت كاتبًا، فلا تفرط في استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي — فهي ليست بديلًا عن أسلوبك الخاص. وإذا كنت مراجعًا، فلا تتسرع في وصف نص ما بأنه من إنتاج الذكاء الاصطناعي لمجرد أنك لاحظت كلمة “ensure” أو شرطة واحدة (—).