9 replies to this topic

[alezen]

Oggi mi è arrivata questa email:

Quote

Robert Hawk says:
It doesn't matter any longer as lion will be the end of the line for hacking OSX. Apple announced recently that it's releasing OSX imbedded into the processor for future releases. This means unless you own Apple hardware, you cannot get Apple software. And of course the Apple processing chip with the software will not be interchangeable with "Clone" machines. Your best alternative to windows starting in 2013 will be Linux or Android.

The party is over for hacking OSX. Apple had to do something to protect its investors and customers. Look for a shift away from intel and a move toward a completely proprietary chip owned by Apple on all it's devices.
This message was addressed to you because you wished to be notified about new comments related to "What is the best motherboard for osx86?". You can stop subscribing yourselves while clicking on the link below:
Unsubscribe

http://www.osx86install.com/osx86news/101-what-is-the-best-motherboard-for-osx86.html#comment-1063

Ho fatto ricerche su Google, ma non ho trovato conferme, devo preoccuparmi?

[cili0]

stupidaggine al quadrato.

Il sistema operativo deve risiedere su una memoria di massa, che sia flash o meccanica. Dire che un SO possa risiedere su un processore tradisce una totale ignoranza dei più basilari concetti di architettura dei calcolatori.

Altro discorso è dire che cambieranno nuovamente l'architettura del processore, se passassero ad ARM, nel giro di qualche anno il supporto ad Intel verrebbe dismesso (similmente a quanto successo per PowePC) e l'hacking di OSX su architettura Intel non sarebbe più possibile.

Questo però NON avverrà con ML, che uscirà tra un mese e che nella versione retail funziona UNICAMENTE su processori Intel 64bit (che ancora una volta non esclude porting interni ad Apple su ARM).

[buoo]

Cili0 pensi sia fondata questa notizia sul passaggio ad ARM?
Credi anche che questi processori possano tener testa a quelli Intel?

[Fiox89]

Non ci riesce AMD che fa processori da anni per il lato desktop/notebook figurarsi ARM che ha solo esperienza nel campo mobile. Lo escludo

IMHO, la notizia è totalmente farlocca, dove ce li trovano 6/8GB di memoria nel processore? spazio minimo per installare un sistema operativo.

senza contare come diceva cili0 che tutte le basi del microprocessore andrebbero a farsi benedire

E poi tutte le macchine Apple già presenti sul mercato, e quelle appena annunciate, non presentano questa ipotetica installazione di osx nel processore, allora tutti i nuovi macbook appena rilasciati saranno esclusi dall'aggiornamento alla 10.8 ? che fantasia...

[buoo]

Mai messo in dubbio l'idiozia del sistema operativo nel processore, chiedevo solo poteva essere possibile un passaggio da Intel a ARM.
Francamente non so assolutamente di che pasta siano fatti questi ARM, è la prima volta che li sento in vita mia ...forse perché ho sempre tenuto alla larga cellulari, iPad ed altri dispositivi mobili?

[ErmaC]

A parte il poco probabile inserimento di un sistema operativo nel Microprocessore.

Poco tempo fa avevo letto che un Ingegnere della mela era stato commissionato nel realizzare il porting di Snow Leopard su sistemi ARM, l'impresa era riuscita.

Fabio

[buoo]

Non dovremmo essere felici, vero?

[cili0]

Fiox89, on 13 June 2012 - 06:32 PM, said:

Non ci riesce AMD che fa processori da anni per il lato desktop/notebook figurarsi ARM che ha solo esperienza nel campo mobile. Lo escludo

IMHO, la notizia è totalmente farlocca, dove ce li trovano 6/8GB di memoria nel processore? spazio minimo per installare un sistema operativo.

senza contare come diceva cili0 che tutte le basi del microprocessore andrebbero a farsi benedire

E poi tutte le macchine Apple già presenti sul mercato, e quelle appena annunciate, non presentano questa ipotetica installazione di osx nel processore, allora tutti i nuovi macbook appena rilasciati saranno esclusi dall'aggiornamento alla 10.8 ? che fantasia...

Le UNICHE memorie presenti in un microprocessore sono i cosidetti registri, memorie velocissime (e costosissime) che il processore usa come appoggio per i dati che deve elaborare nell'immediato. A livello successivo ci sono le cache (nella visione classica L1 e L2, nei processori moderni la L2 è stata cassata e abbiamo la L3), poi la RAM e la memoria secondaria, anche detta memoria di massa (gli HD).

Comunque il primo quad-core ARM comparabile con un processore con architettura x86/x64 è previsto per il 2014/2015. Jobs d'altronde è passato ad Intel per opportunismo, dato che il consorzio PowerPC non era più in grado di fornire soluzioni con prestazioni al passo con i tempi (il famoso powerbook G5 che non si è mai visto e la barriera dei 3Ghz per il G5 nei PowerMac, a tal proposito dato un occhio al keynote del Mac World 2005). Il pallino per l'alternativa hardware oltre che software gli è sempre rimasta secondo me e se avesse potuto intel sarebbe stata abbandonata in un istante.

.: ErmaC :., on 13 June 2012 - 08:52 PM, said:

A parte il poco probabile inserimento di un sistema operativo nel Microprocessore.

Poco tempo fa avevo letto che un Ingegnere della mela era stato commissionato nel realizzare il porting di Snow Leopard su sistemi ARM, l'impresa era riuscita.

Fabio

Stavo proprio per citare questo esempio. Per dovere di cronaca, la persona in questione era un tesista che ha portato il core del sistema operativo in ARM (che poi voglio dire, OSX Mobile, o come lo chiamiamo oggi iOS è esattamente, nel kernel land e gran parte dello user land, lo STESSO sistema operativo).

ciao!

[Fiox89]

In ogni caso parliamo per ipotesi. L'architettura arm al momento non è neppure lontanamente paragonabile ad intel. Se nel corso dei prossimi anni subirà un tal investimento da raggiungere e surclassare intel non si può sapere, ma di certo per un paio di anni minimo non avremo sorprese

[buoo]

Speriamo