coucou Posted November 18, 2009 Share Posted November 18, 2009 voila si vous avez une suggestion objective ... lol. merci d'avance Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 19, 2009 Share Posted November 19, 2009 Un Western Digital Caviar Blue 640Go. Il vaut un raptor en termes de débit, sa latence n'est que de 12ms et il vaut une cinquantaine d'euros. Mieux, il est rapide et c'est tout simplement le meilleur disque dur que j'ai jamais eu. Aucun défaut. Le choix idéal pour les petits budgets, quoiqu'un SSD s'impose aujourd'hui pour les configurations les plus performantes - c'est limite un crime d'acheter un Core i7 avec un disque dur ordinaire. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coucou Posted November 19, 2009 Author Share Posted November 19, 2009 Un Western Digital Caviar Blue 640Go. Il vaut un raptor en termes de débit, sa latence n'est que de 12ms et il vaut une cinquantaine d'euros. Mieux, il est rapide et c'est tout simplement le meilleur disque dur que j'ai jamais eu. Aucun défaut. Le choix idéal pour les petits budgets, quoiqu'un SSD s'impose aujourd'hui pour les configurations les plus performantes - c'est limite un crime d'acheter un Core i7 avec un disque dur ordinaire. toujours au top tomcom .... ton choix du WD me seduit. le ssd pas assez de capacité .... car logic ou final cut = obligé d'installé sur le disque de boot .... merci encore. Link to comment Share on other sites More sharing options...
virtualy insane Posted November 19, 2009 Share Posted November 19, 2009 final cut = obligé d'installé sur le disque de boot .... C'te folie. Voila un truc bon à savoir. Exit toute idée de SSD donc... Remarque vu le tarif de fou proposé... Je confirme donc mes deux Caviar Black 1To (1 pour Léo et l'autre pour SL) et mes deux Caviar green 1,5To (pour stocker) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 19, 2009 Share Posted November 19, 2009 toujours au top tomcom .... ton choix du WD me seduit. le ssd pas assez de capacité .... car logic ou final cut = obligé d'installé sur le disque de boot .... merci encore. C'est vrai que pour la vidéo, un SSD ne peut pas tout, à moins d'être millionnaire, mais tu devrais envisager un RAID 0 pour améliorer les perfs. Concernant le Caviar Black de 1 To, c'est tout de même un modèle vieillissant. On trouve mieux aujourd'hui en termes de débit, notamment chez Seagate dont le Barracuda 7200.12 n'a que deux plateaux, au lieu de trois pour le WD. De plus, il faut être conscient que les Caviar Black sont assez bruyants en accès. Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Real Deal Posted November 19, 2009 Share Posted November 19, 2009 caviar/spinpoint bye Link to comment Share on other sites More sharing options...
virtualy insane Posted November 19, 2009 Share Posted November 19, 2009 Concernant le Caviar Black de 1 To, c'est tout de même un modèle vieillissant. On trouve mieux aujourd'hui en termes de débit, notamment chez Seagate dont le Barracuda 7200.12 n'a que deux plateaux, au lieu de trois pour le WD.De plus, il faut être conscient que les Caviar Black sont assez bruyants en accès. Noté... Suite à tes éclaircissements je viens de mater un compratif entre 20 DD de 1To, le Barracuda sort largement gagnant, avec 10% de marge. Exit Caviar Black. Tant mieux, il est moins cher Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 Normal: un disque dur avec 2 plateaux coûte moins cher à produire qu'un autre qui en possède 3. De plus, il chauffera moins puisque le poids à entraîner sera moins élevé et nécessitera donc moins d'énergie. Jusqu'à présent, le gros défaut des Barracuda était leur bruit en accès et des latences jusqu'à 40 à 50% plus importantes que les Caviar Black, mais Seagate a remédié à cela sur la dernière génération. Cela dit, je te mets ma main au feu que Western Digital reprendra la palme des performances le jour où sortiront les Caviar Black 1 To à 2 plateaux, mais avec son silence de fonctionnement en prime, le Seagate restera sans doute le meilleur compromis. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexcooltranquille Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 J'en ai deux d'1To (Barracuda 7200.12) tous les deux dans mon serveur, et ce sont des pures merveilles, là ils sont en RAID1 pour la sécurité mais en raid0 ça doit être assez folklorique en terme de perf. J'avais eu le lot pour 100€ lors du destockage LDLC, j'ai vraiment fait une bonne affaire. La semaine prochaine je devrai recevoir mes deux SSD G.Skills de 64Go avec la prise mini USB. Je sais pas encore la configuration que je vais adopter, un pour le boot dans le serveur? Un dans le macbook? un dans la config i7 (SL ou seven)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 À ta place, j'en mettrais un dans le Macbook et l'autre dans la config i7, a priori pour SL si tu n'utilises 7 que pour jouer. C'est dans le Macbook que la différence de performances sera la plus flagrante, les disques durs de 2,5" étant assez lents, et comme ce doit aussi être l'ordi dont tu te sers le plus, cela tombe sous le sens. Dans un serveur personnel, cela n'a pas grand intérêt, à moins que tu l'utilises pour un site web assez sollicité. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coucou Posted November 20, 2009 Author Share Posted November 20, 2009 À ta place, j'en mettrais un dans le Macbook et l'autre dans la config i7, a priori pour SL si tu n'utilises 7 que pour jouer.C'est dans le Macbook que la différence de performances sera la plus flagrante, les disques durs de 2,5" étant assez lents, et comme ce doit aussi être l'ordi dont tu te sers le plus, cela tombe sous le sens. Dans un serveur personnel, cela n'a pas grand intérêt, à moins que tu l'utilises pour un site web assez sollicité. carrément ... ssd , rapide certe mais pas pour du stockage lourd .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 20, 2009 Share Posted November 20, 2009 Lourd, pas forcément: un site web ne pèse pas des To, si? Link to comment Share on other sites More sharing options...
virtualy insane Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 J'en ai deux d'1To (Barracuda 7200.12) tous les deux dans mon serveur, et ce sont des pures merveilles, là ils sont en RAID1 pour la sécurité mais en raid0 ça doit être assez folklorique en terme de perf.J'avais eu le lot pour 100€ lors du destockage LDLC, j'ai vraiment fait une bonne affaire. Carrement, là ils sont à 70 e mais il n'ont pas été toujours abordables. Je viens de voir un disque externe 1,5To à 109 euros, les tarifs dégringolent ou les capacités augmentent c'est selon sa vision du monde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alexcooltranquille Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 À ta place, j'en mettrais un dans le Macbook et l'autre dans la config i7, a priori pour SL si tu n'utilises 7 que pour jouer.C'est dans le Macbook que la différence de performances sera la plus flagrante, les disques durs de 2,5" étant assez lents, et comme ce doit aussi être l'ordi dont tu te sers le plus, cela tombe sous le sens. Dans un serveur personnel, cela n'a pas grand intérêt, à moins que tu l'utilises pour un site web assez sollicité. Oui merci de ta réponse je pensais faire comme ça aussi, pour l'instant je me sers de seven que pour graver les iso xbox360 A mon avis avec un ssd les performances devraient être démultipliée enfin j'espère, manque plus qu'à me trouver un support SSD à la place du super drive (j'en ai vu mais pas donné, les ssd me ruine déjà assez ) Sinon pour en revenir au sujet les seagate sont très silencieux, rapides et ne chauffent pas, le seul truc c'est au démarrage ça fait le bruit d'une mini turbine (pas très bruyant mais le bruit ressemble xD ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
TomCom Posted November 21, 2009 Share Posted November 21, 2009 Mon 1500Go fait aussi un bruit pas possible au démarrage, d'ailleurs c'est pour cela que je l'ai entièrement formaté en NTFS: maintenant Mac OS ne le voit plus sans que je clique sur l'icône, avant il le redémarrait toutes les cinq minutes. L'ennui, c'est que Spotlight n'est plus capable de l'indexer, mais j'ai mis ma partition windows et des vidéos en HD, alors ça ne me dérange pas trop. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts