skizzolfs Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 scusate una domanda scema , ma la apple che sempre si e vantata di fare le scelte migliori tra tecnologie nuove e idee innovative , che usa i formati professionali e bla bla bla e bla bla bla ,,, come è possibile che usi il formato mp3...mp3!!!! come standard su itunes..assurdo..io nn sono un programmatore ,ma lavoro/creo e smanetto con la musica....e da quando ho scoperto le ape e le flac , nn posso piu tornare indietro... tipo droga , ora la mia domanda e ': davvero nn si puo creare un codec " per lo piu sono opensource" per leggere i file ape e flac e mpc magari su itunes... lo chiedo a voi , su xp estato integrato per quasi tutti i player in uso da noi c'e' il COG ancora alla versione 0.07 (r635)... e tristissimo.. qualche idea ?! qualcuno saprebbe farlo? magari :! grazie ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aetereo Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 quoto in pieno...flac ape e ogg sono ottimi formati.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mikemore Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Forse la risposta è che il formato mp3 lo legge anche il lettore trovato in regalo nelle patatine, il flac e l'ape no. Sbaglio ? M'n'M Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaxMachine Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 Stiamo parlando del formato standard MP3 imposto per tipo di compressione da tutto il mondo... mentre i formati flac e ape non sono molto diffusi come ben sai da programmatore...nonostante abbiano un tipo di compressione migliore con HZ e BIT più bassi! Non diciamo che è una questione di vanto o roba simili è solo che sono formati che l'utente medio nemmeno sa che cavolo sono! Link to comment Share on other sites More sharing options...
echopage Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 non solo ma qua bisogna rinvangare tutta la storia della tecnologia...... il betamax non era forse nettamente migliore del vhs? e come mai il vhs è resistito fino ad oggi ed il beta è scomparso quasi subito? solo ed essenzialmente un problema di marketing e accordi fra le varie multinazionali del settore Link to comment Share on other sites More sharing options...
SaxMachine Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 non solo ma qua bisogna rinvangare tutta la storia della tecnologia...... il betamax non era forse nettamente migliore del vhs? e come mai il vhs è resistito fino ad oggi ed il beta è scomparso quasi subito? solo ed essenzialmente un problema di marketing e accordi fra le varie multinazionali del settore Bella storia quela del betamax favolosa la qualità...e ancora viene utilizzato per le copie dei film! Ma anche l'LP è alla strangrande migliore del CD...ma come tutte le cose migliori le aziende preferiscono metterle da parte per dare spazio alle cagate (c'è anche da dire il risparmio di denaro). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matteo80 Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 non solo ma qua bisogna rinvangare tutta la storia della tecnologia...... il betamax non era forse nettamente migliore del vhs? e come mai il vhs è resistito fino ad oggi ed il beta è scomparso quasi subito? solo ed essenzialmente un problema di marketing e accordi fra le varie multinazionali del settore [ot] il vhs vinse solo grazie ad un accordo: quello con l'industria pornografica... altri tempi.... la stessa strada l'ha provata hddvd (Toshiba, NEC, Sanyo, Microsoft) ma ormai non siamo piu negli anni 80, i porno si scaricano gratis dalla rete... e hddvd ha perso la gara con il formato rivale sony (bluray) [/ot] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted October 16, 2008 Share Posted October 16, 2008 [ot]il vhs vinse solo grazie ad un accordo: quello con l'industria pornografica... altri tempi.... la stessa strada l'ha provata hddvd (Toshiba, NEC, Sanyo, Microsoft) ma ormai non siamo piu negli anni 80, i porno si scaricano gratis dalla rete... e hddvd ha perso la gara con il formato rivale sony (bluray) [/ot] costava anche molto meno nell'immediato, nel tempo con gli sviluppi che permetteva sarebbe risultato molto meno costoso il beta. stesso dicorso per il secam, molto piu costoso ma nettamente migliore del pal in quasissi versione, anche per la possibilita' che la banda permetteva, ovvero audio dati etc non multiplexati con la luminanza. un qualsiasi nastro in pollice su tritubo barco e schermo vale dieci volte il miglior bluray/miglior plasma o lcd. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skizzolfs Posted October 17, 2008 Author Share Posted October 17, 2008 tutti discorsi giusti, da una vita si sà che scelgono le cose per la loro convenienza, ma oggi tutti voi sapete che basta un programmatore serio che fa una cosa stabile , e tutti la implementano , nel uso quotidiano ,che l mp3 sia una standard da " patatine siamo d accordo " ma cio nn toglie che fare un codec per itunes potrebbe aprire la strada al punto da poi essere messo in una futura install della apple " chissà'" e capitato da quello che ho letto nei vari anni che dei progs utili magari semplici ,siano stati implementati...vero che la gente nn li conosce ma appena li sente subito si rende conto della differenza audio,cmq la mia era appunto un notare come anche la apple si sia prostituita al mp3 , dove mi aspettavo dicesse no,fermamente ,per spezzare mercato e per puntare sempre alla qualita... un appella a tutti i coder, ci provate ??! penso tutta la comunità apprezzerebbe Link to comment Share on other sites More sharing options...
clipt81 Posted October 17, 2008 Share Posted October 17, 2008 cmq io ho trovato dei lettori multimediali certo con i itunes no li puoi aprire, ma devi aprirli per forza con lui? Link to comment Share on other sites More sharing options...
skizzolfs Posted October 18, 2008 Author Share Posted October 18, 2008 cmq io ho trovato dei lettori multimediali certo con i itunes no li puoi aprire, ma devi aprirli per forza con lui? no per forza no ovvio , ma dai,non integrarlo e veramente una buffonata apple ,cmq sarebbe un bel vantaggio aprirli li cosi in random sentire tutto il proprio archivio musicale , non a scaglioni di ape o di flac o di mpc & mp3 cmq certo a tutto c'e una soluzione , parlavo di migliorie quotidiane;) cmq mi fa piacere che nn sono lunico , mi fa ben sperare in un futuro e un altra cosa , nessun osa se esistono lettori stile mp3 che leggano altri formati che nn siano i soliti standard? anche di hack su flashrom su hardware o similari? ciao a tutti Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts