overflow1972 Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 Ho effettuato il test xbench sul mio computer. L'hardware e' quello in firma : che ve ne pare ? Grazie Results 171.30 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.5.5 (9F33) Physical RAM 4096 MB Model MacPro3,1 Drive Type ST3500320AS ST3500320AS CPU Test 151.93 GCD Loop 283.45 14.94 Mops/sec Floating Point Basic 137.69 3.27 Gflop/sec vecLib FFT 112.33 3.71 Gflop/sec Floating Point Library 150.71 26.24 Mops/sec Thread Test 384.09 Computation 431.84 8.75 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 345.85 14.88 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 195.45 System 204.68 Allocate 287.65 1.06 Malloc/sec Fill 168.72 8203.72 MB/sec Copy 190.34 3931.34 MB/sec Stream 187.03 Copy 177.51 3666.35 MB/sec Scale 175.08 3617.05 MB/sec Add 197.14 4199.47 MB/sec Triad 201.23 4304.89 MB/sec Quartz Graphics Te 233.56 Line 185.90 12.38 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 250.24 74.71 Krects/sec [50% alpha] Circle 200.18 16.32 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 196.34 4.95 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 514.39 32.18 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 175.94 Spinning Squares 175.94 223.19 frames/sec User Interface Test 380.14 Elements 380.14 1.74 Krefresh/sec Disk Test 71.60 Sequential 168.13 Uncached Write 183.45 112.63 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 185.61 105.02 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 120.42 35.24 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 215.16 108.14 MB/sec [256K blocks] Random 45.48 Uncached Write 14.40 1.52 MB/sec [4K blocks] Uncached Write 290.55 93.02 MB/sec [256K blocks] Uncached Read 107.12 0.76 MB/sec [4K blocks] Uncached Read 174.54 32.39 MB/sec [256K blocks] Link to comment Share on other sites More sharing options...
-Mercury- Posted September 19, 2008 Share Posted September 19, 2008 trppo troppo troppo basso per il tuo hardware prova a rifarlo deselezionando i dischi Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 ho ripetuto il test senza includere il test dei dischi. Di seguito il risultato : Results 221.44 System Info Xbench Version 1.3 System Version 10.5.5 (9F33) Physical RAM 4096 MB Model MacPro3,1 Drive Type ST3500320AS CPU Test 151.68 GCD Loop 283.63 14.95 Mops/sec Floating Point Basic 137.55 3.27 Gflop/sec vecLib FFT 111.96 3.69 Gflop/sec Floating Point Library 150.52 26.21 Mops/sec Thread Test 370.76 Computation 437.39 8.86 Mops/sec, 4 threads Lock Contention 321.74 13.84 Mlocks/sec, 4 threads Memory Test 188.31 System 187.03 Allocate 206.32 757.67 Kalloc/sec Fill 168.52 8193.66 MB/sec Copy 190.15 3927.46 MB/sec Stream 189.61 Copy 176.74 3650.40 MB/sec Scale 179.50 3708.39 MB/sec Add 204.96 4366.03 MB/sec Triad 200.50 4289.20 MB/sec Quartz Graphics Test 239.88 Line 186.00 12.38 Klines/sec [50% alpha] Rectangle 249.53 74.50 Krects/sec [50% alpha] Circle 199.38 16.25 Kcircles/sec [50% alpha] Bezier 195.59 4.93 Kbeziers/sec [50% alpha] Text 751.19 46.99 Kchars/sec OpenGL Graphics Test 175.42 Spinning Squares 175.42 222.53 frames/sec User Interface Test 380.81 Elements 380.81 1.75 Krefresh/sec Com'e' adesso ? Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 il CPU Test a 151 è proprio basso, è lo stesso valore che ho io con il mio e6400 overclockato a 2,4ghz, anzi il mio fa 155... è come se non riconoscesse tutti e 4 i core Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 Grazie, come faccio a verificare se tutti i core sono riconosciuti o meno ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 prova a vedere dal system profile se vede 4 core, non so, oppure da activity monitor che è più sicuro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 scusa, ma perchè usi xbench? si sa che è sballato e poco preciso...usa cinebench o altri... Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 per quanto possa essere poco preciso da un risultato cmq bassissimo Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 @giovannita88: vedo 4 core nel system profile e sono tutti funzionanti nella schermata dell'activity monitor. @daveta: provero' il software da te consigliato, grazie Ma giusto per curiosita', quanto dovrebbe essere il punteggio in linea di massima per il mio hardware ? grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
2slow4u Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 Sul mio ottengo 202.99 di CPU test, con un E8400... Link to comment Share on other sites More sharing options...
boxer2 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 ... guarda .... non mi convincono solo i risultati della 8800GT ... sono allineati ai bench della mia 7600GT 256-mb. Per i test sul quad... sono identici ad i miei. Cmq se ti può confortare mi sembra che xbench dia risultati anomali.... pensa che col vecchio hardware E6750+-asrock conroe1333 ottenevo un bench più alto (es. nel cpu test ottenevo 167) di adesso ...... eppure il sistema è ben configurato!!!!! E' come se fosse -fsb dipendente.... (adesso ho cpu 1066 mentre prima 1333).... comunque ho anche eseguito un cinebench... ed i risultati sono superiori a quelli ottenuti col vecchio hardware.... ulteriore dimostrazione che xbench da risultati anomali. Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 ..............grazie a tutti per le vostre risposte. Ho ripetuto i test con Cinebench10 e vi scrivo i risultati. Mi aiutate ad interpretarli ? Grazie Rendering (Single CPU): 2640 CB-CPU Rendering (Multiple CPU): 9048 CB-CPU Multiprocessor Speedup: 3.43 Shading (OpenGL Standard): 5359 CB-GFX P.S: Faccio presente che ho eseguito il test con le impostazioni di default di Cinebench Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 sono in linea con il tuo hardware Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 @giovanniTA88: grazie, pensi che adesso siano piu' attendibili di quelli avuti con xbench ? Secondo te questo hardware come si comporta con Final Cut ? Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 dipende dai file video che su cui devi lavorare, ti posso garantire che su file AVCHD 1920x1080 si comporta egregiamente anche il mio E6400, quindi il q6600 andrebbe di lusso, se però devi lavorare su HDV 1920x1080 hanno una pesantezza maggiore e si comporterebbe leggermente peggio, andrebbe meglio un q9650 o anche un Q9450 Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 devo lavorare solo su file importati da videocamera minidv. Non ho capito pero' se adesso ritieni he i risultati siano normali. Grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 si i risultati sn normali. per file importati da minidv il q6600 è sprecato, andrà una bomba Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 beh sprecato! Se va una bomba meglio cosi', daltronde ho solo una videocamera MINIDV, per cui............ Grazie per la tua disponibilita' P.S.: Dimenticavo una cosa, secondo te per un "non esperto" nel settore video come me, conviene utilizzare IMOVIE oppure Final Cut Express ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
giovanniTA88 Posted September 20, 2008 Share Posted September 20, 2008 un file video in miniDV era gestito anche da un p4 3ghz, vedi tu come lo può gestire un quad core da 2,4ghz a core.... è sprecato =) è ora di comprarti una videocamera FullHD Link to comment Share on other sites More sharing options...
overflow1972 Posted September 20, 2008 Author Share Posted September 20, 2008 ...........sicuramente, ma il mondo del "video" non mi interessa piu' di tanto. grazie Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts