salve a tutti hoprovato ad eseguire una prova con xbench e mi ha dato come risulato finale 136 voi che ne dite � buono come valore ??

che macchina hai? procio, ram, video?

intel core duo 2,1 ghz
ram corsair 2gb
hd western digital ide 40gb
video ati sapphire x1600
main board asus P5B-VM

e ti lamenti? dammela a me una macchina del genere!!! io avro come risultato 90...tu ti lamenti di un 136?
lol

pocky fidati hai una bella macchina...
che modifiche hai fatto? drivers video?

no no non � che mi lamento �che non so come interpretare i valori che mi da xbench,per quanto riguarda le modifiche ho installato la versione 10.4.5 poi ho scaricato l'aggiornamento direttamente dal sito di apple alla 10.4.8 ho scaricato anche la pacth egWAN, la patch azalia audio per la mia scheda audio, per l'installazione ho dovuto usare un cd rom esterno usb e un hard disk esterno in quanto non mi venivano visti i controller sata poi appena fatto l'aggiornamento alla 10.04.8 e installato la patch egwan ho collegato l'hard disk esterno al controller sata e riavviato il tutto.tutto qua

ma perche' non installi direttamente la 10.4.8 jas see2 see3 amd intel e poi aggiorni a 10.4.9 con il nuovo kernel?

sto scaricando la versine 10.4.8 ma il mio mulo ci sta mettendo due settimane, e poi che glioramenti avrei installando la 10.4.9 ???

pocki ma tu hai un e6400 ? che va a 2,1 core 2 duo e ti da 136 .. io con e6300 1,86 core 2 duo ho 133 ... secondo me ti cala qualcosa ...
posta il tuo bench che lo confronto please !

questa e la tua scheda ?

ho scricato l'ultima versione 1.30 cosi abbiamo la stessa

Ragazzi non date retta a quei punteggi perchè non sono molto attendibili...se il sistema va bene ed è stabile siate felici per quello che è!
Basta una virgola per fargli cambiare valore radicalmente.

sono d'accordo...
io ho solo dei valori molto bassi sul disco e mi stavo domandando se sfrutta DMA...
potete fare qualche confronto?

io ho


e' chiaro che accesso random di blocchi di 4K e' lento, ma cosi' tanto diverso dal resto? (che comunque non e' esaltante...)
e poi come mai la lettura mi viene comunque valutata 45.37 mentre la scrittura 5.41?

grazie a chi mi aiuta a risolvere i dubbi

PS il sospetto che ci fosse qualcosa che non andava nel disco mi e' venuto dalla lentezza con cui Parallels si crea i file di sospensione ...

Disk Test 63.90
Sequential 90.47
Uncached Write 83.64 51.35 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 88.25 49.93 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 92.25 27.00 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 99.16 49.84 MB/sec [256K blocks]
Random 49.39
Uncached Write 20.50 2.17 MB/sec [4K blocks]
Uncached Write 87.07 27.87 MB/sec [256K blocks]
Uncached Read 81.06 0.57 MB/sec [4K blocks]
Uncached Read 119.34 22.15 MB/sec [256K blocks]

Questo è il mio, un maxtor ide da 80Gb, su un p4 478..
E' piu del doppio del tuo..

E' evidente che hai problemi.. Ma purtroppo non so aiutarti per risolverlo
Verifica magari lo stato smart in informazioni mac..

Ciao kaiou kaiou,
ho anche io lo stesso problema di carpau..
ho controllato lo SMART e mi dice che è attivato (sapresti spiegarmi cosa è??)
inoltre c'è un'altra voce che dice: " Unità OS9:No "
magari è questo il problema del disco (neanche questo so cos'è!)

...
Capienza: 298.09 GB
Modello: MAXTOR STM3320820AS
...
Nome BSD: disk0
Protocollo: ata
Numero unità: 0
Tipo di socket: ATA seriale
Unità OS9: No
Stato S.M.A.R.T.: Verificato

questi sono i dati.. magari puoi darmi una mano! Ciao e grazie!

S.M.A.R.T è l'acronimo di Self-Monitoring Analysis and Reporting Technology (Tecnologia per l'analisi e il rapporto di auto-monitoraggio).
Se lo stato S.M.A.R.T. di un disco indica "Verificato", il disco non presenta alcun problema. Se vedi la scritta "Guasto imminente" in rosso, esegui un backup del disco e sostituiscilo al più presto


Magari non inflisce sulle prestazioni, ci provavo..
Inoltre sul mio SATA lo indica come non compatibile, nonostante funzioni perfettamente..


Questi sono i dati del mio IDE

Maxtor 6Y080L0:

Capienza: 76.33 GB
Modello: Maxtor 6Y080L0
Revisione: YAR41BW0
Numero di serie: Y2AY0CDC
Disco estraibile: No
Unità amovibile: No
Nome BSD: disk0
Protocollo: ATA
Numero unità: 0
Tipo di socket: Interno
Polling a bassa potenza: No
Unità OS9: No
Stato S.M.A.R.T.: Verificato
Volumi:
OSx86:
Capienza: 39.08 GB
Disponibile: 12.13 GB
Scrivibile: Sì
File System: Journaled HFS+
Nome BSD: disk0s1
Punto di attivazione: /
OSXDATI:
Capienza: 37.24 GB
Disponibile: 24.33 GB
Scrivibile: Sì
File System: MS-DOS FAT32
Nome BSD: disk0s5
Punto di attivazione: /Volumes/OSXDATI


Probabile si tratti del controller, magari proprio il dma..
Spiacente, ma non avendo mai incontrato problemi coi dischi non so proprio come aiutarvi