Bueno, desde este post dar gracias a todos aquellos que me habéis ayudado a solucionar mis dudas y problemas. Por fin tengo un Leopard 10,5,5 RETAIL que botea desde el HD y que reconoce sonido y todo (me ha faltado instalar la gráfica y la red por strings).

El "problema" es que el rendimiento del retail es MENOR!! que el iDeneb que tengo en otro disco duro.

La UNICA diferencia es que este HD es un 200 Gb de los primeros SATA de esa capacidad y el nuevo HD es un 750 Gb con 32 Mb de Caché (ambos Seagate). No obstante, cuando hago el Xbench no pongo los discos duros a testear, aun así se podría decir que la considerable bajada de rendimiento en gráficos, CPU, RAM....puede ser debido a ese disco duro distinto? No es normal que un Retail tenga menos Benchmark que un iDeneb, no?

Un saludo y gracias!

Debería de ser igual.........pero pues........porque no instalas el video y la red por strings igual? Te digo que ayudaría?...pon tus resultados..aqui..de una y de otra asi se puede comparar en donde esta el error!

Saludos

si a mi me da igual, el jas 10.5.5 que el retail...... 194 puntos ambos.

pon el detalle a ver que es.

A ver si este fin de semana tengo tiempo y lo posteo y lo vemos. Es que el HD de 200 Gb tengo que estar abriendo la Torre, desconectar uno, conectar otro....y la verdad, llevo una semana con el nuevo PC y ha estado más tiempo intentando instalar retail que disfrutando la versión que funciona 100%.

Gracias por vuestra respuesta. Cuando pueda posteo ambas y lo vemos.

PD: me da cosa instalar el video y la gráfica por Strings en la versión que va perfecta (iDeneb) vaya que de un Kernel Panic y tengo, nunca mejor dicho, pánico de volver a empezar cuando ya algo va bien.

A mi con el xbench y demás me da el mismo rendimiento el iDeneb que el retail. Pero el arranque es como 300000 veces más rápido con el retail que con el iDeneb. Y no sé, hasta las ventanas parece que se abren más rapido, quizá sea cosa mia

Saludos

Xbench no es un indicador fiable del rendimiento del sistema, si nos fiamos por eso una 9800GTX obtiene peores puntuaciones en xbench que una 7600GT .... creo que queda todo dicho...

Utiliza Geekbench, Cinebench o OpenGL viewer para la grafica, esos si son resultados fiables....

y en cuanto a la gráfica, si te da un KP solo tendrás que iniciar en singleuser, editar el boot.plist, eliminar el string y reiniciar, eso es todo...

Estoy de acuerdo en eso contigo roisoft, pero..en este caso yo creo que si es una prueba fiable para demostrar que hay algo mal, es evidente que hay algo mal, no tendría porque cambiar la puntuación, por eso le pido la comparación de las 2..para ver donde esta el fallo!

Saludos

Ah, solo sería arrancar con flag -s y listo? entonces lo mismo lo hago. Pero tendré que mirar alguna guía porque tengo instalado NVinject y tal...y vaya que los Kexts provoquen errores con los strings, no? Este método ayuda algo en el rendimiento?

Un saludo.

Siguiendo con los datos de xbench, por ejemplo si activas Quartz 2D Extreme obtendrás una puntuación de entre 20/40 ptos mas en el apartado gráfico con el incremento que conlleva en la puntuación final, se pueden aplicar varios trucos para engañar a xbench...

Shealock, si ya tienes aceleración gráfica, no es necesario que uses strings, no te aportarán mejora en el rendimiento....

OK, como tú digas jefe! Entonces si por kext ya tengo todo funcionando: QE/CI, Ethernet, Audio...apagado y reinicio OK....mejor no tocar nada por strings, no?

Asi es, pero aun asi, puedes postear tus resultados por favor......yo hasta tengo curiosidad!! ajjajajaj

Saludos

bump, resultados por favor! =( quiero veer jajaja

UFF no sé...ayer estuve en casa de mi cuñado desde 18,00 - 22,00 horas instalado Leopard Retail, reparando windows, instalando software básico, ..... coñazos!!! Y la verdad es que este fin de semana he cubierto el cupo de "chapuzas hackintosh" jejej