C'est ici, désolé si ça fait de la pub à Asus, perso j'ai une Gigabyte

Par contre mauvaise nouvelle pour moi, il calcule 750W nécessaire alors que je n'en ai que 550W... pas cool pas cool...

Je risque quoi selon vous ? Au pire je la crame, ok... mais ça craint pas pour la carte mère et compagnie ?
Merci de vos lumières,

PM!

EDIT : Il semble que ce site exagère un peu la puissance nécessaire calculée... peut être pour nous faire acheter des grosses Alim... (trust).

EDIT2 : En voilà un autre (pas de pub pour un constructeur cette fois )

au risque cela reboot tout seul mais jamais de "cramer"

leur calcul est bidon ils font la somme de la consommation de tous les éléments en pleine puissance ! on est devant le pc avec 100% cpu 100% cg 100% ddr 100% carte mère

mais bon une bonne alim modulable en 650 watts fera l'affaire... mois je tourne avec une 480 watts, regarde ma carte mère et cg et disque dur raptor et toute la mascotte

mon pc n'a jamais rebooté

voilà

750W pour ta config? N'importe quoi! Je te parie que tu ne dépasses jamais les 400W, voire les 350W parce que ta carte n'est pas très haut de gamme. Avec 700W tu fais du SLI de 8800 Ultra et il reste encore de la marge.
De toute façon c'est simple: si tu manque de jus ça redémarre.

Je viens de tester quand même et c'est bizarre parce que c'est plus raisonnable pour moi: 300W recommandé, avec sans doute une bonne marge d'un tiers parce que je doute que ma config pompe plus de 200W à pleine charge. Tu t'es peut-être planté quelque part sur le modèle ou le nombre de processeurs.

Euh, ma config n'est pas très à jour. J'ai 6 ventillard, une 9800GTX 4 disques dur, 1 eSataPCI-Express, 1PCI Firewire, Q6600, 4x 2Go 10600 (+0,5V) ... Bref je pense que le compte est bon...

Salut,

Ma config consomme 420W moniteur compris en pleine charge (benchmark) contre 220W au repos..... j'ai une alim 450W Dual rail Active PFC
Je l'ai mesuré grace a mon compteur EDF electronique. J'ai 3 ventillos, 3 disques durs dont deux en RAID0 + 8800 gts avec trois ventillos + carte son usb, webcam et bluetouth usb.

Voir la signature.

Pour info, cette config sous léopard :
MB gygagyte GA-G33-DS2R
Intel Pentium E5200@2.5 Ghz
2Go RAM
DD samsung 500Go
CG asus 7300 silent
boitier ANTEC minitour
graveur dvd sata
consomme (écran non compris)
• 56 watts en iddle (minimum)
• 82 watts en pleine bourre (CPU @ 200% pendant 5 minutes - calcul de filtre "flou de forme" @1000pixels dans photoshop... très grourmand, ça...)

Tout ça ne dépasse en tous cas jamais 82 watts @cos phi = 0.95, mesurés avec un wattmètre très efficace et précis (testé avec plein d'appareils divers et donnant toujours la bonne mesure)
J'ai vérifié aussi en chronométrant le compteur EDF : mêmes mesures.

je pense sérieusement (malgré que cette config soit assez sobre) que vos alims sont ÉNORMÉMENT dimensionnées.

en tous cas, heureusement que vos hacks ne consomment pas autant que les chiffres que vous donnez... bonjour la facture !

Sinon, pour les écolos : ma config à base de conroe 1333 et de E2180 sous Tiger, sans CG (juste GMA950) est encore un peu en dessous (et oui... pas de CG)
En tous cas je ne l'ai jamais vu dépasser 170 watts en pleine charge, avec l'écran : un formac 21" trinitron qui est un vrai gouffre énergétique.
Faudra que je pense à trouver un bon LCD bien sobre, un jour, moi...

Bon ça me rassure tout ça. Je pense qu'ils gonflent leur chiffres pour nous faire dépenser encore un peu de pognon. En tout cas cette alim de 550W tiens bien le coup jusque là, je vais pas aller mettre 200€ dans un alim de si tôt...

Le deuxième lien me donne 623W en burn. Autrement dit, si je me met à jouer à FarCry je dois me trouver une meilleure alim, sinon, tout va bien navette

Moi j'ai une alim de 500 watts ça passe sans broncher en burn je dois consommer max 350Watts à mon avis (Q6600 @ 3,6Ghz, 2 disques durs, un graveur DVD, 2x1Go de ram OCZ, 8800GTS @ 750Mhz / 1850Mhz)

Quad + CF 4850 = Consommation CPU + GPU en charge = 256,2 W
http://www.clubic.com/article-144134-6-que...figuration.html

La course aux watts n'est que maketing, une alimentation 500Watts suffit largement.

Le deuxième lien du premier post me parais caremment pertinant !! çà recoupe mes mesures...
Pas mal!!

C'est bon de prévoir un peu de marge pour éviter que le ventilateur s'affole, en tout cas pour ceux comme moi qui aiment le silence. Par exemple, je sais que mon alim est silencieuse jusqu'à 250W, ensuite le ventilo accélère et vu qu'il fait 80mm de diamètre ça peut vite devenir désagréable. Mais à la limite, si elle fait du bruit pendant que je joue ce n'est pas grave parce que le son couvre. Et puis en effet on n'est jamais à 100% avec tous les composants. Les graveurs peuvent consommer pas mal mais ils ne fonctionnent pas 99% du temps, les disques inactifs sont au repos, etc. Moi, je suis plutôt écolo et j'ai choisi ma config pour que la conso soit disons raisonnable, d'où le processeur Wolfdale. J'en ai déjà vu les limites le jour où j'ai voulu réencoder un film en H264, mais je ne fais pas ça tous les jours et ce n'est pas demain que je vais me jeter sur un Quad Core alors que j'utilise 5% de la puissance de mon E7200 pour utiliser Pages, Safari, iTunes, Vuze et autre bricoles.

Mais c'est connu aussi que les alimentations premier prix à 15€ ont un rendement qui souvent ne dépasse pas 50%, tant et si bien qu'elles peuvent doubler la consommation théorique de la config. D'où l'intérêt du label 80 Plus.

Selon le test du second lien du premier post je suis à 330Watts, ça me paraît raisonnable. Mais bon ce qui est bien c'est que c'est une alim 80Plus et que la P35 DS4 gère très bien le speedstep.
Par contre moi j'ai pareil une alim qui a un ventilo de 8cm et il ne tourne presque pas (série spéciale antec qui chauffe pas, plus ça chauffe plus il y a de pertes )

EDIT: pour l 'écologie tu peux prendre une eeebox

Attends, l'eeeBox c'est un Mac mini sans OSX. Autrement dit, tu enlèves le meilleur et il te reste le pire.
Le mini est une excellente machine pour switcher, cela dit. Quand on regarde les prix, on a tout de suite envie d'un Hackintosh.

lol qu'est ce que je dois dire moi:
j'ai une alim de 120 WATTS, un boiter SLIM
ça fume pas encore et il est allumé 24/24 le HACPRO
alors le calcul il est ou ?
par contre l'alim est de marque :FSP Group INC, ACTIVE PFC
de la bonne made in maho

N.B: je crois qu'il te faut une T89 titanium pour faire le calcul

120Watts avec un Q6600????

Bizarre car moi ma config était estimée à 480W avec 4Go de Ram et la 8800GT ainsi que 3 disques dur...
Moi j'utilise un autre calculateur : PSU CalculatorLite

Genial ce lien

Le ASUS est vraiment bien et juste au niveau calculs !

eh OUI un Q6600 GO + 6 Go RAM + 2HDD sataII de 500Go chacun
la classe royale, l'alim que j'ai ce n'est pas de la merde PFC actif+ thermo régulé, une vrais merveille

Soit ton alim supporte plus de 120W réels, et il existe des alims qui dépassent en effet plus ou moins largement leurs spécifications, soit tu n'utilises jamais ton Quad à fond, parce que sinon ce n'est pas possible. Même ma config basse conso brûle plus d'énergie que ça pour jouer ou encoder.

J'encode sans pb, je ne joue pas très souvent par contre.
Et oui j'ai une grosse CG pour en avoir une aussi grosse que les autre

actuellement je tourne plus sur linux que sur leopard, et je peux te dire que j'utilise tout à fond à l'exception de la 7300 que j'ai retirer vu que je ne joue pas et je suis sous linux:
je fais tourné plusieurs VM: 1 serveur 2003, 2 client win XP, et un serveur ubuntu sur lequel installer domino
j'exploite mes 6go de ram et j'utilise un HDD pour la VM et l'autre pour linux comme os .

sûrement l'alim encaisse plus que ce qui est écris dessus

voila voilou
en tout cas j'attends snow pour voir si j'achète une 8800GTX ou pas

Ton Q6600 avec un TDP de 95W consomme au moins 70kW/h à lui seul, plus une cinquantaine pour la carte-mère, l'IGP et la RAM, tu es déjà limite. Ensuite, il faut encore ajouter 15W par disque dur et 2-3 par ventilateur, alors "ça se peut pas", comme disent les gosses. Mais sans carte graphique je comprends déjà mieux.
Et c'est vrai que l'on confond tout le temps le TDP et la consommation électrique, alors que la conso en kW/h est systématiquement moins élevée.