Mi annoio riscrivere tutto in italiano... ma tanto il mio inglese è molto comprensibile...
Ho comprato questa scheda madre e funziona PERFETTAMENTE con Leopard 10.5.2!
Audio/Video QE-CI/CPU/USB/Sleep... TUTTO!
Ecco il LINK
Spettacolo...

veramente.

Con quel processore piu' lento di un celeron ...non ci fai assolutamente niente......ci puoi giocare ma nulla di piu'.....

Con quei soldi ti prendevi

Intel Celeron 440.....30 euro
asrock.....................25 euro

quanto fà di xbench?

ICEMAN, come sai è bene che tu aggiorni WIKI osx86 con le tue buone news!

E grazie di aver contribuito ;-) son contento per te....fino a che processori supporta questa schedina?

Fantastico... l'Asrock è mini-itx? Ops... no...
Il celeron 440 consuma 15 watt in full? Ops... no... ne consuma tra i 35 e i 45

Io ho avuto un celeron 420 e posso dirti che la differenza è pressochè trascurabile. Se parliamo di Core2Duo e allora ok, le prestazioni sono superiori (ma poi superiori quando serve... la godibilità del sistema è identica!)
Così puoi costruirti un sistema di dimensioni pressochè identiche a quelle del macmini, con consumi ridicoli.

Xbench non so... io guardo alla stabilità del sistema e alla reattività. Ho avuto una ventina di mac negli ultimi 7-8 anni e posso dirti che il sistema con la Intel è eccellente.

Questa scheda madre non supporta altri processori, in quanto il processore è già integrato/saldato nella scheda madre. 54€ e devi solo comprare la ram.

Certo, ora aggiorno il wiki.

Davvero complimenti, sto quasi per convincermi.... ma che ci dici della scheda di rete??

piccolo consiglio...

il mini itx non ha la porta pci-ex16 ha un solo slot ram

per ora il miglior rapporto rapporto prezzo/componenti le hanno le microATX

questo è il mio link http://forum.insanelymac.com/index.php?showtopic=109830

inoltre ti consiglio di andare su un processore VIA che attualmente si bevono gli ATOM in un bikkier d'acqua

cmq per il resto ottima skeda peccato il prezzo....

Io uso il wireless... inoltre l'ho dovuta disabilitare perchè usando solo Mac Os X e Linux, ho scoperto che il kernel di linux (di default in quasi qualsiasi distribuzione) integra il modulo della scheda di rete, ma va in kernel panic! (incredibile). Quindi bisogna compilare un kernel senza quel modulo (ed io non l'ho ancora fatto).
Non so dirti quindi se funziona. Magari provo stasera ad abilitarla solo per il boot di Mac e ti so dire...
Bye

Scusatemi ragazzi se mi intrometto, ma mi piacerebbe sapere se cononscete una buona sckeda madre rapporto qualità\prezzo con 4 slot x la RAM e ke supporti il processore intel Pentium 4???????????
Successivamente mi comprerò un nuovo processore...
AIUTATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!

Allora ecco la migliore come qualità prezzo: ASROCK CONROE 1333 DVI/H r.2

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=CONROE1333-DVI/H

e come vedi http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?Model=CON...DVI/H&s=775 supporta il tuo processore e le tue memorie attuali.

E' stracompatibile con OSX86 coon la scheda video integrata iNTEL gma 950, se prendi la vesione HDMI ti viene fornita anche la schedina pci-express HDMI come la mia in firma..funziona tutto (sleep incluso) con la kalyway 10.5.2 tranne l'audio a cui serve una patch. Attento al BIOS te ne serve uno modificato che trovi qui con tanto di spiegazione e programmino per flashare il bios:
http://rapidshare.com/files/122134594/DOSB...0_2.10.zip.html
Attento che se poi un domani vorrai montarci sopra un quadcore..non si potrà fare perchè questa scheda supporta fino al dual core incluso, è un limite che viene ripagato con il costo della scheda..32€!!!!!

Ciao

Vabe, il solo slot ram cmq ti permette 2gb su singolo modulo... poi l'assenza del PCI-E non è un grosso problema... la GMA950 è pur sempre un'ottima scheda.
Ovvio, se cerco qualcosa di più performante, compro una micro-atx+coreduo, ma il prezzo è già bello che raddoppiato (ribadisco celeron o atom non sono tutta questa gran differenza)

Detto questo, le cpu Via non è detto che funzionino con Mac Os X (ed è tutto da appurare sulla loro potenza di calcolo. ho visto proprio ieri la recensione del minipc HP e la cpu via ha davvero fatto ridere sia come prestazioni che come dissipazione).
Una cosa è certa: non funzioneranno mai con kernel vanilla, cosa che invece l'atom permette.

per fare un hackmini direi che non c'è di meglio... davvero ottimo

@iceman: mi potresti dire dove l'hai comprata?!? a quel prezzo li è davvero ottima!!! se vuoi anche in pm


Ciao

jack93,ma il tuo processore nn è 478?se compri una mobo 775 come puoi comprare una CPU 775 + tardi?Ammenokè nn compri la p4combo-Z della asrock,ke xò nn sono certo della sua compatibilità con Mac

Anchio se possibile vorrei sapere dove hai acquistato la ASROCK CONROE 1333 DVI/H r.2 a quel prezzo......mi interessa molto......
Sono indeciso tra questa o l'intel D945GCLF......

Perdonami nulla di personale..ma odio la disinformazione ......tanto presente nei forum

1)Per quanto riguarda il costo tra le 2 piattoforme:
Atom
celeron+asrock o altro.......

...stiamo li

2)Per quanto riguarda le prestazioni..non c è sfida..
Non puoi dire che la differenza con un celeron (conroe-L) è trascurabile...non è cosi'
posta il risultato di Xbench (puramente indicativo e non assoluto)..cosi' tagliamo la testa al toro

3)Discorso consumi
IN undervolting un celeron consuma in full meno di 14 watt..1600mhz @ 0.83v.
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1448247

Consumo reale sistema atom
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php...p;postcount=192
e non sono 15 watt

4)Discorso espandibilita'
Altro limite monta solo pci...quindi niente scheda video...recente
Perchè montare una video esterna.mi dirai..??
Perchè il gma 950...come saprai..presenta dei fastidiosi artefatti a volte..

5)Discorso overclock lasciamo perdere........

A favore di questa scheda c è il solo fattore dimensioni......
con questo chiudo......poi ognuno fa quel che vuole.........

ti consiglio una lettura di questi topic

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1592645

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1738663

la Asrock 1333 r2 DVI/H l'avevo comprata su Internet EBAY da un rivenditore con shoponline. Comunque se digitate Asrock conroe 1333 DVI/H prezzo in google trovate tante soluzioni.

bravo ma soprattutto complimenti
avevo notato tempo fa ste "schedine" mini ITX ma non c'eran ancora con i processori più freschi
non hai però indicato se la scheda di rete funziona
se poi vuoi fare un mini tutorial per il mini hack ancora meglio
grazie ancora

Be, disinformazione non ne faccio... sei tu che confondi le idee...Non ho bisogno di Xbench per dirti che le prestazioni sono trascurabili. Ho (avuto nel caso celeron) entrambi i processori e ti posso assicurare che l'esperienza in Os X è identica. Se poi converti un video, magari il celeron lo può fare in meno tempo, ma questo non cambia la reattività del sistema e l'uso "comune" del computer. Prima, per testare, ho provato a vedere anche un filmato 1280x720 (quindi 720p) ed era anche abbastanza fluido... esattamente come lo vedevo con il Celeron.Per me questo è il metro di paragone. Se una cosa funziona meglio ed è visibile, allora la ritengo superiore. Se non c'è differenza, un numero di Xbench non può farmi pensare che uno sia molto migliore dell'altro... sarà un filo migliore... quindi trascurabile.Il C2D invece manda il 720p strafluido (e invece non sta dietro ad un 1080p, ad esempio... provato con iMac Alluminum 20" C2D 2.4 proprio ieri... visto che possiedo anche quello)E senti, in undervolting invece l'Atom l'hai provato? Immagino di no...Inoltre chi scrive lo ha provato con un ali di 10 anni fa... io uso un morex passivo 60watt e ci alimento HD + lettore DVDCome saprai?!? Ti ho detto che ce l'ho e non c'è NESSUNO e ribadisco NESSUN "fastidioso artefatto".Ribadisco, se ti interessa montarci una scheda video più pompata, vuol dire che non hai capito il fine di questa scheda madre: RISPARMIARE e avere un sistema funzionante decentementeInfatti lasciamo stare...Overclock... come se fosse obbligatorio doverlo fare...Che è il fattore N°1 delle sue capacità.Sarebbe come dire che il MacMini è un cesso invece il tuo bel PC da 600kg con doppia scheda video in SLI è una ficata!Mai pensato a esigenze diverse dalle tue?Non tutti necessitano di overcloccare o avere schede video assurde o prestazioni da urlo.Secondo me, il 95% di chi usa il computer ne fa un uso "domestico". Il resto sono smanettoni che giocano con il computer e che della potenza di calcolo che hanno non se ne fanno un bel nulla. Per navigare, leggere le mail, guardare film e cazzeggiare in generale, serve molto meno di un Core Duo...Questo sistema, con due lire, ti permette di godere di un sistema funzionale e soddisfacente.Dopodichè se ho bisogno di potenza, preferisco comprarmi un C2D/C2Q e spendere bene i miei soldi...Un tutorial?Metti il DVD di Leo Kalyway 10.5.2 e poi avanti-avanti-avanti :DSe invece vuoi una recensione della scheda madre, entro questo finesettimana la posterò sul mio sito

non capisco perke dare sempre addosso alla gente quando ha semplicemente dato una sua opinione...

l'asus eeepc è basato su una mobo asus mini-itx

standard sviluppato da via pochi giorni fa è stata rilasciata la versione 2.0 della mini-itx

chi compra l'eeepc pensa alla grafica? all'overclock?

se volete fare le critiche fatele costruttive e non tanto per aggiungere un +1 al vostro contatore...

Credo che sia una buona "scoperta" per chi vuole una macchina strutturalmente diversa dai soliti ATX/microATX.

Mi piacerebbe mettere su un Hack-AppleTV usando Tiger con ATV4mac. Credi possa girare Tiger? Ce la fa a livello di prestazioni a visualizzare un video?

Mancherebbe poi un modo per uscire dalla vga verso una TV...

Grazie!

Ciao, dove l'hai trovata a quel prezzo? Girando per ebay sono tutti superiori di un bel po' + spedizioni. Grazie

L'ho trovata da ePrice. Arrivata in 5 giorni.
Per quanto riguarda Tiger, purtroppo non sono riuscito a fare il boot della 10.4.8 che avevo (dovrei provare ad installarla su un HD esterno con un altro pc e poi provarla sulla Intel)
La mancanza di un TVOut non è gravissima... è grave che non ci sia un modulo DVI anche esterno (perchè così potrei entrare in DVI->HDMI nella tv... visto che ho pure il cavo! Ma cmq, quando l'ho presa, sapevo fosse così...)

Midral, io ho l'Asus EeePC 701... e x quello che l'ho pagato, fa il suo lavoro. Sui processori VIA, ribadisco, ho letto da poco le recensioni del notebook minipc HP e ne hanno parlato davvero male (vai su HWUpgrade nelle ultime notizie). C'era molta attesa x questo notebook ma sembra aver deluso proprio la CPU che sembrava dovesse distruggere gli Atom.

se posti il link perke kasco dalle nuvole

Io parlo di questo.
Ma già era chiaro guardando le caratteristiche dei due processori messi a confronto.
Nello specifico, quello via lo trovi nel HP2133 o nel Cloudbook di Everex, mentre l'Atom, ad esempio, lo trovi nell'MSI Wind di cui si fa un gran parlare per ora (esce in italia tra un paio di settimane)





Ti faccio notare che quando dice 2 CPU intende l'hyperthreading attivato (quindi la capacità di un programma di splittarsi su più thread)
Queste le statistiche.

Ragazzi questa scheda madre: AsRock Conroe1333-D667 con chipset Intel 945GC,
funziona con leopard??

guarda la mia firma, devi semplicemente downgradare il bios con il 1.30

Ne avevo presa una con relativa cpu e ram, ma ora che ho visto questa quasi quasi non la monto, la VENDO e faccio un sistemino "mini".

Scusa ma se già ce l'hai mobo e cpu, tieniti quelle... Ho già detto che cmq un CoreDuo viaggia meglio. La Intel che ho preso ha senso comprarla se non hai già qualcosa e vuoi spendere due lire.
Se poi ne fai una questione di dimensioni, allora OK (anche perchè prevedo di comprare un adattatore x HD 2.5->3-5 e produrre un microcase in plexyglass).
Leopard, se lancio un qualunque kernel, vede una CPU Core Solo 1.6. Con kernel Vanilla invece vede una cpu Unknown.

OK, ho appena aggiornato a Mac Os X 10.5.3 (con l'update di Kalyway) e tutto è andato per il verso giusto.Il sistema sembra più veloce.Questo è solo il primo avvio però non sono riuscito a far andare il kernel 9.3. Adesso faccio qualche test.Cmq, quantomeno è stato risolto il problema nel pannello di controllo che non mi faceva vedere più "tastiera e mouse" (mi dava una schermata grigia vuota).Vi aggiorno.ByeAllora, adesso invece sono riuscito a far andare il kernel 9.3.0 (quello patchato da modbin).Purtroppo però sembra avermi corrotto lo sleep. Ho verificato e ovviamente installando il kernel 9.3.0 si è portato dietro anche il System.kext in versione 9.3.0.Se scopro altre cose vi aggiorno.Ciao

Niente, per ora ho restorato la 10.5.2 (reinstallando e ripristinando da un backup Time Machine!) visto che considero lo sleep troppo importante per farne a meno.
Se ci saranno sviluppi, vi aggiornerò certamente.
Bye

P.s. Ho fatto dei test e riesco a registrare dal DVB-T le partite di calcio in FullHD (1920x1080). Ovviamente framerate ridicolo... roba di un paio di frame al secondo. Però è comodo eventualmente voglia esportare in un ben più leggibile 720p

Se vi interessa, nell'altro link ho postato Xbench, kext e video esemplificativi.
Ciao

Ottima segnalazione Iceman

A me interessa molto, grazie!!!

molto interessante iceman.

Per quanto riguarda ATOM VS VIA C7 dico questo:

chiunque dica che un c7 e piattaforma eden siano più performanti di un atom..bhe mi spiace dirlo ma non ha assolutamente idea di cosa stia dicendo.

Se invece diciamo che i processori Via sono più contenuti di consumi allora questo è sicuramente vero.

In ogni casa sono veramente interessato alla cosa, oltretutto è molto economica dato che con 50-60 euro ti fai cpu+motherboard.

Purtroppo però io uso ancora il mio vecchio apple cinema 22" con uscita ADC con cenvertitore ADC-DVI, quindi posso usarlo solo con schede che hanno il DVI digitale (praticamente tutte quelle che hanno una uscita dvi).

A quanto ho visto la scheda intel con atom ha solo un vga.....qualcuno conosce un sistema simile con l'uscita DVI?

Comunque esistono gli adattatori VGA -> DVI

poi mi spiegate chi ha mai parlato del C7....

Ho visto i video.....e sinceramente mi sta interessando molto questa scheda madre........

No, adattatori "economici" VGA->DVI non ne esistono (costano una fraccata). Quello che tu hai messo, che io sappia, è un adattatore DVI->VGA che è ben diverso... quello si trova con 3€!
Dalla scheda video puoi convertire con il tuo adattatore un digitale in analogico. Il problema qui è il contrario, dall'analogica devi convertire al digitale e questi convertitori costano una follia.
Poi se le cose sono cambiate negli ultimi 6 mesi, bene a sapersi!


Nella pagina passata si parlava di processori Via. Il C7 non è paragonabile. Il futuro Nano probabilmente avrà prestazioni eguali se non probabilmente maggiori in alcuni contesti (tipo l'FPU)

In teoria quello della foto e un convertitore Vga>Dvi , quelli che hai citato tu sono con il connettore Vga femmia mentre nella foto il connettore vga e maschio come deve essere.
Per il prezzo hai ragione , sono sempre troppo alti,
http://www.hdstep.com/GEFEN-VGA-TO-DVI-CON...OL-p-17017.html

Conviene andare su altro Hardware con uscita Dvi

Ciao

Allora
se si ha una scheda con uscita VGA è possibile convertirla con uno spinotto da 3 euro in dvi analogica.
In pratica la DVI analogica non è altro che un VGA cablato dentro una dvi.
Si è usato molto all'inizio dell'uscita della DVI, ma ora il 90% deimonitor con solo DVI in realtà accetta solo ingressi DVI con segnale digitale DVI-D.

Per passare da una vga ad una DVI-D bisogna avere un costoso convertitore analogico digitale che oltretutto fa perdere parte della qualità del segnale.

al contrario invece la maggior parte delle schede video hanno la DVI-I che incorpora sia il segnale digitale che analogico. In questo modo è possibile passare dalla DVI alla VGA con uno spinotto da 3euro.

comunque se qualcuno interessato al mondo delle mini atx ecco un bel link
http://www.mini-itx.com/store/

ciao

una domanda ancora.
con la mobo x atom di intel e la kalyway, hai installato i driver tu oppure il sistema ha riconosciuto la scheda video senza usare quelli Craccati?

pippoletto, ma infatti quello che hai messo tu nel link era quello che conoscevo. Quello invece postato nella foto non l'avevo mai visto ma dubito che la mia Tv con HDMI e cavo DVI->HDMI accetti eventualmente quel "riduttore".

Gimox, io ho installato kalyway 10.5.2 selezionando GMA950 e Azalia (selezionando kernel default 9.2.2 in quanto il System.kext della Kalyway 10.5.2 è versione 9.2.2 e di default Kalyway selezione il 9.2. Per questo gira una "patch" di Kalyway 10.5.2 che ti riporta il System.kext alla 9.2. A me, visto che funziona perfettamente il 9.2.2, stà bene il System.kext alla 9.2.2).
Si è installato come in un qualsiasi altro Mac "nativo". Al riavvio tutto funzionava. Non ho fatto null'altro. Tutti i kernel presenti partono. Anche il 9.3 patchato della 10.5.3. Come ho già potuto dire, io sono cmq rimasto alla 10.5.2 in quanto mi funziona lo sleep (con tutti i kernel), mentre con la 10.5.3, probabilmente la System.kext (anch'essa in versione 9.3.0, non permette lo sleep... oppure sarà qualche altra kext... purtroppo non so esattamente come funziona lo sleep sotto Mac... nel senso che non so su quale kext va ad agire)

P.s. Oggi mi è arrivato questo:



Che collegherò presto al mio hd 2.5 da 160gb 8mb. Così il sistema sarà supersnello, avaro di energia e silenzioso. E presto vi farò vedere anche il case che stò autocostruendo...

ICEMAN

mi sto vendendo un vecchio pc
con ASUS P4p800-e deluxe e p4 ht ss3



per prendermi l'atomino.
non necessito di potenza bruta ma di un semplice office/internet/mi vedo un DVD/ uso GUITAR PRO /
insomma roba da carico cpu basso,
la cosa importante per me è
avere spazi ridotti,
non avere una centrale nucleare da 1kwat per con rumori e ronzii
ma sopreatutto avere un leopard perfettamente funzionante con un minimo di accellerazione video hw per non avere problemi con i prog che usano quartz e core.

userò un hd s-ata da 120gb ed un masterizzatore LG ed un alimentatore da 300w ed un banco da 2gb di ddr

dammi qualche consiglio sull'alimentatore, non vorrei spendere molto, io penso che per alimentare usb e un hd con masterizzatore, visti i consumi di un atom mi possa bastare anche un alimentatore da 120, fammi sapere cosa ne pensi

Che dite si potrebbe inserire questa mainboard in un case del genere con alimentatore esterno?
http://cgi.ebay.it/APPLE-MAC-MINI-SATA-EID...id=p3286.c0.m14

purtroppo no morphy perchè le dimensioni del mini sono 16,5 x 5 cm di altezza mentre questa mobo di ice è 17 cm. e cmq credo che almeno 7 - 8 cm tra alimentatore e hd servano di altezza.
considerate che io con una mobo micro atx 24,5 x 24,5 ho realizzato un case in alluminio largo 25x25 ed alto 9 cm.
con hd da 3,5 ed alimenatrore microatx senza unità ottica ovviamente.
ma sta tutto molto stretto.

il risultato è ottimo però....certo che se entrasse nel case del mini sarebbe fantastico.


ice facci vedere che case stai facendo..posta qualke foto.


ma che voi sappiate esste una mobo flex atx 17x17 che supporti socket 775?

Secondo me l'alimentatore da 120w ce la dovrebbe fare senza problemi. Io, tolto il DVD+R, alimento tutto con il morex passivo da 60watt...
Per l'USB, ho 3 hub 4 porte ver. 2.0, in cascata, con alimentatore collegati a 10 hd esterni (roba di 2.5terabyte). Li aggancio tutti su una sola porta usb

morfy, io ho quel case esterno (uguale identico... uno dei 10 esterni che ho! ) e la scheda madre non ci entra nemmeno a cannonate. Ok che è piccola, ma non è così microscopica.
Il MacMini è più piccolo di una mobo mini-itx (e te lo dice uno che ha avuto 2 macmini, intel e ppc). Strutturalmente il MacMini è inarrivabile... forse solo le mobo pico-itx si possono avvicinare come dimensioni complessive.

come pensi di realizzare il case ice??

io come detto con una micro atx sono arrivato a 25x25x10cm

forse con questa si può fare 18x18x7 cm che nn è x niente male

bisogna lavorarci su..qualke idea??

Raga se trovate qualche case tipo il mac mini fate un fischio così mi creo un mini hackintosh personale

Guarda, ho già costruito un case per mini-itx in plexyglass in passato (scrivi "IceCube case" su google... quello stava in 19x18x8 con LCD e disco 3.5) ma stavolta punterò sul non ridurre esageratamente.
Ho deciso che lo farò nuovamente in plexyglass, ma da 0.5cm e avrà gli angoli arrotondati. Probabilmente opterò per un 20x20x6cm... e devo decidere se mettere o no un lettore slim (ne ho due...)
Comincio il progetto la prossima settimana. Sicuramente lo metterò qui pian piano che lo costruisco.
Bye