Mac Book, che delusione

[giovanniTA88]

io ho convertito un colelga di papà al mac, è un ingegnere progettista, e si trova una meraviglia, autocad c'è, programmi di calcolo avanzato anche, di cosa si ha più bisogno?

[stationapollo]

a me piace il mac book e qualsiasi cosa faccia la apple perchè sono una persona seria: non voglio un case tutto "aggressivo", pieno di ventole, di lucette, di cazzate varie. io voglio una cosa che abbia quel fascino giusto (manco fosse una ragazza ). Il g5 o il mac pro sono makkine di fascia alta: anche dall'esterno si vede che ki li progetta ha le palle. avere un pc tutto corazzato ma senza la stabilità di mac e con componenti pure superiori, ma con un casino di cavolate non serve a niente: apple la pensa così.

 

i mac sono pronti subito dopo che li tiri fuori dallo scatolo. ecco tutto...

[Richsanto89]

Va be ognuno ha la sua idea e lo capisco perchè il mac è una macchina perfetta...

 

L'unica cosa che non approvo è che così lui blocca il mercato e la concorrenza per abbassare i prezzi...quando vado a comprare una mela c'erco un compromesso tra il prezzo e quello che il bene mi offre(bonta durezza vermi ecc....)

Alla fine i pezzi che i mac montano sono gli stessi pezzi che possiamo avere su un comunissimo pc...con la sola differenza che per mac va bene solo quel prezzo quindi Io commerciante posso decire a che prezzo dartelo...

 

 

La cosa che devvero amo invece dei mac è che non vengono visti solo come pc ma come veri e propi figli di Steve....ogni minimo particolare è curato...si pensa sempre più a semplificare la macchina non a complicarla...(basta vedere la mutazione degli ipod)e poi comprandone uno sai che per minimo 4-5 anni non ti rompera le palle...(questo dovuto non a Leopard ma sopratutto alla hardware assemblato a regola d'arte e non da cinesi per 2 euro....

 

La soluzione................................................Comprarsi una segretaria che si spacca le palle per te per sistemare il pc :hysterical: :hysterical:

[Ai Haibara]

Sono un felice possessore di un MacBook da un anno e mezzo.

E vi dirò: l'ho preso non solo perché è un Mac, non solo perché mi offre tutti i vantaggi di OSX senza dover ricorrere a soluzioni di seconda categoria alla OSX86, ma anche proprio per il suo design.

Semplice, lineare e classico. Non potrei chiedere di più.

Sherry Haibara

[mikemore]

Ribadendo che ho aperto questo post per esprimere una mia opinione e per chiacchierare pacificamente in modo tale che ognuno possa esprimere i suoi pareri, cosa che per ora, fortunatamente, avviene, mi trovo in disaccordo con chi afferma che il mac va così bene perchè, oltre ad Os X, è assemblato meglio dei normali pc.

 

O meglio, che sia assemblato bene non lo metto in dubbio, ma non credo che sia questo il "di più" che ha il mac rispetto ai normali Pc.

 

Del resto vediamo tutti, quanto Leopard, o Tiger, va bene sul nostro pc, quanto sia veloce e tutto il resto, certo, molto hardware non è riconosciuto, ma soltanto perchè non ci sono i driver appositi.

 

Mi vien da chiedere, a questo punto, che cosa ha spinto Apple a scegliere un determinato hardware per un determinato Mac.

 

Come mai, per esempio, ha scelto Nvidia per certi MacBook Pro ?

Perchè Intel per i MacBook ?

 

A parte la risposta più logica, ossia perchè ogni notebook ricopre una fascia prestazionale e quindi necessitava di una scheda video di quella fascia, mi piacerebbe sapere perchè proprio Nvidia, per esempio, e non Ati (tanto per fare un esempio).

 

E ancora, se io prendessi un PC con gli stessi componenti di una MacBook Pro, ma proprio uguali uguali, non avrei la stessa identica cosa a prezzo inferiore ?

 

Che poi l'assistenza Apple sia di un altro pianeta, ok, però, alla fin fine, penso che la differenza la faccia solo Os X.

 

Il tutto, naturalmente, IMHO.

 

Saluti.

 

M'n'M

[Richsanto89]

Io mikemore sono perfettamente d'accordo con te ed è questo che intendo per monopolio oppure meglio dire concorrenza sleale perchè in questi anni Nvidea (x le schede video) Intel(x i processori) ecc...faranno un sacco di soldi a discapito di altre grandi marche come Amd Ati...

Quindi il prezzo di un computer marchiato apple costa un pò di più perchè non ai la possibilità di modificare pezzi al suo interno con pezzi magari migliori che però costano di meno...Sei per modo di dire costretto..."O ti conviene così o tanti saluti"...

[Ai Haibara]

Perché Intel ha prestazioni superiori in molti campi ad AMD e perché è il numero uno dei processori.

Perché NVIDIA produce delle schede che con OpenGL sono nettamente superiori delle ATI.

E poi perché ATI lavora per AMD, che Apple detesta.

Sherry Haibara

[thepunisher]

Scusate ragazzi ma da quando e stato creato un computer pefetto????

oppure un OS perfetto??????

Voglio propio vdere quanti di voi che state scrivendo queste risposte su questo topic stanno scrivendo da un mac e quanti di voi da un XP o addirittura un vista allora vogliamo fare un sondaggio???

Io sono un felice possesore si un portatile toshiba.Ha un xp home e vi dico che dal punto di vista di stabilità non ho nulla da invidiare a un osx.

Posso giocare installare qualsiasi tipo di operazione che mi passa per la testa anche installare il SISTEMA OPERATIVO DELLA APPLE.

 

 

Per quanto riguarda il passaggio della mela a Intel, è semplice la IBM che produceva gli ppc per la mela si e convertito nella fede di bill gates perche lui le fece un offerta che la IBM non poteva rifiutare.Cioè li chiese di produrre i ppc per la sua creatura L'XBOX e llo zio steve e stato costretto a passare a intel

Poi per le schede video è chiaro no!!!Di certo intel prima di fare i processori per la mela li ha messo una clausola dove non puo usare le ati oppure li possiamo chiamare son il nuovo nome AMD.

La cosa piu bella è: PRENDERE UN MAC E INSTALLARCI SOPRA XP O DIO COME VA A MERAVIGLIA.Soltanto per l'hardware è stato assemblato in modo da essere dedicato solo per questo.

[pippodark]

Mah, tante chiacchere sulla bontà e qualità del MAC e disprezzo per Windows.

Io spezzo una lancia a favore di Intel e Windows, un PC Intel si presta a molte soluzioni, si può montare anche la nonna vecchia rinco e viene riconosciuta come hardware.

Riguardo a Windows, se molti imparassero a tenere in ordine i vari file e applicazioni, imparassero a installare i vari driver come cristo comanda non avrebbero i blocchi che tanto lamentano.

Il Mac è fatto per determinati lavori, il perchè va bene è dovuto al fatto che nasce per fare determinbati lavori e non per altri. Installando varie schede come tv, audio, acquisizione video o altre schede strane, si deve tenere conto che non vadano in conflitto fra di loro.

Piu schede ci sono più driver vanno poi installati i quali poi possono occupare delle allocazioni di memoria usate da alri servizi.

Ci sarebbe tanto da discutere su questo, ma quando si monta un pc si deve avere la conoscenza di molti particolari, cosa che la APPLE fà, dice.....vuoi un pc per questo scopo? ...va bene, prendi questo, e lo usi solo per lo scopo per cui lo hai acquistato!!!

Il meglio e il peggio non esiste, eliminate la meta dei giochi e MP3 e cazzate varie da un sistema Windows e vedrete che anche Windows è stabile come il Mac!

Microsoft programma in base alla richiesta, se si richiede un tuttofare lei te lo programma, ma come poi sapiamo, un tuttofare non farà mai le cose bene come quelle fatte da una persona specializzata in un determinato ramo.

Io sto usando l'hachintosh, ma sono limitato sull'uso che ne faccio del pc, ho delle schede di controllo che non posso usare in quanto non riconosciute, non posso collegare l'oscilloscopio e le altre apparecchiature elettroniche che uso normalmente.

MAC, si, ma solo per la grafica e lavorazioni video (che si fanno benissimo anche con windows, basta comprare i programmi di fascia alta) e scrivere qualche email.

Ho installato l'hackintosh, ma solo per gioco, a me piace provare programmi, montarmi i PC e mai e poi mai mi farei inchiappettare comprando un MAC.

Da quando usavo il DOS e programmavo in Basic ho preso l'abitudine di usare un hardisk con un sistema operativo a se stante, mai avuto problemi che tanti lamentano!!!!!!!!!

Quando si disinstalla qualcosa da un PC ripulite anche i vari driver e porcherie varie che rimangono e non ci saranno i crash !!!!!

[mikemore]

Uhm.....

 

Solo una cosa non mi è chiara: come mai Leopard, da quando accendo il pc a quando posso utilizzarlo, ci mette un terzo del tempo rispetto a Vista ?

 

Non parliamo poi dello spegnimento, Vista ci mette un casino di tempo, Leopard un attimo.

 

Eppure, cacchio, la gente ha speso dei bei soldi per avere un pc per Vista (e io dico loro che son pazzi).

 

Logicamente, se uno col pc ci lavora e con quel lavoro ci campa, attendere perchè venga caricato un programma, vuol dire sprecar tempo e quindi perder denaro.

 

Che Microsoft faccia sistemi operativi per accontentare gli utenti, ne dubito parecchio, anche perchè non penso che si preoccupi di vendere visto che tutti i pc son venduti con il loro sistema operativo preinstallato, quindi un guadagno già c'è l'hanno, non solo per l'acquisto di una copia di Windows, ma per la semplice vendita di un qualsivoglia pc.

 

Qualcuno, poi, mi spieghi, sempre parlando di Windows e della sua "attenzione" verso i clienti, perchè per passare a Vista devo prendermi un PC con i controcazzi, che politica è ?

 

Apple, invece, permette di installare anche la sua ultima creatura su Mac vecchi di 4/5 anni.

 

Ma alla fin fine il succo, secondo me, è che la Microsoft se ne frega degli utenti, loro fanno i sistemi operativi fregandosene se uno deve cambiar pc per installarlo, sempre ammesso che voglia farlo, del resto nessuno lo obbliga, e si comportano così perchè, come dicevo prima, delle vendite non gli frega nulla, tanto vendono comunque e intascano per ogni pc venduto, e finchè la percentuale sarà di 75% pc, 25% mac, il problema non si pone loro, per Apple è diverso il discorso, loro prestano davvero attenzione ai clienti.

 

Ora, sempre secondo me, le cose cambieranno, ho l'impressione che Microsoft senta il fiato sul collo e cominci a mettersi in riga, se davvero Windows 7 avrà il Kernell riscritto da capo, in modo tale che sia più leggero e veloce, il merito sarà anche di Apple e del suo Leopard.

 

Del resto, se uno che tutto è tranne uno smanettone prende un computer, probabilmente non sa come tenerlo pulito, senza file ridondanti e via discorrendo, ecco perchè la Apple, nella sua pubblicità, vanta il fatto che un Mac è meglio di un Pc semplicemente perchè...funziona.

 

Il tutto, ribadisco ancora una volta, IMHO.

 

Alla prossima.

 

M'n'M

[LukeLuke]

neanche linux è così meraviglioso come sistema operativo, windows dalla sua ha la facilità e contro l'instabilità

 

linux ha pro la stabilità ma contro la difficoltà di utilizzo ai meno esperti

 

Leopard è un vero sistema operativo, è stabile e altamente facile da utilizzare, è l'unico vero sistema operativo

 

sarò di parte... ma sicuramente linux è superiore a windows, anche a fronte della sua difficoltà di utilizzo. :-)

 

cmq la difficoltà di utilizzo di Linux è direttamente proporzionale all'utilizzo.... come per ogni S.O. all'inizio bisogna imparare ed entrare nella mentalità giusta... poi piano piano diventa sempre più semplice...

 

Sul fatto che OSX sia un ottimo compromesso sono completamente d'accordo !

 

cmq è vero che su windows ci installi tutto e lo vede... ma grazie a chi ? solo grazie al suo monopolio, perchè se non era il SO più usato (perchè Zio bill prima di essere un programmatore, è un gran venditore ) col cacchio che le case produttrici tiravano fuori un driver nuovo al gg. per star dietro agli aggiornamenti di micrsoft.

 

Se le aziende sviluppassero i driver allo stesso modo per linux anche lui sarebbe di facile utilizzo... e sicuramente molto più stabile di winzoz....

 

senza parlare del fatto che dopo un anno o due che smanetti su windows devi per forza formattare e reinstallare... vuoi per colpa di virus o crash inspiegabili...

 

io credo che il SO perfetto non esista... ognuno ha i suoi pro e contro... l'unico pro di windows IMHO è la sua mega diffusione.... sennò col cacchio che la gente lo usava....

[miko88]

Per carità, non citiamo VISTA, il sistema NON operativo.

Non vi dico quante persone mi hanno portato il notebook per fare il downgrade con Windows Xp (sui prodotti microsoft si sceglie il meno peggio )

Ritornando a Mac OS X, più precisamente con vero MAC, ecco quali sono i vantaggi.

1. E' UNIX (e ho già detto tutto)

2. Non esistono virus perché questa è la loro politica (continuo ad affermare che i virus per Pc sono creati dalle stesse case di Antivirus per piazzarti il loro software)

3. Aggiornamenti come Dio comanda (non quelle stupide patch che rilascia microsoft che impallano il pc più di prima)

4. Corredo software altamente efficiente ed efficace (iLife, iWork, Aperture, Final Cut Studio)

5. Incredibile stabilità data da un sistema hardware e software creato ad hoc per queste macchine (cosa che nei Pc non esiste) Non esistono PC non assemblati veri per cui windows deve contenere centinaia di migliaia di driver ed un servizio sempre attivo che monitori lo stato dell'hardware.

6. Il design e la scelta dei materiali (il case di un Mac Pro è realizzato INTERAMENTE in ALLUMINIO, niente insulsa plasticaccia che ingiallisce)

7. La continua ricerca

8. Non c'entra nulla ma lo scrivo lo stesso, preferisco zio Job che zio Bill

 

Tutti questi dettagli portano inevitabilmente a lievitare il prezzo finale anche se in fin dei conti adesso un bel iMac 20" lo prendi a 1.199 euro (considerate che avete un sistema all in one e un bello schermo, case in alluminio e schermo in vetro anti-graffio)

 

Anche io mi sono fatto un hack ma fidatevi non è proprio la stessa cosa, di notte ho gli incubi, sogno di installare il kext sbagliato e .... tutto da capo!

Per gli aggiornamenti devi sempre incrociare le dita ma purtroppo sono uno scquattrinato e mi devo accontentare (figuratevi che ho un Pentium D!)

 

Se vuoi la qualità la paghi, oppure ti arrangi.

[pippodark]

4. Corredo software altamente efficiente ed efficace (iLife, iWork, Aperture, Final Cut Studio)

 

 

programmi che per molti non servono a un tubo. Come nel mio caso, che se volessi addoperare l'hackintosh non potrei perchè non ho programmi per utilizzare le apparecchiature di laboratorio!!!

 

 

5. Incredibile stabilità data da un sistema hardware e software creato ad hoc per queste macchine (cosa che nei Pc non esiste) Non esistono PC non assemblati veri per cui windows deve contenere centinaia di migliaia di driver ed un servizio sempre attivo che monitori lo stato dell'hardware.

 

gia detto, la stabilità va in base alla qualità delle schede, ai driver e da come uno mantiene in ordine il pc.

 

6. Il design e la scelta dei materiali (il case di un Mac Pro è realizzato INTERAMENTE in ALLUMINIO, niente insulsa plasticaccia che ingiallisce)

 

 

Non cambierei il mio thermaltacke con il MAC!!!!!! Il mio è un signor case, tutto in alumino e allocazioni hardisk che la Apple se le sogna. senza contare il raffreddamento.

 

 

7. La continua ricerca

 

Ricerca di cosa? 4 programmini di tanto in tanto, Oramai gli svillupatori sono orientati su Windows, microsoft non deve fare ricerca, al massimo correggere le ca**ate che ha fatto

 

 

8. Non c'entra nulla ma lo scrivo lo stesso, preferisco zio Job che zio Bill

 

 

Io invece non diffendo nessumo, ho 4 hardisk ognuno con un sistema diverso, XP, VISTA, LINUX, LEOPARD, E OS/2, ma se voglio guadagnarmi la pagnotta devo usare WINDOWS

 

 

Tutti questi dettagli portano inevitabilmente a lievitare il prezzo finale anche se in fin dei conti adesso un bel iMac 20" lo prendi a 1.199 euro (considerate che avete un sistema all in one e un bello schermo, case in alluminio e schermo in vetro anti-graffio)

-------

 

Tutti i dettagli che hai citato li puoi avere lo stesso con minor spesa, il mac va bene solo per video con programmi per i quali devi prendere un mutuo, per grafica, anche qui con mutuo, per il resto lo fai anche con il pc della barbie (internet e scrivere email)

Non ho il Mac ma ho lo stesso un monitor 22 pollici, e un'altro da 37"

 

------

 

Anche io mi sono fatto un hack ma fidatevi non è proprio la stessa cosa, di notte ho gli incubi, sogno di installare il kext sbagliato e .... tutto da capo!

Per gli aggiornamenti devi sempre incrociare le dita ma purtroppo sono uno scquattrinato e mi devo accontentare (figuratevi che ho un Pentium D!)

 

Se vuoi la qualità la paghi, oppure ti arrangi.

 

Invece per me l'hackintosh è stato solo un gioco e come tale lo considero, in quanto non basta vederlo girare, ma anche il mac/intel ha un sacco di blocchi con i programmi, in quanto l'hackintosh usa tecnologia al di fuori della logica Apple.

Il mac è un bel giocattolo da mostrare agli amici, per fatturare, o scrivere lettere ma per il costo non vale la candela.

Comprati le schede da te, imparandone le qualità e pregi, lo stesso dicasi per il case e i sistemi di raffreddamento, comprare un pc bello che pronto a 600 euro non puoi dopo pretendere di avere un pc funzionante sovvracaricandolo poi di porcherie.

la qualità si può avere anche spendendo meno!! basta essere oculati nelle scelte e conoscere i venditori...... molti dei quali non sanno nemmeno cosa vendono!!!!

Non patlo per invidia credimi, parlo per pratica, ho una asus P5K premium wifi e con l'hachintosh ho tutto funzionante, mai avuto i problemi che molti lamentano, ma questo dipende dalla qualità dei materiali che si usa.....penso che dopo trenta annio che uso il pc un pò di esperienza me la sono fatta, ho iniziato quando i pc erano chiusi in una stanza e ne occupavano il 99 % dello spazio!!

[miko88]

Guarda che il pc me lo sono assemblato da solo scegliendo i pezzi con moooolta cura, ci passo i pomeriggi interi a sfogliare pagine html dei produttori di hardware.

Anche io, modestia a parte, un pò di esperienza me la sono fatta (non è il primo pc che assemblo). Sono ormai 4-5 anni che sto nel settore e indovina quando ero piccolo quale era il mio computer? Un MAC, precisamente un Macintosh LC, storico computer, lo avevo in soffitta ancora funzionante, poi l'ho venduto per farci qualche soldo.

Io i pc me li sono passati tutti, 386, 486, Pentium 1, 2, 3, 4, D. Il prossimo sarà un Core 2 Duo o Quad.

Anche io sono molto soddisfatto del mio hackintosh, adesso ho finalmente risolto il problema dei crash improvvisi causati dal kernel patchato limitando la ram a 3,2gb.

Da quel giorno mai più un crash, Leopard lo uso TUTTI i giorni, ci gestisco il mio album fotografico, ci monto i video, ci navigo grazie a Safari, faccio siti....

Scusami tanto ma chi è che a casa ha la strumentazione da laboratorio da collegare al PC? A parte te.

Per l'utente medio Leopard è la scelta migliore, funziona e si vede. Purtroppo ritengo che quella della Microsoft sia solo invidia.

[tonino_l]

Io sono dell'avviso che il computer deve servire a qualcosa, nel senso che se fa bene il suo lavoro va bene qualsiasi cosa. Conferso che se windows non si incasina con software vari è stabile io ho un server IBM xseries 100 con Windows (ci gira anche 10.4.8) con windows XPpro da 3 anni mai formattato è sempre scattante, poi ho anche un mac pro su cui ho caricato di tutto e mi ci mette 3min per avviarsi e non si spegne non lo formatto per motivi di pigrizia e forso domani mi metto all'opera. Anche una ferrai se usata male non va bene O NO!!!. Ha ma ho sentito che uno ha usato autocad .... ????? bo forse ha usato Crossoover Non esiste per OSX

Confermo in pieno che i max sono costruttivamente superiori (i miei mac)

Ciao A tutti

[bbfix]

... a dire fa cagare c'è ne vuole!

 

e penso che la maggior parte delle persone la pensino come me, ti garantisco che le poche volte che mi fermo in un wifi bar, apro il MacbookPro e molto probabile che il bambino si becchi i complimenti...e sempre da persone che neanche mi conoscono...siamo obiettivi ha una gran bella linea.

 

può non piacerti... ma anche la Claudia Shiffer potrebbe non piacerti...

[miko88]

Finalmente uno che la pensa come me!

[Il matto]

Idem....il MAC INSOSTITUIBILE!!

[mikemore]

Un po' come Claudia Shiffer, no ?

 

Ehehehe

 

M'n'M