mobyte Posted September 5, 2007 Share Posted September 5, 2007 salut la french, j'ai fait un test de rendu 3D sous cinema4D entre un hackintosh E6600 2.4 et un macbook pro 2.2 (santa rosa) avant le test j'était persuadé que mon hack battrait le macbook pro à plate couture... eh ben non, le macbook pro fait mieux...4 secondes de mieux...c'est pas beaucoup certes mais énervant quand même et exponentiel config hackintosh asus p5w dh/ e6600 2.4/ 4gb ram /nvidia 7900gs macbook 2.2 /2gb ram /nvidia 8600 je comprends pas le truc car le rendu 3D n'a rien à voir avec la carte graphique et dans une moindre mesure avec la ram... quelqu'un à une idée ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shalkys3 Posted September 5, 2007 Share Posted September 5, 2007 t'a refait les test plusieurs fois ? C'est ton mac ou t'as vu les benchs sur un site ? 4 secondes ça peux varier d'un bench à l'autre c'est rien du tout... en difference de 10sec marqué à chaque fois la ça serait enervant. puis il me semble que ton 6600 n'a que 2mo de cache L2 le macbook en a 4... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xinux Posted September 5, 2007 Share Posted September 5, 2007 le e6600 à 4 Mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
mobyte Posted September 6, 2007 Author Share Posted September 6, 2007 oui, j'ai refait les test plusieurs fois... avec le fichier HDRI trouvable dans la bibliotheque de C4D > advanced render: hdri (des sphere avec rendu en radiosité) pour info: le e6600 à 4mb de cache le santa rosa (macbook pro) 2 mb de cache le bus de la asus p5w dh- 1066mhz le macbook à un bus à 800mhz j'ai 4gb ram sur le hack j'ai 2gb ram sur le macbook et précision; la carte graphique n'affecte pas le rendu... elle sert seulement à l'affichage.. plus la carte est puissante, plus la scène peut etre chargée. une piste ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts