flyfra Posted July 31, 2007 Share Posted July 31, 2007 Hey, hatte anfangs die ATI X300, lief soweit bis auf QE und CI. Dann bei der X1300 das gleiche. Viel besserer Kontrast und dank Natit wurde schon mal die Auflösung etc erkannt, jedoch kein QE und CI. Jetzt habe ich testweise ne GeForce Nvidia 7300GT 256MB PCI-e drin. Diesmal läuft alles: Resolution-Switch, QE, CI, alles! Allerding ist die gesamtperformance mit dieser karte nicht der renner. Mein Vista bewertet mein System auch ne halbe note schlechter als mit der X1300... macht der minimale unterschied im Speichertakt soviel aus!? Welche Karte läuft denn sonst 1a im osx86 und kostet bis ca 100euro? Link to comment Share on other sites More sharing options...
elRey Posted August 1, 2007 Share Posted August 1, 2007 nimm die in meiner sig Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyfra Posted August 1, 2007 Author Share Posted August 1, 2007 Genau die hab ich doch grad drin :-) Find sie aber für Games nicht schnell genug. Dachte da an die 7600GT!?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
elRey Posted August 1, 2007 Share Posted August 1, 2007 sorry hatte ich übersehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
riws Posted August 1, 2007 Share Posted August 1, 2007 Wenn du so fürs 100 Jeero eine 7600GT bekommst, dann wäre es die beste Wahl. Perf ist gut in OSX. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 Die 7600GT Dual-DVI ist für rund 80 Euro zu bekommen und läuft hervorragend. Wobei man auch sagen muss dass die Performance einer 7800 oder 7900er weit unterlegen ist. Um im ATI-Lager zu bleiben: Die x1900 funktioniert auch und ist in Puncto Performance sehr gut. Toms-Hardware hat sehr schöne Benchmark-Listen in denen alle gängigen Karten gegeneinander laufen. Die 7300er ist dabei zwar der "Preis-/Leistungs-Tipp" aber rangiert irgendwo auf Platz 45 von 50... Mal kleiner Praxisvergleich: Das einzige Spiel dass ich spiele ist WOW. Mit allen Optionen auf Maximum und 1680x1050 Fullscreen macht die 7300 im Durchschnitt 22 Frames, die 7600 25 Frames, die 7900 macht 33 Frames Durchschnitt. Min/Max heißt dies dass die 7300 schon mal auf 12-15 Frames abfallen kann. Sehr unschön für flüssiges Gameplay. Ich selbst suche gerade nach einer alten Revision der 7900GTX. Diese lässt sich per Firmware-Update als QuadroFX ummünzen. Wer die QuadroFX Karten kennt weiß dass es Arbeitspferde sind. Die Spieleleistung ist dabei aber nur minimalst gesteigert. Hinweise dazu im englischen Forum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cyberdog ! Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 7300 GT ASUS SIlent 58,00 €uros www.ingedus.com 10.4.8 JAS 10.4.9 JAS uphuck 1.3 + NATIT 2. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stony Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 Ich würde dir auch zu einer 7600 GT raten. Die ist in etwa vergleichbar mit der x800 und läuft vonner performance super. Sobald ich das nötige Kleingeld habe, werde ich mit auch ne 7600 GT kaufen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 3, 2007 Share Posted August 3, 2007 Mindfactory.de http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStor...ct/View/0023105 7600GT für 97,48€ Passt das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyfra Posted August 4, 2007 Author Share Posted August 4, 2007 Gut, dann wirds die 7600GT! Schlägt die denn die X1300Pro von der Performance her??? Denn im Vergleich zu meiner 7300GT ist die X1300Pro besonders was z.B. Fifa 07 angeht mehr als doppelt so schnell! Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 4, 2007 Share Posted August 4, 2007 Den Vergleich kann ich Dir leider nicht bieten. Ich kann nur sagen das die x1900 die 7600 dicke schlägt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyfra Posted August 4, 2007 Author Share Posted August 4, 2007 und wie siehts mit der x1900 in puncto mouse tearing aus?? das fand ich bei den atikarten unter osx immer super ätzend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 4, 2007 Share Posted August 4, 2007 Das kommt auch bei x1900 noch vor. Ich konnte allerdings noch keine genaue Ursache finden. Ich habe insgesamt in meinen Tests weniger Probleme mit Nvdia gehabt, deshalb bin ich da halt hängen geblieben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyfra Posted August 4, 2007 Author Share Posted August 4, 2007 Ich hatte diesbezüglich mit Nvidia nie Probleme. Egal bei welcher Karte...! Link to comment Share on other sites More sharing options...
~anima Posted August 5, 2007 Share Posted August 5, 2007 Ich hab gerade ein eher problematische X1900XTX am laufen, mit allem QE/CI und freie Res. wahl mit allen Seitenverhältnissen und OHNE mousetearing. Es werden sogar die vollen 512MB erkannt. Soweit ich weiß ist das eine der schnellsten Karten die OS X voll nutzen kann, da die 8er Reihe von Nvidia ja noch nicht funzt und die 2XXXxx von ATi auch nicht. In der "bis 100€ Klasse" würde ich eine X1600Pro oder so nehmen (ATi Fanboy) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Wenn ich die Wahl zwischen einer 7800 und einer x1900 hätte wäre die Wahl 100% bei ATI. Eine 7600GT würde ich aber einer x1600 im Falle eines hackintosh vorziehen da die Nvidia-Unterstützung hier deutlich problemloser scheint. Fanboys und Fangirls sind wir doch alle irgendwo, zumindest was Apple angeht ;-) Manchmal ziehe ich es jedoch vor das Produkt der Anwendung entsprechend bestmöglich zu wählen. Deshalb habe ich mir auch kein ASUS mobo für meinen hackintosh gekauft. Bei der Preis-Leistungs-Analyse hat Asus schlichtweg verloren weil ich für die gleichen Features mal locker 50 Euro draufgelegt hätte. Die habe ich lieber auf die CPU gelegt ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
~anima Posted August 6, 2007 Share Posted August 6, 2007 Ne bin ja kein Fanboy, meine nächste GraKa wird auch ne NVidia. Wegen der 7600GT: Es gibt sowohl für ATi wie auch NVidia genügen lösungen für FAST alle GraKas (Natit, Titan,Macvidia,......) aber nach dem was ich sonst so im forum gelesen habe, kommt doch eine 7600GT in meinen 2ten PC. @sheeplover: aber siehste mit nem p5k-e z.b. hättest du jetzt sound btw: was machst du eigentlich mit deinem Quad cpu? Link to comment Share on other sites More sharing options...
flyfra Posted August 6, 2007 Author Share Posted August 6, 2007 ja, definitiv die 7600gt...! die x1300pro ist mir zwar schnell genug aber ohne qe und ci macht das ja keinen sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 7, 2007 Share Posted August 7, 2007 Ich habe sowieso etwas höhere Ansprüche an den Sound als es die meisten onboard-Lösungen bieten, zunindest von den Anschlüssen her. Ich mache Musik und ich verdiene meine Brötchen mit dem Design und der Entwicklung von Multimedia-Produkten jeglicher Art (man beachte: Brötchen, kein Geld! ^^). Da darf es dann doch eine externe Lösung sein. Jetzt weißt Du auch was ich mit nem Quadcore mache: während DVD-Studio Pro noch exportiert kann ich im Photoshop schonmal weiterarbeiten, währendessen Musik hören, eine DVD brennen und ich habe genug Reserve dass es mit Leopard und einer evtl. CS4 immer noch geht ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sheeplover Posted August 8, 2007 Share Posted August 8, 2007 Schon gesehen?? Gibt neue Treiber! http://diabolik1605.com/DHF/iATi.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts