fantomas Posted May 28, 2014 Share Posted May 28, 2014 OS X Mavericks 10.9.4 build 13E9 Apple fourni la première bêta de la future mise à jour pour OS X Mavericks, la 10.9.4, estampillée Build 13E9 Pour le moment, nous ne savons pas encore quelles améliorations sont apportées avec cette nouvelle bêta. edit : il semblerait qu'à peine mise en ligne, Apple l'ait retiré pour ne finalement (re)mettre qu'une mise à jour en format combo update sous build 13E9a aucun changement ne semble avoir été apporté suite à cette mise à jour. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panda Stirling Posted May 30, 2014 Share Posted May 30, 2014 Fonctionne-elle sur Hackintosh ? ou uniquement sur Mac ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fantomas Posted May 31, 2014 Author Share Posted May 31, 2014 disons que si l'OS X complet peut fonctionner sur ton hackintosh, il y a de fortes chances que cela soit de même pour cette mise à jour mais comme il s'agit d'une bêta version, c'est à tes risques et périls ces bêtas ont été jusqu'à maintenant réservées uniquement aux développeurs du programme Mac Dev mais c'est seulement depuis le 23 avril dernier qu'Apple a ouvert son programme au grand publique. http://www.insanelymac.com/forum/topic/297624-os-x-beta-seed-program/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 je suis bien en beta 13.4 mais en -x , Chrome fonctionne bien mais pas Safari (bug) avec l'HD 4670 , ça ne marche pas du tout , la 6670 supporte , le problème est bien la carte mère mais quoi ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
fantomas Posted May 31, 2014 Author Share Posted May 31, 2014 c'est quoi ta cm, gilou ? peut-être qu'une reinstall au propre est de mise pour pouvoir appliquer cette mise à jour tranquillou. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 j'en suis à 3 installations le problème viendrait du FakeSMC à mon avis , il me manque la température CM et CPU , code erreur -128 avec des messages d'erreur SMC …... la carte est une MSI B75maE33 1155 bios AMI en fait http://fr.msi.com/product/mb/B75MAE33.html c'est celle de l'iMac en chantier , heureusement que je test avant , elle est plus complexe que je pensais . Link to comment Share on other sites More sharing options...
MattsCreative Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 la mise à jour a fonctionné sans faille aucun problème avec son ou couper ou HD4000 tout fonctionne 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whaka Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 j'en suis à 3 installations le problème viendrait du FakeSMC à mon avis , il me manque la température CM et CPU , code erreur -128 avec des messages d'erreur SMC …... la carte est une MSI B75maE33 1155 bios AMI en fait http://fr.msi.com/product/mb/B75MAE33.html c'est celle de l'iMac en chantier , heureusement que je test avant , elle est plus complexe que je pensais . elles n'ont pas un "locked msr" ce type de carte ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 bug HD P4000 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panda Stirling Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 Oui, de toute façon, j'ai deux partition: Une avec Mavericks 10.9.0 et une avec Mavericks 10.9.3 (J'arrive pas a faire marcher le son: ALC888, j'ai beau essayer: [url="http://www.insanelymac.com/forum/topic/279450-why-insanelymac-does-not-support-tonymacx86/"]#####[/url], kext, ect...) donc je pense que je vais essayer sur la partition 10.9.3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 elles n'ont pas un "locked msr" ce type de carte ? hi, je ne connais pas "locked msr" ? j'ai une autre CM Asus M5A97pro AMD uefi bios AMI , elle ne pose aucun problème , maintenant Asus et MSI ne joue pas dans même cour Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whaka Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 j'ai jamais vraiment trouvé une traduction, ni même ce que ça signifie exactement en anglais. mais le msr, c'est quelquechose dont osx a besoin d'acceder pour la gestion de l'energie. et si c'est verouillé... y'a des mod pour les dévéreouiller, regarde voir cette piste aussi, à tout hasard. mais, de ce que j'avais compris, si le msr est vérouillé, osx plante purement et simplement. ce qui n'a pas l'air d'être ton cas. mais regarde quand même, on sait jamais parceque apriori, le seul constructeur qui ne fait pas ça, c'est gigabyte (encore et toujours gigabyte ) et c'est depuis que l'uefi se démocratise que certains contructeur vérouillent ça. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 je fais toujours fait mes installations à la mano (2 kext suffisent 4 avec réseau et audio) , il se peut qu'il faille des kext supplémentaires ou des flags magiques ! j'ai quand même réussi à tourner sur une installation AMD Maveriks existante , c'est ça qui est bizarre et les chiffres sont vraiment bon , 49 fps au cinebenchr15 avec la HD 6670 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whaka Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 vi, mais sur amd, la question du msr ne se pose pas. puisque de toute façon, tu ne peux pas avoir la gestion de l'energie native. mais sur intel, p'tet que ça peut poser des problemes (d'où la grosse tartine que t'as faite fakesmc, et le message qui dit que le cpu est inconnu, et que la gestion est peut être partielle) je ne sais pas si c'est vraiment ça. mais c'est a explorer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 oui exact , le CPU est en mode inconnu et l'IntelHD n'a rien à voir dans l'histoire et pourtant !! ?? en -x , j'ai ceci c'est pas ma tasse de thé mais je vais tenter une distro à contre coeur Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 j'ai fait un test vt-d désactivé avec Paralllels , je vois aucune différence avec ou sans , la beta a quelques bug avec Safari et QuickTime mais fonctionne bien . https://www.youtube.com/watch?v=4VGk0RQbSEI Link to comment Share on other sites More sharing options...
gils83 Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 la Gigagyte HD 5450/512 fonctionne bien , contrairement à avant , elle a l'air de ne pas geler le choix du Framebuffer n'est pas une importance capitale , normalement Eulemur , en ce moment elle fonctionne avec celle de la HD 6670 Lotus et avec GraphicsEnabler=No . CG sans histoire ATI Radeon HD 5000 : Jeu de composants : ATI Radeon HD 5000 Type : Processeur graphique (GPU) Bus : PCIe Longueur de la voie PCIe : x16 VRAM (totale) : 512 Mo Fournisseur : ATI (0x1002) Identifiant du périphérique : 0x68f9 Identifiant de révision : 0x0000 Moniteurs : DELL 1704FPV : Résolution : 1280 x 1024 @ 60 Hz Profondeur de pixels : Couleurs 32 bits (ARGB8888) Numéro de série du moniteur : H627248DA17S Moniteur principal : Oui Miroir : Désactivé Connecté : Oui Rotation : Géré Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts