buoo Posted October 9, 2010 Share Posted October 9, 2010 Grazie per la spiegazione La domanda è sorta perchè in una saletta di registrazione di un mio amico abbiamo usato logic pro per registrare la demo. L'ho trovato molto intuitivo e semplice da usare ...secondo il suo parere è ottimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted October 9, 2010 Share Posted October 9, 2010 Non è che ti sto dicendo che è una sola! Ci mancherebbe altro! Dipende da come sei abituato a comporre! Con cubase fai le cose in 3,5 secondi ,specialmente se usi i comandi da tastiera, su logic è tutto meno veloce ed ergonomico ( a mio parere). Ti faccio due esempi ( ce ne sarebbero decine) : 1/ su cubase se vuoi usare un chorder su una traccia midi ( cioè per suonare un accordo premendo solo un tasto della tastiera) è sufficiente che inserisci il chorder come effetto midi sulla traccia, poi gli clicchi "learn" , quindi ti suoni l'accordo sulla tastiera ( o lo scrivi a mano con il mouse) ed hai fatto. Qualsiasi tasto della tastierà suonerà quella sequenza di accordi trasportati di un semitono. In alterntiva puoi scrivere singoli accordi per singoli tasti. Insomma impieghi 3 secondi a farlo. Su logic devi aprire un pannello apposito separato dall'editor, inserire l'effetto chord-meorizer, collegarlo alla traccia desiderata, impostarne il routing, impostarne i parametri di accordatura ed in fine scegliere il tuo accordo, ma solo su un singolo tasto della tastiera . Infatti il chord memorizer di logic non trasporta automaticamente l'accordo sugli altri tasti della tastiera, per cui devi riscrivere per forza ogni singolo accordo per ogni singolo tasto della tastiera. {censored} è faticoso pure spiegarlo, sul cubase stavo già suonando da diversi minuti...mi stavo già concentrando a comporre più che ad impostare! 2/ su cubase quando registri una parte midi , mentre registri lui ti fa vedere quello che c'era già sotto e che tu stai sovrascrivendo ( o aggiungendo a quello già presente). Su logic no. Puoi andare solo d'orecchio, visivamente non vedi il sottostante nell'editor, di conseguenza perderai sicuramenre del tempo a ritoccare tutto a mano ed a mettere al posto giusto i singoli colpi midi. Vedere mentre registri ed ascolti per me è fondamentale,specialmente quando devo aggiungere magari solo un pezzo di batteria al restante fill già composto. Diventa essenziale vedere per fare tutto più velocemente e sbagliare di meno. Alla fine premo solo "quantizza" ed ho il fill di batteria pronto. Insomma Cubase è estremamente versatile..qualunque sia il tuo modo di comporre musica davanti ad un software. Con cubase troverai sempre una scorciatoia...anche se non conosci il programma a fondo. Su logic perderaì sempre più tempo, perchè dovrai ragionarci su (si chiama appunto "Logic").. invece di fare tutto istintivamente. {censored} come sono andato in OT sta volta ahahah perdonatemi...quando parlo di ste cose mi faccio prendere la mano! Link to comment Share on other sites More sharing options...
mauriziopasotti Posted October 9, 2010 Share Posted October 9, 2010 Ragazzi, se propio tempi andati devono essere, .....era il sesantotto avevo una compagna di classe al liceo artistico con due zucc.... manco mi passava per la testa di mettermi a smattettare con un kext...... bei momenti. ps: mi sa che mi devo tenere lontano dalle bottiglie..... ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted October 11, 2010 Share Posted October 11, 2010 mah...io son partito con un amd e una scheda madre impossibile (non di marca nota)...formattato una 30ina di volte...fino a che non ho trovato la maniera e....tac! che bello tornare a smanettare! in effetti mi mancano quelle serate in cui ci perdevo il sonno per far andare una scheda video...o l'audio... o capire che kalyway per installarsi sul mio nb necessitava del ventilatore sempre acceso perchè in installazione si spegneva la ventolina della cpu, o vedere che dopo un'ora di smanettamenti vari l'unica cosa che potevi fare era reinstallare...o anche il semplice aspettare una risposta ad un topic era la cosa più desiderata! ora in effetti siamo un po diventati centro assistenza, anche se io assistenza (nel forum) in effetti non ne do da un sacco di tempo ! E dovrebbero tornare i tempi in cui era una questione di pochi, non tanto perchè faceva figo o faceva classe, ma perchè c'era un certo pionerismo che non si poteva assolutamente confondere con il crack o l'hack semplice di windows...sigh. tutto è un po cambiato nel momento in cui si è iniziato a parlare di modifiche al DSDT etc etc, non capisco perchè sinceramente, a momenti mi mancano persone tipo midral...o forse sto semplicemente rimpiangendo i tempi in cui c'era qualche casino in più e quindi costringeva (me) ad essere più attivo? MAH? Link to comment Share on other sites More sharing options...
buoo Posted October 11, 2010 Share Posted October 11, 2010 Non è che ti sto dicendo che è una sola! Ci mancherebbe altro! Dipende da come sei abituato a comporre! Con cubase fai le cose in 3,5 secondi ,specialmente se usi i comandi da tastiera, su logic è tutto meno veloce ed ergonomico ( a mio parere). Ti faccio due esempi ( ce ne sarebbero decine) : 1/ su cubase se vuoi usare un chorder su una traccia midi ( cioè per suonare un accordo premendo solo un tasto della tastiera) è sufficiente che inserisci il chorder come effetto midi sulla traccia, poi gli clicchi "learn" , quindi ti suoni l'accordo sulla tastiera ( o lo scrivi a mano con il mouse) ed hai fatto. Qualsiasi tasto della tastierà suonerà quella sequenza di accordi trasportati di un semitono. In alterntiva puoi scrivere singoli accordi per singoli tasti. Insomma impieghi 3 secondi a farlo. Su logic devi aprire un pannello apposito separato dall'editor, inserire l'effetto chord-meorizer, collegarlo alla traccia desiderata, impostarne il routing, impostarne i parametri di accordatura ed in fine scegliere il tuo accordo, ma solo su un singolo tasto della tastiera . Infatti il chord memorizer di logic non trasporta automaticamente l'accordo sugli altri tasti della tastiera, per cui devi riscrivere per forza ogni singolo accordo per ogni singolo tasto della tastiera. {censored} è faticoso pure spiegarlo, sul cubase stavo già suonando da diversi minuti...mi stavo già concentrando a comporre più che ad impostare! 2/ su cubase quando registri una parte midi , mentre registri lui ti fa vedere quello che c'era già sotto e che tu stai sovrascrivendo ( o aggiungendo a quello già presente). Su logic no. Puoi andare solo d'orecchio, visivamente non vedi il sottostante nell'editor, di conseguenza perderai sicuramenre del tempo a ritoccare tutto a mano ed a mettere al posto giusto i singoli colpi midi. Vedere mentre registri ed ascolti per me è fondamentale,specialmente quando devo aggiungere magari solo un pezzo di batteria al restante fill già composto. Diventa essenziale vedere per fare tutto più velocemente e sbagliare di meno. Alla fine premo solo "quantizza" ed ho il fill di batteria pronto. Insomma Cubase è estremamente versatile..qualunque sia il tuo modo di comporre musica davanti ad un software. Con cubase troverai sempre una scorciatoia...anche se non conosci il programma a fondo. Su logic perderaì sempre più tempo, perchè dovrai ragionarci su (si chiama appunto "Logic").. invece di fare tutto istintivamente. {censored} come sono andato in OT sta volta ahahah perdonatemi...quando parlo di ste cose mi faccio prendere la mano! Caspiterina wood è un altro mondo Cubase Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smith@@™ Posted October 11, 2010 Share Posted October 11, 2010 tutto è un po cambiato nel momento in cui si è iniziato a parlare di modifiche al DSDT etc etc, non capisco perchè sinceramente, a momenti mi mancano persone tipo midral...o forse sto semplicemente rimpiangendo i tempi in cui c'era qualche casino in più e quindi costringeva (me) ad essere più attivo? MAH? Midral e' midral, non scherziamo. Se c'e' stato un pioniere, in tutti i sensi, quello e' stato lui. Siamo figli dei tempi. Ragionamento un po' all'eccesso: tempi di M, non mi riferisco al foro, ma a quello che vediamo ogni giorno, fuori. E' piuttosto triste Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlienSpice Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Caspiterina wood è un altro mondo Cubase sì è un altro mondo, nel senso che logic è utilizzato insieme (a fianco) di protools negli studi di registrazione mentre cubase è utilizzato dai musicisti. Logic è da sempre il punto di riferimento per il midi, cubase lo è per la semplicità d'uso. comunque non voglio generare un flame che va avanti da anni, i sequencers sono software molto complessi, ti permettono di fare tantissime operazioni senza spostarti dal tuo ambiente senza dover utilizzare programmi esterni, programi come logic e cubase hanno le scorciatoie programmabili e i comandi possibili sono centinaia, quindi quando una tecnico o un musicista sposa un software è difficile che lo lasci, io uso logic dalla versione 3 (si parla degli anni 90) i primi passi però li ho mossi sul cubo e oggi lo uso solo per soldi (ovvero quando i clienti arrivano con le tracce fatte su cubase) ma faccio una fatica bestia ad usarlo, tutto sembra fuori posto... illogico... come ho detto non voglio scatenare un flame ma solo far capire che il mondo dei sequencers è veramente particolare e che non si può etichettare logic o cubase come giochini, i giochini sono fruity, reason e altri programmi del genere. Se no sarebbe come dire che Nine inch nails usano dei giochini per andare a suonare dal vivo, visto che usano 4 mac pro con mainstage e logic. Per non andare del tutto OT come vedete in firma la mia DAW è ancora su tiger stabile come un mac pro ma ci misi 3 mesi a saltarci fuori tra formattazioni, ricerche di nuove distro, kexts e controkexts provai anche a parlare con il connettore della firewire onboard pe rconvincerlo a svegliarsi, ma niente fino a uphuck ....e ancora non so cosa sia lo sleep ... e non voglio saperlo. Adesso di tanto in tanto preparo qualche macchina per gli amici musici che non sopportano più windows ed è veramente tutto molto più agile o almeno ci sono tante persone competenti che ti danno una zampa a risolvere. Ciao! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex//3oo1 Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Midral e' midral, non scherziamo. Se c'e' stato un pioniere, in tutti i sensi, quello e' stato lui. STRAquoto (lasciando stare il comportamento e certe risposte) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Certo, e chi stava dicendo al contrario? chi scherzava? nessuno. Ma per evitare di mitizzare, è stata una persona molto particolare. Che si è scontrata con tutti noi (io - Alex - joeandmat - lord - saxmachine), a prescindere dallo status, dalle conoscenze, dalle idee, dal fatto che gli si chiedesse di collaborare o gli si offrisse un'amicizia. come diceva la pubblicità? la potenza è nulla senza controllo... Vero è che chi ha doti particolari è in effetti un po fuori dagli schemi, per cui si faceva passare un po d'acqua sotto i ponti. E i bei tempi andati di Swad? che, diciamo, nessuno ne parla ma ha fondato il foro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex//3oo1 Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 è stata una persona molto particolare. ahahahhahaha si si ,di sicuro! E i bei tempi andati di Swad? che, diciamo, nessuno ne parla ma ha fondato il foro! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smith@@™ Posted October 12, 2010 Share Posted October 12, 2010 Certo, e chi stava dicendo al contrario? chi scherzava? nessuno. Ma per evitare di mitizzare, è stata una persona molto particolare. No no tranquillo, era un modo di dire, per enfatizzare. Niente di piu' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts