Daveta Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 che desktop scelgo? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 Per un linuxiano puro come me, la scelta non può essere che Slackware. Per uno che non vuole guai e poche pippe di configurazione Ubuntu. Anche Suse sotto questo apetto è ottima. PCLinux OS ha parecchi vantaggi tra cui la facilità d'uso. Mandriva, a mio avviso, ha perso molto dal cambiamento avvenuto ai vertici organizzativi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hendrik87 Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 che desktop scelgo? Io uso Gnome: lo trovo più ergonomico e funzionale. KDE mi sa di plasticoso fatto male Link to comment Share on other sites More sharing options...
williamwallace Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 che desktop scelgo? Io preferisco Gnome ma Kde4 è fantastico....da vedere e provare! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 mi avete convinto, per iniziare provo Pclinuxos Ottima scelta che desktop scelgo? Sia KDE che GNOME sono buoni, però PCLInuxOS ha una versione di KDE veramente carina. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted July 14, 2010 Author Share Posted July 14, 2010 è veramente un casino! ho scaricato pclinuxos, domani scarico ubuntu Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted July 14, 2010 Share Posted July 14, 2010 è veramente un casino! In che senso? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted July 15, 2010 Author Share Posted July 15, 2010 non capisco perchè ci siano 23453425135235 versioni simili! Link to comment Share on other sites More sharing options...
pocia Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 non capisco perchè ci siano 23453425135235 versioni simili! ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SilverFreak™ Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Io uso Gnome: lo trovo più ergonomico e funzionale. KDE mi sa di plasticoso fatto male idem Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZeRiTh Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 ubuntu 10.04 a occhi chiusi proprio °° Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 ubuntu 10.04 a occhi chiusi proprio °° Stai attento. A camminare o guidare ad occhi chiusi succedono brutte cose non capisco perchè ci siano 23453425135235 versioni simili! Però chi usa Linux da tanti anni e ha provato tutte le distribuzioni, sa quali sono quelle buone e a cosa serve ognuna di esse. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Però chi usa Linux da tanti anni e ha provato tutte le distribuzioni, sa quali sono quelle buone e a cosa serve ognuna di esse. E se posso permettermi di aggiungere: ogni distribuzione consente di muoversi meglio in determinati campi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 E se posso permettermi di aggiungere: ogni distribuzione consente di muoversi meglio in determinati campi. Esatto. Volevo dire anche quello. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fiox89 Posted July 15, 2010 Share Posted July 15, 2010 Difatti per usare ubuntu devi proprio avere gli occhi bendati Scherzi apparte, per il mio modesto pare debian squeeze + fluxbox (per chi non ha timore della shell) oppure al posto di fluxbox openbox, più facile da configurare, può essere una buona soluzione, equilibrata tra efficienza e semplicità. Se poi si cerca un os con architettura 64bit credo che debian sia la migliore. Ha il pieno supporto fin dalla versione debian lenny (o prima?) Link to comment Share on other sites More sharing options...
joe2009 Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Su tutti i miei servers (sia in ufficio che presso web farm) girano Debian e CentOS. Sui PC in ufficio invece Ubuntu. Ogni esigenza ha la sua distro Linux Link to comment Share on other sites More sharing options...
cili0 Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 quando ero giovine ero uno sfegatato utente slackware. Ho imparato più in una settimana di slackware 8.0 che in un anno di Red Hat 7.x. Perchè ? perchè dopo che l'avevo installata avevo solo il terminale in init mode 3, senza X11, senza USB, senza suono ci è voluto una settimana per riuscire a vedere lo splash screen di KDE 3.x con tanto di suono iniziale però che amore! Per i giorni d'oggi ubuntu è un buon punto dove iniziare. ciao! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lindio Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 Ciao a tutti "ragazzi" di ogni età.... Dop tanto vengo a salutare...Ho appena avviato il download con la versione KDE Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
bettyboop Posted July 16, 2010 Share Posted July 16, 2010 ubuntu per iniziare, anche perche se hai problemi il supporto di forum , canali irc etc etc e' immenso. Poi , col tempo, ti sfizi.....Io ho su archlinux con kde 4, rolling release , nessun problema ,piu rapida e reattiva delle varie opensuse, pclinux etc etc, almeno dal mio putno di vista.ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alessandro17 Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 Io ho su archlinux con kde 4, rolling release , nessun problema ,piu rapida e reattiva delle varie opensuse, pclinux etc etc, Il punto è che openSUSE, PCLinuxOS, Mandriva... si rivolgono ad un pubblico molto diverso da quello che usa Arch (o anche Gentoo o Slackware). Del resto se hai un computer potente il problema della velocità è molto relativo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hendrik87 Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 pare che in termini di velocità non ci siano differenze tra l'ultima arch e l'ultima ubuntu. Un paio di articoli interessanti: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...veway&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...aster&num=1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bettyboop Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 pare che in termini di velocità non ci siano differenze tra l'ultima arch e l'ultima ubuntu. Un paio di articoli interessanti: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...veway&num=1 http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...aster&num=1 con gnome e' vero, con kde 4 no. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pingusx Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 con gnome e' vero, con kde 4 no. Io ho provato diverse distro di quelle più user friendly tipo mandriva opensuse fedora ubuntu e devo dire che quest'ultima rimane quella che più consiglio ad uno che si avvicina al mondo gnu/linux non fosse altro che per l'intera comunità che ci gira intorno e non parlo solo del forum ma soprattutto dei blog con tutte le guide e how to che impazzano per la rete. In alcuni casi ho consigliato anche Mint che è una sua derivata e che è ancora più semplificata e ben fatta. Tra le mie personali preferite c'è ubuntu e fedora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hendrik87 Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 con gnome e' vero, con kde 4 no. interessante ma: arch(kde4)>ubuntu(kde4) oppure anche: arch(kde4)>ubuntu(gnome) ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alender Posted July 17, 2010 Share Posted July 17, 2010 ubuntu server e ti togli la paura se ti vuoi avvicare,vai solamente di terminale senza interfaccia grafica.. Lo uso su server al lavoro e mi trovo da dio. Soprattutto per il lato economico Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts