sircov Posted May 12, 2010 Share Posted May 12, 2010 Ciao a tutti sto notando una cosa: in hackintosh dual boot trovo: In mac la ram che va a 800mhzin IN windows vista 32bit a 400hz trattasi di 2 banchi da 2gb pc2 6400 800mhz ma non capisco secondo voi cosa può essere ? QUI e QUI Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted May 12, 2010 Share Posted May 12, 2010 Frequenza dello stick della memoria 400 MHz Sono dual channel quindi x2 = 800 Mhz Da una parte ti viene letto lo stick, dall'altra la frequenza finale della RAM Giorgio Link to comment Share on other sites More sharing options...
sircov Posted May 12, 2010 Author Share Posted May 12, 2010 scusa giorgio ma non me ne intendo stai dicendo quindi che è normale? Cioè quando dichiarano che la ram è ddr2 800 vuol dire che va a quella frequenza in dual channel non singolarmente? Addirittura in dual channel è così grande il guadagno di prestazioni? (frequenza doppia!) scusa giorgio ma non me ne intendo stai dicendo quindi che è normale? Cioè quando dichiarano che la ram è ddr2 800 vuol dire che va a quella frequenza in dual channel non singolarmente? Addirittura in dual channel è così grande il guadagno di prestazioni? (frequenza doppia!) NO MI SAche ti sbagli giorgio, non è come dici tu a me singolarmente dovrebbe andare a 800 non 400 ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
melaverde Posted May 12, 2010 Share Posted May 12, 2010 scusa Sirio sono appena tornato. se noti c'è scritto DRAM 400mhz siccome è ddr2 devi fare 400x2 a banco. Stai tranquillo la frequenza è giusta per essere una 800 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted May 13, 2010 Share Posted May 13, 2010 scusa Sirio sono appena tornato. se noti c'è scritto DRAM 400mhz siccome è ddr2 devi fare 400x2 a banco. Stai tranquillo la frequenza è giusta per essere una 800 Come ti dicevo io Sircov. Melaverde conferma ciò che sapevo io. <LI>PC2-6400: modulo di memoria con frequenza di clock di 400 MHz, transfer rate di 800 MT/s, (preso dal wiki) Giorgio Link to comment Share on other sites More sharing options...
melaverde Posted May 13, 2010 Share Posted May 13, 2010 yes Non è così però: Addirittura in dual channel è così grande il guadagno di prestazioni? (frequenza doppia!) Tra single channel e dual channel, per esperienza, ti dico che non cambia poi così tanto. Certo le prestazioni sono leggermente migliori ma non c'è il miracolo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Smith@@™ Posted May 13, 2010 Share Posted May 13, 2010 Le ddr2 800 sono 400 x 2. Non c'e' da spiegare. E' cosi'. Non concentratevi su cose banali. Ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
melaverde Posted May 13, 2010 Share Posted May 13, 2010 Le ddr2 800 sono 400 x 2. Non c'e' da spiegare. E' cosi'. Non concentratevi su cose banali. Ciao mi sa che hai sbagliato a postare smith@@ in insanelyplace si cmq è così 400x2 ma rispondevo anche riguardo il dual channel Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 il dual channel serve ad aumentare la banda passante. Vengono parallelizzati due moduli di ram su due canali diversi (che sulla scheda madre hanno gli slot colorati allo stesso modo per identificarli). In questo modo si tenta di abbattere i colli di bottiglia della banda passante e della latenza in scrittura/lettura di un singolo modulo ram. La parallelizzazione ovviamente non fa miracoli...essa da dei vantaggi con alcuni applicativi e con alcuni hardware che fanno uso della DMA. Per fare un esempio che possa rendere meglio mi rifaccio alle periferiche ATA (dette anche IDE) . Ad ogni fettuccia ide si possono collegare 2 periferiche. Le schede madri avevano di solito 2 canali ide, quindi 4 periferiche ide (ogni master con il suo slave). Mettendo da parte il discorso master/slave ( che qui serve marginalmente) volevo solo ricordare il fatto che era sempre meglio avere sulla stessa fettuccia un lettore ed un hd invece che due lettori o due hd. Avendo per es due hd sulla stessa fettuccia i dati spostati tra un hd e l'altro avrebbero transitato avanti ed indietro sulla stessa fettuccia (dall'hd alla scheda madre/ dalla scheda madre all'altro hd sullo stesso canale). Si creava un collo di bottiglia. Era meglio far passare i dati su due hd messi su canali (fettucce) diverse ( stessa cosa tra lettore e masterizatore e/o cmq in genere su tutte le periferiche ide). Poi ognuno trovava la propria configurazione in base alla proprie esigenze ma anche ai problemi di posizionamento nel case e dalla lunghezza delle fettucce. Tutto ciò per dire che con la ram il discorso è analogo (ovviamente altri ambiti ) ma come logica è simile.Tornando alle periferiche IDE Parallele....capiamo quindi adesos il significato del termina Serial ATA (seriale) ogni periferica con il suo proprio canale dedicato, alla fine tutto è pensato con logiche di parallelizzazione dei compiti : dal serial ata al triple channel al six core! Link to comment Share on other sites More sharing options...
melaverde Posted May 14, 2010 Share Posted May 14, 2010 il dual channel serve ad aumentare la banda passante. Vengono parallelizzati due moduli di ram su due canali diversi (che sulla scheda madre hanno gli slot colorati allo stesso modo per identificarli). In questo modo si tenta di abbattere i colli di bottiglia della banda passante e della latenza in scrittura/lettura di un singolo modulo ram. La parallelizzazione ovviamente non fa miracoli...essa da dei vantaggi con alcuni applicativi e con alcuni hardware che fanno uso della DMA. Per fare un esempio che possa rendere meglio mi rifaccio alle periferiche ATA (dette anche IDE) . Ad ogni fettuccia ide si possono collegare 2 periferiche. Le schede madri avevano di solito 2 canali ide, quindi 4 periferiche ide (ogni master con il suo slave). Mettendo da parte il discorso master/slave ( che qui serve marginalmente) volevo solo ricordare il fatto che era sempre meglio avere sulla stessa fettuccia un lettore ed un hd invece che due lettori o due hd. Avendo per es due hd sulla stessa fettuccia i dati spostati tra un hd e l'altro avrebbero transitato avanti ed indietro sulla stessa fettuccia (dall'hd alla scheda madre/ dalla scheda madre all'altro hd sullo stesso canale). Si creava un collo di bottiglia. Era meglio far passare i dati su due hd messi su canali (fettucce) diverse ( stessa cosa tra lettore e masterizatore e/o cmq in genere su tutte le periferiche ide). Poi ognuno trovava la propria configurazione in base alla proprie esigenze ma anche ai problemi di posizionamento nel case e dalla lunghezza delle fettucce. Tutto ciò per dire che con la ram il discorso è analogo (ovviamente altri ambiti ) ma come logica è simile.Tornando alle periferiche IDE Parallele....capiamo quindi adesos il significato del termina Serial ATA (seriale) ogni periferica con il suo proprio canale dedicato, alla fine tutto è pensato con logiche di parallelizzazione dei compiti : dal serial ata al triple channel al six core! quante ne sai fwood! complimanti Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted May 15, 2010 Share Posted May 15, 2010 ahaha ..vabeh mica poi così tanto !!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts