Jump to content

ssd...me sta a prende la mania...


morfy
 Share

27 posts in this topic

Recommended Posts

E da qualche settimana che ho la mania di usare un ssd sul mio hack. Purtroppo ancora i tagli sono piccoli e costisi (per un 80gb ci vuole 200€ e passa) però la curiosità è tanta. Qualcuno di voi l'ha provato con l'hack??? Fatemi sapere...

Link to comment
Share on other sites

Ti conviene, per ora, tenerti il disco come archiviazione di dati o backup.

Non sono affidabili al momento per sostenere svariati cicli di lettura/scrittura.

 

Ma da quello che leggo ormai con gli ultimi firwmare sono affidabili e non danno problemi. Volevo capire però come funzionano sotto un "hack".

Link to comment
Share on other sites

Ma da quello che leggo ormai con gli ultimi firwmare sono affidabili e non danno problemi. Volevo capire però come funzionano sotto un "hack".

 

 

Chiedi a Magnifico10, ha grossa esperienza sugli SSD anche su Hackintosh.

 

Giorgio

Link to comment
Share on other sites

E da qualche settimana che ho la mania di usare un ssd sul mio hack. Purtroppo ancora i tagli sono piccoli e costisi (per un 80gb ci vuole 200€ e passa) però la curiosità è tanta. Qualcuno di voi l'ha provato con l'hack??? Fatemi sapere...

Guarda..dalla mia esperienza di almeno tre anni nel campo degli SSD..ti posso solo consigliare..visto il prezzo eccessivo degli SLC..(i migliori in circolazione sono gli Mtron)SSD ...con controller MLC..i migliori sono Gskill Falkon...con un taglio da 128 gb lo prendi con circa 300 euro.

Ti garantisco..che sotto Hackintosh...fa i buchi nell'asfalto.

Per ulteriori informazioni non esitate a tempestarmi di domande.

Carmine

Link to comment
Share on other sites

Guarda..dalla mia esperienza di almeno tre anni nel campo degli SSD..ti posso solo consigliare..visto il prezzo eccessivo degli SLC..(i migliori in circolazione sono gli Mtron)SSD ...con controller MLC..i migliori sono Gskill Falkon...con un taglio da 128 gb lo prendi con circa 300 euro.

Ti garantisco..che sotto Hackintosh...fa i buchi nell'asfalto.

Per ulteriori informazioni non esitate a tempestarmi di domande.

Carmine

 

HO appena visto dell review di questi gskill falcon e ne parlano un gran bene. Sia in lettura che, specialmente , in scrittura sono velocissimi. IL problema è che non si trovano tanto facilmente e su ebayho visto il prezzo di un 128gb...360€...

Me sa che me tengo il bello hd meccanico da 50€ ;)

Link to comment
Share on other sites

ragazzi! Lasciate perdere gli SSD! Iniziate ,invece, a pensare ad un RAMDISC anche qui

Sono lì, lì per acquistarlo ed usarlo come memoria virtuale in tutti gli os windows o come memoria virtuale di photoshop su mac o altro ( il tutto per dare un boost al sistema). Pregi tantissimi, difetti: il prezzo totale e la volatilità dei dati (ma se usato come swap file tutto cambia)

Link to comment
Share on other sites

ragazzi! Lasciate perdere gli SSD! Iniziate ,invece, a pensare ad un RAMDISC anche qui

Sono lì, lì per acquistarlo ed usarlo come memoria virtuale in tutti gli os windows o come memoria virtuale di photoshop su mac o altro ( il tutto per dare un boost al sistema). Pregi tantissimi, difetti: il prezzo totale e la volatilità dei dati (ma se usato come swap file tutto cambia)

 

Potranno essere velocissimi, ma non mi affiderei mai a questi attrezzi. La ram è meglio che si faccia la ram, tanto con gli ssd non è che ci si puà lamentare (almeno da quello che leggo).

Link to comment
Share on other sites

ragazzi! Lasciate perdere gli SSD! Iniziate ,invece, a pensare ad un RAMDISC anche qui

Sono lì, lì per acquistarlo ed usarlo come memoria virtuale in tutti gli os windows o come memoria virtuale di photoshop su mac o altro ( il tutto per dare un boost al sistema). Pregi tantissimi, difetti: il prezzo totale e la volatilità dei dati (ma se usato come swap file tutto cambia)

Appunto lascia perdere quel giocattolo...

Link to comment
Share on other sites

Potranno essere velocissimi, ma non mi affiderei mai a questi attrezzi. La ram è meglio che si faccia la ram, tanto con gli ssd non è che ci si puà lamentare (almeno da quello che leggo).

 

 

Appunto lascia perdere quel giocattolo...

 

Giocattolo??? No ragazzi...forse non ni sono spiegato! Qui si tratta di anteprime del futuro! Stiamo andando verso questa direzione!! Perchè??

1/ la velocità di I/O non è neppure lontamente paragonabile a quella del più veloce hd a 10mila rpm attualmente in commercio , questo perchè non esistono colli di bottiglia meccanici (piatti, testine etc.) e la banda passante viene sfruttata totalmente, completamente (ovviamente stessa cosa se in raid).

2/ Un "giocattolo" così non è soggetto ad usura , non avendo appunto parti meccaniche (piatti e testine) ed ha vita teoricamente illimitata!

3/consuma molto meno di un hd meccanico!

4/non produce il calore di un hd meccanico .

No ,dico...ancora lo vogliamo chiamare giocattolo? Indubbiamente esistono ancora dei limiti dettati dall'alimentazione della ram quando il pc è spento , problema risolto con la batteria ricaricabile in dotazione (che io non userei perchè,ripeto, che comunque io lo userei per altri scopi quli swapfile o temp file, per cui se i dati vengono persi alla chiusura del pc non fanulla). Questo giocattolo da 150 Euro è prodotto da Acard, Gigabyte, Superdrive; tre aziende che stanno presentando prodotti simili (solo gygabyte mette tutto su scheda pci invece che modulo "5,25 con connessione sata2).

Io sto giocattolo lo comprerò di sicuro...e sono sicuro al 150% che fra 5 anni ancora mi servirà fedelmente e velocissimamente mentre..gli attuali hd che ho saranno di certo in paradiso!

Ci sono su youtube dei video dimostrativi (solitamente sono i magazine di informatica) che mostrano un uso del ramdisc come hd di sistema. Ne hanno messi 4 in raid0 (tutti satolli di ram) e vi hanno instalatto : xp, vista, win7 , leopard...il tutto in massimo 300 secondi!

Viva i "giocattoli" , abbasso i "frullatori" da mezzo chilo ! ;)

Link to comment
Share on other sites

Giocattolo??? No ragazzi...forse non ni sono spiegato! Qui si ratta di anteprime del futuro! Stiamo andando verso questa direzione!! Perchè??

1/ la velocità di I/O non è npure lontamente paragonabile a quella del più veloce hd a 10mila rpm attualmente in commercio , questo perchè non esistono colli di bottiglia meccanici (piatti, testine etc.) e la bada passante viene sfruttata totalmente, completamente (stessa cosa se in raid).

2/ Un "giocattolo" così non è sogetto ad usura , non avendo appunto parti meccaniche (piatti e testine) ha vita teoricamente illimitata!

3/consuma molto meno di un hd meccanico!

No ,dico...ancora lo vogliamo chiamare giocattolo? Indubbiamente esistono ancora dei limiti dettati dall'alimentazione della ram quando il pc è spento , problema risolto con la batteria ricaricabile in dotazione (che io non userei perchè,ripeto, che comunque io lo userei per altri scopi quli swapfile o temp file, per cui se i dati vengono persi alla chiusura del pc non fanulla). Questo giocattolo da 150 Euro è prodotto da Acard, gigabyte, Superdrive; tre aziende che stanno presentando prodotti simili (solo gygabyte mette tutto su scheda pci invece che modulo "5,25 con connessione sata2).

Io sto giocattolo lo comprerò di sicuro...e sono sicuro al 150% che fra 5 anni ancora mi servirà fedelmente e velocissimamente mentre..gli attuali hd che ho saranno di certo in paradiso!

Ci sono su youtube dei video dimostrativi (solitamente sono i magazine di informatica) che mostrano un uso del ramdisc come hd di sistema. Ne hanno messi 4 in raid0 (tutti satolli di ram) e vi hanno instalatto : xp, vista, win7 , leopard...il tutto in massimo 300 secondi!

Viva i "giocattoli" , abbasso i "frullatori" da mezzo chilo ! ;)

 

Non è fattore di giocattolo o no, è sempre una cosa "temporanea". Sicuramente non metterai mai foto o documenti importanti su tale sistema poichè basta uno sbalzo di tensione e azz..pensi mesi di lavoro...

Te l'ho detto la ram secondo me deve fare la ram. Considera che ramdisk me lo facevo col dos ma era solo una cosa temporanea.

Link to comment
Share on other sites

infatti lo userei come swapfile e come temp folder, montandoci su appena 2 giga di ram ddr2. Il tutto per defatigare l'hd tradizionale ed accellerare notevolmente il sistema. Secondo me,anche solo per questo utilzzo , i 150 Euro li vale tutti.

Link to comment
Share on other sites

Giocattolo??? No ragazzi...forse non ni sono spiegato! Qui si tratta di anteprime del futuro! Stiamo andando verso questa direzione!! Perchè??

1/ la velocità di I/O non è neppure lontamente paragonabile a quella del più veloce hd a 10mila rpm attualmente in commercio , questo perchè non esistono colli di bottiglia meccanici (piatti, testine etc.) e la banda passante viene sfruttata totalmente, completamente (ovviamente stessa cosa se in raid).

2/ Un "giocattolo" così non è soggetto ad usura , non avendo appunto parti meccaniche (piatti e testine) ed ha vita teoricamente illimitata!

3/consuma molto meno di un hd meccanico!

4/non produce il calore di un hd meccanico .

No ,dico...ancora lo vogliamo chiamare giocattolo? Indubbiamente esistono ancora dei limiti dettati dall'alimentazione della ram quando il pc è spento , problema risolto con la batteria ricaricabile in dotazione (che io non userei perchè,ripeto, che comunque io lo userei per altri scopi quli swapfile o temp file, per cui se i dati vengono persi alla chiusura del pc non fanulla). Questo giocattolo da 150 Euro è prodotto da Acard, Gigabyte, Superdrive; tre aziende che stanno presentando prodotti simili (solo gygabyte mette tutto su scheda pci invece che modulo "5,25 con connessione sata2).

Io sto giocattolo lo comprerò di sicuro...e sono sicuro al 150% che fra 5 anni ancora mi servirà fedelmente e velocissimamente mentre..gli attuali hd che ho saranno di certo in paradiso!

Ci sono su youtube dei video dimostrativi (solitamente sono i magazine di informatica) che mostrano un uso del ramdisc come hd di sistema. Ne hanno messi 4 in raid0 (tutti satolli di ram) e vi hanno instalatto : xp, vista, win7 , leopard...il tutto in massimo 300 secondi!

Viva i "giocattoli" , abbasso i "frullatori" da mezzo chilo ! ;)

 

Ascolta..ma sai cos'è un SSD prima di parlare?

Non hanno parte meccaniche..non consumano in termini di watt...hanno tempi di accesso ai dati di 0,1millisecondi..non riscaldano..0 db..compralo quel giocattolo a pile..poi mi fai un fischio.

PS:Ho avuto il Gigabyte tre anni fa.per il semplice gusto di provarlo...scaricata la batteria della rom..ho perso tutti i dati..e quello che citi tu..se non hai un alimentatore a parte prettamente per lui..non vai da nessuna parte.

 

Guarda il futuro è Questo e non quel cicciobello con pile

Link to comment
Share on other sites

ciao

io è da anni che lo metto in conto. poichè aspetto che escano delle mini-pcie da 64gb.. ed ancora non esistono.

il punto è che da specifiche, sono comunque delle nand e non delle cmos. e le nand come ben sai hanno read infinite ma write da 100mila al milione di volte, oltre le quali sono da buttare.

come del resto le penne usb e tutte le flash ram.

quindi mi spaventa un pò l'idea di spendere un ciulo in una cosa che dopo 3 anni termina il suo ciclo di vita.

per il resto, se ne avessi, allora si. con un disco a stato solido piantato nel portatile, non dovrei preoccuparmi dei boot vari..

diciamo che avrei una prestazione di un livello poco più alto del disco esata esterno da 32gb, che già mi fa cantare ;)

Link to comment
Share on other sites

ciao

io è da anni che lo metto in conto. poichè aspetto che escano delle mini-pcie da 64gb.. ed ancora non esistono.

il punto è che da specifiche, sono comunque delle nand e non delle cmos. e le nand come ben sai hanno read infinite ma write da 100mila al milione di volte, oltre le quali sono da buttare.

come del resto le penne usb e tutte le flash ram.

quindi mi spaventa un pò l'idea di spendere un ciulo in una cosa che dopo 3 anni termina il suo ciclo di vita.

per il resto, se ne avessi, allora si. con un disco a stato solido piantato nel portatile, non dovrei preoccuparmi dei boot vari..

diciamo che avrei una prestazione di un livello poco più alto del disco esata esterno da 32gb, che già mi fa cantare ;)

Gli SLC non muoiono mai..quello che può degradare sono gli MLC...ma quelli di marca non affidabili..Gskill è affidabilissimo.

Link to comment
Share on other sites

Ascolta..ma sai cos'è un SSD prima di parlare?

Non hanno parte meccaniche..non consumano in termini di watt...hanno tempi di accesso ai dati di 0,1millisecondi..non riscaldano..0 db..compralo quel giocattolo a pile..poi mi fai un fischio.

PS:Ho avuto il Gigabyte tre anni fa.per il semplice gusto di provarlo...scaricata la batteria della rom..ho perso tutti i dati..e quello che citi tu..se non hai un alimentatore a parte prettamente per lui..non vai da nessuna parte.

 

Guarda il futuro è Questo e non quel cicciobello con pile

Prima di parlare...,come dici tu, ricorda che ho fatto ricerche e ricerche! La mia è una personale opinione(dattata ovviamente dal tipo di uso che ne voglio fare). E priprio per l'uso che ne voglio fare che considero il mio giocattolo anni luce da altre soluzioni magari SSD . I motivi sono quei 4 punti elencati in alto sopratutto i punti 1 e 2. Saluti

Link to comment
Share on other sites

scusa la mia ignoranza, ma slc e mmc hanno comunque cicli di scrittura limitati. usano tecnologia di costruzione di tipo nand. e qualunque nand, ad oggi, è così. dalle e2prom ai pic/atmel alle sim dei cellulari ai bancomat alle flash memory dei cellulari.

 

 

questa fusion, invece, com'è fatta? mi dai qualche dritta?

Link to comment
Share on other sites

scusa la mia ignoranza, ma slc e mmc hanno comunque cicli di scrittura limitati. usano tecnologia di costruzione di tipo nand. e qualunque nand, ad oggi, è così. dalle e2prom ai pic/atmel alle sim dei cellulari ai bancomat alle flash memory dei cellulari.

 

 

questa fusion, invece, com'è fatta? mi dai qualche dritta?

 

Il fusion io non è altro che un ssd, può essere equipaggiato sia con celle mlc o slc a secondo dei modelli, ma la cosa + importante è che l'interfaccia di collegamento è quella pci-express, che permette di superare la saturazione di banda passante, e quindi il collo di bottiglia delle attuali interfacce sata. :(

Link to comment
Share on other sites

Ragazzi sono ad un passo dall'acquisto, anzi l'avevo già fatto quasi, ma poi mi son fermato perchè devo accreditare i soldi sulla postpay...(anche se però spendere 300€ e passa al gg è dura eh).

Piuttosto sapete se io metto in conto paypal 2 cc, preleva da entrambe le cc, oppure devo sceglierla io???

Link to comment
Share on other sites

Me' venuta pure a men una certa voglia di ssd, ma con questi prezzi sara' difficile farmela passare :)

 

Cmq ancora costano tantissimo, ma se pensiamo che qualche anno è i prezzi erano praticamente alle stelle...

Secondo me se procedono di questo passo tra 2 annetti avremo prezzi più umani.

Per ora il taglio minimo intel da 40gb costa sui 100€. Certo molti dicono che è, forse dopo la ram, la miglior spesa per far rivivere qualche anno in più un pc.

Link to comment
Share on other sites

domandina ho sottomano un eee pc 901 asus

 

che monta un ssd da 4 giga non sostituibile e un ssd da 8 giga sostituibile

 

vorrei sostituire ssd da 8 giga con uno + performante e anche con + capacità ...

 

ho già installato un xp picclissimo su quello da 4 giga e vorrei provare leo ...

 

sinceramente non vorrei spendere soldi a vuoto mi sono letto tutto il post....

 

ma non è che ci abbia capito molto qualche consiglio..

 

grazie anticipate ciao ;)

Link to comment
Share on other sites

 Share

×
×
  • Create New...