Alex//3oo1 Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 Durante la giornata di ieri Apple ha rilasciato per gli sviluppatori una nuova build di Mac OS X 10.6.2 (codice 10C514f). Le aree di interesse per questa build sono generalizzate e non interessano nello specifico una particolare applicazione. Al contrario del precedente aggiornamento Mac OS X 10.6.1 rilasciato poco dopo la commercializzazione di Snow Leopard e contenente piccoli bug (riguardavano per lo più l’aggiunta di driver di stampa e la correzione del plug-in flash), questa seed 10C514f sembra voler affrontare la correzione di bug generali. L’attenzione è infatti rivolta ad applicazioni, come Rubrica e QuickTime, a servizi come Spotlight e Time Machine, ma anche su funzioni hardware di base come USB e Bluetooth. Le note di accompagnamento del pacchetto di aggiornamento parlano anche di OpenCL, OpenGL, Core Audio, Core Data, Core Graphics, Core Text, AppleScript, ColorSync, Component Manager, Core Animation, Gestione font, Driver grafici e molto altro. Un punto di attenzione è rivolto ad un bug che accompagna questa pre-release che determina il cattivo funzionamento dei superdrive mac. In alcuni casi la funzione di espulsione del CD/DVD potrebbe non funzionare a causa del mancato riconoscimento del dispositivo da parte del OS. Molta carne al fuoco quindi, che sicuramente allungherà i tempi di rilascio ufficiale di questa versione. fonte Link to comment Share on other sites More sharing options...
cili0 Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 speriamo non esca troppo presto, la frequenza degli update sta diventando insostenibile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex//3oo1 Posted October 8, 2009 Author Share Posted October 8, 2009 speriamo non esca troppo presto, la frequenza degli update sta diventando insostenibile davvero cilio,poi,non so voi,ma io spero che l installazione sui nostri pc, sia un pò complicata (non troppo eh) altrimenti qui che si fà? Link to comment Share on other sites More sharing options...
walterino Posted October 8, 2009 Share Posted October 8, 2009 hai ragione alex.... basta avere un minimo di compatibilità infatti manca il divertimento .......ciao Link to comment Share on other sites More sharing options...
cili0 Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 no mi spiace ragazzi, io sto periodo sto bello stressato, ci manca solo mi si impianti la mia macchina principale Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 bah a questo punto è meglio windows. almeno non telo spacciano per il migliore del mondo, lo trovi ovunque, è mooolto più semplice installarlo, e non ti devi fare in 4 per installare una schedina video... detto da un bollino grigio fa un po controsenso vero? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 bah a questo punto è meglio windows. almeno non telo spacciano per il migliore del mondo, lo trovi ovunque, è mooolto più semplice installarlo, e non ti devi fare in 4 per installare una schedina video... detto da un bollino grigio fa un po controsenso vero? O un vero mac...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 A volte mi viene voglia di tornare a windows..... Intel colpisce ancora e riesce a degradare anche Mac OS X. E vale anche per i Mac originali........... Giorgio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 A volte mi viene voglia di tornare a windows..... Intel colpisce ancora e riesce a degradare anche Mac OS X. E vale anche per i Mac originali........... Giorgio ti quoto in pieno perche' certe cose non sono accettabili per nessun motivo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Daveta Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 evidentemente questo dimostra che la politica di windows è necessaria per una globalizzazione dei sistemi operativi. i fatti parlano chiaro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alex//3oo1 Posted October 19, 2009 Author Share Posted October 19, 2009 A volte mi viene voglia di tornare a windows..... ......MAI,piuttosto linux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tristano Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 ......MAI,piuttosto linux concordo alex più tosto ci creo un os tutto per me Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted October 19, 2009 Share Posted October 19, 2009 caspita...a momenti già si pensa a 10.7 !!!eheheh!! Giorgio, non so se dipende da intel...ma comunque se non ci fosse intel... gran parte adesso di noi non sarebbe qua (naturalmente a parte gli hackontosh amd ) !!! Non vi nascondo che intel mi è sempre stata sulle balle come azienda...eppure ormai da 3 anni a questa parte è avanti ad Amd (che sta lanciando solo adesso i quad a prezzi stracciati...quando intel è già alla seconda generazione di cpu multicore con cache L3)! Vedremo che succede! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 caspita...a momenti già si pensa a 10.7 !!!eheheh!!Giorgio, non so se dipende da intel...ma comunque se non ci fosse intel... gran parte adesso di noi non sarebbe qua (naturalmente a parte gli hackontosh amd ) !!! Non vi nascondo che intel mi è sempre stata sulle balle come azienda...eppure ormai da 3 anni a questa parte è avanti ad Amd (che sta lanciando solo adesso i quad a prezzi stracciati...quando intel è già alla seconda generazione di cpu multicore con cache L3)! Vedremo che succede! Mi riferivo all'architettura intel, non all'azienda in se. Tale architettura determina necessariamente quella dei SO su di essa basati e crea le premesse per i problemi da tutti conosciuti (pensate che le nostre schede madri hanno ancora gli Interrupt!!!!!!!!!!!!! seppur mascherati da soluzioni equilibristiche software); l'unico SO che con tale architettura se la cava benino è GNU/Linux. Se non ci fosse stata Intel forse senza monopolio sarebbero sorte aziende con soluzioni alternative. E' innegabile che Mac con PowerPC era decisamente granitico. Ricordiamo la lotta VHS Betamax Giorgio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Mi riferivo all'architettura intel, non all'azienda in se. Tale architettura determina necessariamente quella dei SO su di essa basati e crea le premesse per i problemi da tutti conosciuti (pensate che le nostre schede madri hanno ancora gli Interrupt!!!!!!!!!!!!! seppur mascherati da soluzioni equilibristiche software); l'unico SO che con tale architettura se la cava benino è GNU/Linux. Se non ci fosse stata Intel forse senza monopolio sarebbero sorte aziende con soluzioni alternative. E' innegabile che Mac con PowerPC era decisamente granitico. Ricordiamo la lotta VHS Betamax Giorgio Che dire oltre che quoto tutto, probabilmente se avessero vinto beta e secam nei gusti dei consumatori e se la bosch (con philips) avesse acquistato il sistema ad alta definizione della nhk (la rai giapponese) propostole in prima istanza da un certo Viterbi (Tecnico italiano con il cui code funzionano tutti gli mpeg, vob vts e quindi satellitare e digitale terrestre) saremmo noi ad avere da 10 anni e passa l'alta definizione seria non i giappobesi. Cosi se avessimo scelto i ppc oggi li avremmo leggermente piu cari degli intel ma un doppio quad 933 state sicuri si mangerebbe sicuramente un qualsiasi i9 da 3.02 a sei core x2 con un bus inferiore di un sesto Link to comment Share on other sites More sharing options...
fwood Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Mi riferivo all'architettura intel, non all'azienda in se. Tale architettura determina necessariamente quella dei SO su di essa basati e crea le premesse per i problemi da tutti conosciuti (pensate che le nostre schede madri hanno ancora gli Interrupt!!!!!!!!!!!!! seppur mascherati da soluzioni equilibristiche software); l'unico SO che con tale architettura se la cava benino è GNU/Linux. Se non ci fosse stata Intel forse senza monopolio sarebbero sorte aziende con soluzioni alternative. E' innegabile che Mac con PowerPC era decisamente granitico. Ricordiamo la lotta VHS Betamax Giorgio si Giorgio...avevo capito bene...non mi riferivo all'azienda ma all'archiettura! Indubbiamente tutta la "concezione" intel sta forzando anche apple..e ti quoto in pieno anche per i power pc...che se ci fossero adesso con la potenze attuali sarebbero il top!.. E che ci vuoi fare! Meno male che esistono gli aggiornamenti! daltronde Apple sapeva a cosa andava incontro...è evidente che gli interssi economici erano irrinunciabili! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgio_multi Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 Si però dai primi 8086 a 6!!!!!!!!!!!!!!!! MHZ non cambiare di una virgola l'architettura.............. Giorgio Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest cavallo Posted October 20, 2009 Share Posted October 20, 2009 C'e' qualcosa di oscuro, fermo restando il problema ad ogni riavvio del riconoscimento delle periferiche, che nell'archittetura non ho mai capito. Perche' win (qualsiasi) sul pro funziona meglio, l'hardware e' lo stesso, non puo essere solo il discorso di interrupt o di efi (che tanto fa in ognicaso) o forse sbaglio. A me sorge il dubbio che sia un emulazione che nelle macchine Apple non sia necessaria non so, a questi e' bastato passare ad intel e ci fai tutto (a che prezzo, sono d'accordo con Giorgio). Non voglio neanche immaginare cosa succederebbe nel mercato dei mezzi di trasporto aereo o nel settore medico se i prodotti venissero rilasciati con questa stupidaggine ed approssimazione. L'usb che ha problemi equivale ad un sensore che non permette la corretta trasmissione delle immagini sul monitor al medico o ad un rilevatore di velocita a cui non si e' verificata la non ostruzione anche parziale che trasmette dati errati al pilota. Ma tutti si preoccupano di quanti fps o se il benchmark da buoni risultati, dati al 99 per cento irrilevanti, perche piu del 70 per cento non ne capisce nulla e comunque come per l'audio per l'orecchio bisognerebbe provare la effettiva sensibilita dell'occhio ad una certa quantita' di frames al secondo con un a macchina o software preimpostati sono capaci tutti, sono preimpostazioni basate su dati soggettivi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts