Jump to content

Wie gut laufen die Mac`s bei euch?

Peter Cool

By Peter Cool,
in Sonstiges

 Share
25 posts in this topic

Recommended Posts

Peter Cool
Peter Cool
Posted
Posted

Mich würde mal interesieren wie gut eure Mac´s laufen.

 

Kurze beschreibung und dann die X-Bench text anhängen.

 

Beschreibung sihe Sig. nur jetzt mit einer Geforce 8600GT mit 1024 MB die leider nur 768 nutzt ;-)

 

das ist mit Platte

Results 115.82

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.3 (9D34)

Physical RAM 2048 MB

Model MacPro3,1

Drive Type SAMSUNG HD321KJ SAMSUNG HD321KJ

CPU Test 123.58

GCD Loop 233.53 12.31 Mops/sec

Floating Point Basic 112.20 2.67 Gflop/sec

vecLib FFT 89.70 2.96 Gflop/sec

Floating Point Library 124.62 21.70 Mops/sec

Thread Test 173.67

Computation 175.30 3.55 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 172.07 7.40 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 125.77

System 126.19

Allocate 198.91 730.46 Kalloc/sec

Fill 128.71 6258.02 MB/sec

Copy 91.10 1881.67 MB/sec

Stream 125.36

Copy 119.02 2458.34 MB/sec

Scale 119.07 2459.87 MB/sec

Add 132.88 2830.68 MB/sec

Triad 131.89 2821.36 MB/sec

Quartz Graphics Test 180.59

Line 140.16 9.33 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 188.74 56.35 Krects/sec [50% alpha]

Circle 155.09 12.64 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 144.18 3.64 Kbeziers/sec [50% alpha]

Text 534.88 33.46 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 134.06

Spinning Squares 134.06 170.06 frames/sec

User Interface Test 197.14

Elements 197.14 904.79 refresh/sec

Disk Test 48.62

Sequential 123.92

Uncached Write 156.29 95.96 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 152.51 86.29 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 78.23 22.90 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 152.85 76.82 MB/sec [256K blocks]

Random 30.24

Uncached Write 9.23 0.98 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 157.91 50.55 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 92.52 0.66 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 148.00 27.46 MB/sec [256K blocks]

 

Gruß Peter

Link to comment
Share on other sites
Parwo
Parwo
Posted
Posted

Leider gar nicht gut :-( Mein System bleibt ständig hängen ... 

 

Hab schon ca. 40 Installationen hinter mir, jedesmal mit anderen Einstellungen! Läuft alles bis auf die SATA Treiber, habe versucht die kexte nachträglich zu installieren, leider ohne Erfolg. Bei Prallels zum Beispiel, friert der Rechner ein (genauso wie bei Torrents, verschieben von größeren Daten) ... sonst läuft mein System recht schnell. Auf jeden Fall besser als unter Vista ;) Ich werde weiterhin experimentieren, mal schauen, vielleicht kriege ich das irgendwann mal hin :wacko:

 

Gigabyte P965 DS3 (ICH8); 8800GT, 4GB DDR2 Ram, 2 SataPlatten und ein SataDVDRom.

Link to comment
Share on other sites
a1k0n
a1k0n
Posted
Posted

Geekbench ist leider auch kein guter vergleich da es mit C2Q fast doppelt so gute Werte anzeigt was aber im Alltag nicht wirklich erreicht wird.

Da die meisten Apple Apps gerade mal den C2D korrekt ansprechen.

Sehr sehr wenige Programme kommen wirklich mit C2Q zurecht bzw. nutzen den auch.

Der grobe Durchschnitt arbeitet jedoch mit "nur" 2 Kernen bzw. nur 1.

Punktetechnisch schlägt der C2Q den C2D um längen was aber nicht heisst das er schneller mp3´s rippt oder Videos.

In einigen Fällen (Spiele zb.) ist der C2D dem C2Q einigem voraus da vielen Hersteller ihre Spiele gerade mal den C2D Cpu´s anpassen wenn überhaupt.

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted
Geekbench ist leider auch kein guter vergleich da es mit C2Q fast doppelt so gute Werte anzeigt was aber im Alltag nicht wirklich erreicht wird.

Da die meisten Apple Apps gerade mal den C2D korrekt ansprechen.

Sehr sehr wenige Programme kommen wirklich mit C2Q zurecht bzw. nutzen den auch.

Der grobe Durchschnitt arbeitet jedoch mit "nur" 2 Kernen bzw. nur 1.

Punktetechnisch schlägt der C2Q den C2D um längen was aber nicht heisst das er schneller mp3´s rippt oder Videos.

In einigen Fällen (Spiele zb.) ist der C2D dem C2Q einigem voraus da vielen Hersteller ihre Spiele gerade mal den C2D Cpu´s anpassen wenn überhaupt.

 

ja , eines der vielen Sachen die mich bei Apple schon Jahre ärgern

einfach vielzuviel Sprüche

 

nicht mal Quicktime , eines der Coregeschichten im MacOs spricht 2 Prozessoren zu 100 % an

nicht mal FinalCut das coreditprogramm von Apple , das ja MP unterstützung bitter notwendig hätte , tut es

 

und über die Grafikkartentreiber und GPU support breiten wir mal lieber das Mäntelchen des Schweigens ..

 

Seit über 2 Jahren und mit Beginn der 1xxxx serie und voll ab der 2xxx serie bietet ATI vollen MPEG/2 und vor allem H.264 support an.

 

 

das geht an Apple spurlos vorbei : ich hab je nach Taktung um die 6000 Punkte im Geekbench mit einem Core2Duo

und fast 300 im xbench

und ein ordentliches 18 Mbit H.264 HDTV file braucht 100 % CPU

und ist daher sehr schwierig ruckelfrei darzustellen

 

auf dem PC läuft das gleiche File mit 1 % !

 

GPU Beschleunigung für Desktop und Programme soll frühestens mit "snow" nächstes Jahr kommen

 

dann wirds aber auch langsam Zeit Apple aus der Show mal Ernst zu machen ..Vista hat das alles seit Anbeginn

 

als Multimedia Betriebssystem ist MacOSX nur als ein Witz zu bezeichnen

Link to comment
Share on other sites
gabrusch
gabrusch
Posted
Posted

Results 157.54

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.4 (9E17)

Physical RAM 2048 MB

Model MacPro3,1

Drive Type SAMSUNG HD103UJ SAMSUNG HD103UJ

CPU Test 149.91

GCD Loop 282.84 14.91 Mops/sec

Floating Point Basic 136.03 3.23 Gflop/sec

vecLib FFT 109.70 3.62 Gflop/sec

Floating Point Library 149.69 26.07 Mops/sec

Thread Test 230.01

Computation 217.57 4.41 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 243.96 10.50 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 160.45

System 191.28

Allocate 222.25 816.16 Kalloc/sec

Fill 168.78 8206.43 MB/sec

Copy 190.15 3927.49 MB/sec

Stream 138.18

Copy 130.67 2699.04 MB/sec

Scale 131.52 2717.12 MB/sec

Add 145.76 3104.98 MB/sec

Triad 146.39 3131.73 MB/sec

Quartz Graphics Test 137.97

Line 252.08 16.78 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 67.98 20.30 Krects/sec [50% alpha]

Circle 152.26 12.41 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 134.57 3.39 Kbeziers/sec [50% alpha]

Text 280.60 17.55 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 179.97

Spinning Squares 179.97 228.30 frames/sec

User Interface Test 296.60

Elements 296.60 1.36 Krefresh/sec

Disk Test 90.86

Sequential 135.55

Uncached Write 129.41 79.46 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 234.90 132.90 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 79.33 23.22 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 203.27 102.16 MB/sec [256K blocks]

Random 68.33

Uncached Write 25.98 2.75 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 340.54 109.02 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 91.48 0.65 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 161.72 30.01 MB/sec [256K blocks]

 

 

Schwanzvergleich? Ich hab nicht den geringsten Plan, was mir das jetzt sagt

Link to comment
Share on other sites
axel99092
axel99092
Posted
Posted

was sagt mir das nun alles? kann man damit zufrieden sein?

 

Results 166.09

System Info

Xbench Version 1.3

System Version 10.5.4 (9E17)

Physical RAM 2048 MB

Model System Product Name

Drive Type Hitachi HDS721616PLAT80 Hitachi HDS721616PLAT80

CPU Test 170.76

GCD Loop 296.61 15.64 Mops/sec

Floating Point Basic 143.65 3.41 Gflop/sec

vecLib FFT 119.05 3.93 Gflop/sec

Floating Point Library 213.11 37.11 Mops/sec

Thread Test 309.56

Computation 335.89 6.80 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 287.05 12.35 Mlocks/sec, 4 threads

Memory Test 167.12

System 220.09

Allocate 285.63 1.05 Malloc/sec

Fill 182.54 8875.37 MB/sec

Copy 214.98 4440.28 MB/sec

Stream 134.71

Copy 128.84 2661.15 MB/sec

Scale 129.80 2681.62 MB/sec

Add 140.19 2986.38 MB/sec

Triad 140.94 3015.09 MB/sec

Quartz Graphics Test 209.43

Line 193.01 12.85 Klines/sec [50% alpha]

Rectangle 252.84 75.49 Krects/sec [50% alpha]

Circle 205.18 16.72 Kcircles/sec [50% alpha]

Bezier 200.62 5.06 Kbeziers/sec [50% alpha]

Text 204.91 12.82 Kchars/sec

OpenGL Graphics Test 370.45

Spinning Squares 370.45 469.94 frames/sec

User Interface Test 355.62

Elements 355.62 1.63 Krefresh/sec

Disk Test 59.56

Sequential 101.29

Uncached Write 92.93 57.06 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 96.51 54.60 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 108.20 31.66 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 109.60 55.09 MB/sec [256K blocks]

Random 42.18

Uncached Write 15.60 1.65 MB/sec [4K blocks]

Uncached Write 83.73 26.80 MB/sec [256K blocks]

Uncached Read 91.76 0.65 MB/sec [4K blocks]

Uncached Read 126.80 23.53 MB/sec [256K blocks]

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted

ist o.k.

 

haste dem 7200 eine wenig eingeheizt .... gelle :-)

 

die graphiktests beim xbench sind allerdings für die gallerie

 

**** die onboardchips vom schlage 945 oder 950 , die ja wirklich keine wurst vom tisch ziehen

zeigen bessere werte wie eine hi-end ati 38/4850

 

der bessere test in beziehung schiere cpu und subsystemperformance ist sicher geekbench

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted

du meinst H.264

 

Ein anspruchsvolles 1080 p H.264 file von BluRay kann bis zu 40 Mbit haben und kein Mac , auch kein 8 core kann das vollkommen ruckelfrei abspielen.

 

Wenn ich per F8 von OSX auf XP und einen geigneten Player (Zoomplayer , Mediaplayerclassic ) wechsle ist das nur ein clacks mit 1-6 % Last

 

Ein H.264 HDTV file z.B. von der BBC als 1080 i ts. hat bis zu 20 Mbit und das geht gerade noch mit knapp 100 % CPU load auf dem Mac.

 

Auch HD Suisse /ORF HD /Arte HD , die nach EBU specs mit 720 p senden bringen meinen E6600@ 2,6 und eine Radeon 3870 problemlos an die 100 % Marke.

 

Mit diesen Hi-End - Sachen kann VLC überhaupt nichts anfangen und spielt nur Ton ab.

 

Simples H.264 , Divx und MPEG 2 gehen mit diesem Player natürlich schon.

 

Die Crux ist wie bekannt dass OSX keinerlei support für die GPU und Shaderleistungen moderner Grafikkarten mitbringt und 90 % der Jobs von der CPU erbracht werden müssen. Soll sich ja dann endlich mit SnowLeopard ändern ...

 

Grüsse

 

as

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted

Hi a1k0n

 

 

Etwas zur Verdeutlichung :

 

x.264 ist einfach eine freie gnu encoderengine (gibts in ein paar varianten je nach "nightbuild" )***

genauso wie ffmpeg H.264

oder x.264 for windows

oder Apples H.264 encoder

oder der mainconcept h.264 encoder oder...oder...

 

allerdings je nach Encoder- GUI mit vielen Einstellungs -und Trimmöglichkeiten

und bei Erfahrung mit diesem Codec auch mit guter Qualität, die sich auch vor teuren Encodern nicht

verstecken muss.

 

wenn ich mit allen Varianten und einem Hi-profile mit x.264 encodiere kann nicht mal QuickTime das abspielen

auch nicht VLC ...bis zu einem gewissen Punkt manchmal nur noch MPlayer ..aber mehr recht als schlecht.

Für den Mac gibts dann leider überhaupt keinen Player mehr.

 

 

 

etwas zum Nachlesen über VLC und das fehlende Multithreading

und den fehlenden HD support direkt vom Entwickler

 

http://forum.videolan.org/viewtopic.php?f=...p;sk=t&sd=a

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted
Ich hab perian installiert und kann ohne Probs die oben genannten Codec´s anschauen.

 

hi a1kon

 

Leider nützt dir auch Perian hier nicht die Bohne

das geht alles , wenn es simple low profile encodierte Sachen sind

z.B. mit Auflösungen von 720x576 oder max. 1024x768 mit 3-6 MBit

 

da kannst du aber eigentlich auch schon fast den Niceplayer ***** nehmen , der

auf coretechnik (wahlweise auch QuickTime) basiert , schlank und sehr geringes Overhead hat

 

 

****hier gibts die letzten builds

 

http://jay.tuley.name/build/

 

 

 

das alles ist aber für Babies :-)

 

BBC HD hat in der Testphase ein Fussballspiel mit 1920x1080 @ 38 Mbit gesendet ..

und bei so feinem Material fallen alle verfügbaren MacPlayer in reine Duldungsstarre oder stellen sich tot …#

 

genauso simple Blueray : No Way

 

Playback of Blu-ray and HD DVD movies is not yet native under Mac OS X. There is simply no software yet that will do that. This situation will likely change very quickly. You can, however, with the software provided, playback commercial Blu-ray and HD DVD movies on your Mac Pro with Apple's Boot Camp running Windows XP or Vista.

 

Wie gesagt ohne GPU Unterstützung geht hier auf OSX gar nichts , und GPU- support kommt halt erst nächstes Jahr.

Link to comment
Share on other sites
a1k0n
a1k0n
Posted
Posted
hi a1kon

 

Leider nützt dir auch Perian hier nicht die Bohne

das geht alles wenn es simple low profile encodierte Sachen sind

z.B. mit Auflösungen von 720x576 oder max. 1024x768 mit 3-6 MBit

 

Das halte ich für ein Gerücht.

 

 

x2641080pmh8.png

 

Und jetzt ist Schluss mit Off - Topic.

Link to comment
Share on other sites
sch8mid
sch8mid
Posted
Posted

na schön du bist hartnäckig und dazu noch admin

du kannst das auch schliessen hier

nur 2 Dinge :

 

1. google : VLC H.264 HD

 

und dann ist das offensichtlich , dass da Probleme sind

sogar im eigenen VLC Forum

 

2. hmmm ...seltsame Auflösung in deinem Beispiel 1440x900

 

1080p ist : 1920 x 1080 progressiv

 

und wie war die Datenrate ? Ich wette unter 8 Mbit :-)

 

aber wahrscheinlicher ist ..wir reden aneinander vorbei

 

simple h.264 encodierte Files wie das Beispiel oben laufen sogar im QuickTimeplayer problemlos

siehe Beispiel unten , da brauchts keinen VLC

sonst wären ja keine Appletrailer auf der Applewebsite , wenn niemand das abspielen könnte

 

Hi-profile encodierte H.264 und TS streams aus HDTV Quellen und Blu-ray files laufen (noch) nicht auf dem Mac

 

da biete ich dir ne Wette an..

wir haben hier Material dieser Qualität im 5 TB Bereich auf HD.

 

 

 

bild1pd1.jpg

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
R3van
R3van
Posted
Posted

ich hab 137 beim Quartz-Test, was mir ein bisschen wenig vorkommt für ne HD3850.

 

Da hab ich schon ältere Karten mit mehr Punkten gesehn.

Liegt das jetzt daran das XBench so alt ist und nicht besonders aussagekräftig ist?

 

Hier mal mein Score:

 

Results 150.42 
 System Info 
 Xbench Version 1.3 
 System Version 10.5.5 (9F33) 
 Physical RAM 4096 MB 
 Model OEM 
 Drive Type ST3250410AS 
 CPU Test 202.73 
 GCD Loop 351.45 18.53 Mops/sec 
 Floating Point Basic 170.38 4.05 Gflop/sec 
 vecLib FFT 141.70 4.67 Gflop/sec 
 Floating Point Library 252.57 43.98 Mops/sec 
 Thread Test 377.19 
 Computation 434.28 8.80 Mops/sec, 4 threads 
 Lock Contention 333.36 14.34 Mlocks/sec, 4 threads 
 Memory Test 240.55 
 System 266.78 
 Allocate 318.73 1.17 Malloc/sec 
 Fill 227.15 11044.48 MB/sec 
 Copy 269.87 5574.02 MB/sec 
 Stream 219.03 
 Copy 205.10 4236.27 MB/sec 
 Scale 210.50 4348.96 MB/sec 
 Add 229.67 4892.51 MB/sec 
 Triad 233.51 4995.33 MB/sec 
 Quartz Graphics Test 136.32 
 Line 301.80 20.09 Klines/sec [50% alpha] 
 Rectangle 71.67 21.40 Krects/sec [50% alpha] 
 Circle 175.42 14.30 Kcircles/sec [50% alpha] 
 Bezier 168.32 4.25 Kbeziers/sec [50% alpha] 
 Text 128.70 8.05 Kchars/sec 
 OpenGL Graphics Test 228.93 
 Spinning Squares 228.93 290.41 frames/sec 
 User Interface Test 377.36 
 Elements 377.36 1.73 Krefresh/sec
 Elements 377.36 1.73 Krefresh/sec 
 Disk Test 48.92 
 Sequential 136.12 
 Uncached Write 145.55 89.37 MB/sec [4K blocks] 
 Uncached Write 142.91 80.86 MB/sec [256K blocks] 
 Uncached Read 107.31 31.40 MB/sec [4K blocks] 
 Uncached Read 161.34 81.09 MB/sec [256K blocks] 
 Random 29.82 
 Uncached Write 9.28 0.98 MB/sec [4K blocks] 
 Uncached Write 102.16 32.70 MB/sec [256K blocks] 
 Uncached Read 97.79 0.69 MB/sec [4K blocks] 
 Uncached Read 157.88 29.30 MB/sec [256K blocks]

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Sh4n
Sh4n
Posted
Posted

Hi Leute,

auch ich wollte mal meine Werte zum Besten geben.

Hardwarekonfiguration seht ihr ja in der Signatur.

---------------------------

 

Geekbench: 4508 Punkte

xbench (with HD): 154,55

xbench (without HD): 248,55

 

Ich denke mal das geht in Ordnung.

In der nächsten Zeit wird der C2D durch einen C2Q 6600 ersetzt.

Dann sollten noch ein paar Punkte dazukommen.

Trotzdem bin ich mit den Werten meines C2D E4600 sehr zufrieden.

 

CPU Werte:

 

CPU Test 187.85

GCD Loop 353.88 18.65 Mops/sec

Floating Point Basic 169.80 4.03 Gflop/sec

vecLib FFT 138.75 4.58 Gflop/sec

Floating Point Library 186.17 32.42 Mops/sec

 

 

Thread Test 223.92

Computation 252.65 5.12 Mops/sec, 4 threads

Lock Contention 201.05 8.65 Mlocks/sec, 4 threads

 

 

Sh4n

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...